劉邦的孩子。 反派項羽才是真正的大英雄和英雄

我真的不承認項羽是英雄。 他完全按照自己的好噁做事，去咸陽燒搶，聽說大火燒了乙個多月，大失所望。 與劉邦相比，他可以聽取下屬的建議，對敏秋沒有任何冒犯。

雖然他的心也癢癢的，看著那些金銀寶物。 但他還是忍了下來，一是怕項羽，二是收買人心。 一石二鳥！

俗話說：大老公能彎能伸。 項羽缺少這個，所以劉邦心裡有天下，敢做卻不敢做，能忍受項羽無法承受的事情，這些“品質”成了韓高祖，所以每個人的價值觀都不一樣，或許項羽最大的願望就是能夠和餘姬永遠幸福。

項羽有點像袁紹，但他不聽任何有利的意見，所以鴻門宴會讓劉邦逃脫了。 但是他本身的能力很強，所以他打敗了二十萬的秦軍。 但劉邦的將領和軍事顧問比項羽聰明，比不上秦軍。

因此損失。 主要是天賦問題和天賦待遇問題，讓項羽輸了。

但士兵們不會厭倦作弊。 雖然我也討厭劉邦，但不得不承認，項羽是被他的仁慈打敗了。

是的; 劉邦小兒之所以能當皇帝，是因為他是個反派; 因為他能裝正大義，最厲害的就是騙人。

你們這些馬，不懂歷史，在這裡大喊大叫，沒什麼可看的。

為什麼劉邦把百姓當成小人，項羽是殺人犯，卻被當成英雄？

因為項羽是乙個重愛重義的人，劉邦為了達到自己的目的，把女兒推出車外，也傷害了庇護家人的女兒的個人行為，沒什麼好說的，沒有無可挑剔的奸詐小人。 項羽是乙個重愛重義的人項羽雖然最後沒有成功，但他確實是乙個重愛重義的人，他奮鬥了一輩子，勝利也很多，他可以說是要權勢和權勢，也有人要人，但他一生只愛乙個女人， 也就是孫尚祥，按照今天來看，他是乙個絕世好人。 他圍著劉邦的時候，沒有哭，但是當他看到孫尚祥，擔心孫尚祥未來的生活時，他立刻哭了起來。

我們來看看劉邦，雖然他的軍隊管理還算不錯，但不會打擾百姓，凡事為百姓著想，但是劉邦對父母子女的心態很差，他真的覺得自己像個孤兒，家庭並不重要，尤其是在古代， 最重要的是忠、孝、仁、義。大概是告訴後代的。 劉邦是個反派那麼，乙個心地善良的國王，怎麼會來到眾人面前，說自己是奸詐的惡棍，說自己是流氓國王呢？

我想大家都會這麼說，而且是有原因的，劉邦自己的個人行為會不合適，在鵬城之戰中他贏不了對方，只能逃跑了。

在逃跑的路上，他遇到了乙個熱心腸的人收留了一家人，他們都是齊家的，想必大家都沒想到，劉邦看中了齊家的女兒，他不在乎其他女孩子要不要，直接逼迫他和齊家的女兒發生性關係， 這太卑鄙了。還有一件比較過分的事情，她向西逃的時候，他坐的車太重了，因為人太多了，所以他跑不快，直接把女兒推下了車乙個人連最基本的孝道都沒有，全是給自己的，家人不要，世人肯定會說他是小人。

它與人打交道有一定的關係，也與一些史料記載有一定的關係，項羽在江湖中比較正直，所以他受到了很多人的追捧。

前者是乙個非常自私的人，有很多流氓行為，對家人有很多不好的待遇，而後者是乙個非常敬業的人。

這是因為一些行為，在當時的王朝中，貴族很多，普通人對某些人來說並不重要。

很多人心中都有項羽是英雄，劉邦是反派的印象，所以對項失去劉勝的楚漢競爭的結局感到困惑。 其實這種印象是錯誤的，向柳獲勝的原因顯而易見。

首先，項羽是反派，劉邦是英雄。

相信很多人看過《史記：項羽本紀》的片段，以為項羽能扛起鼎拔山覆天，是個大英雄，但實際上，項羽只是乙個莽莽的人，他是乙個莽的莽 項羽的起步是從殺襄的恩人會殷通開始的，項羽在楚的第二次崛起是殺了自己的上司宋毅，項羽獲得了屠戮天下的力量，正是通過脅迫裴公劉邦，項羽違背諾言，將劉邦封印在巴蜀，至於項羽在兩軍對峙時挾持劉邦的父親， 而在劉邦通情達理的時候用藏箭射中他，他們都是廣大讀者熟悉的反派，這些行為加在一起，只能證明項羽是個反派。

而劉邦則不同，劉邦一直被當成“寬大長輩”、“仁慈慈愛”、“常大方”，劉邦自裴郡以來，不管是滅秦還是楚國，甚至後來的王公君王，都是親力親為，這何算不英雄？

其次，項羽不能用人，但是他不能用人。

眾所周知，韓信和陳平本來都在楚英，都是在項羽的指揮下，但項羽卻一直沒有真正重用過，最後還得去漢營，到了漢營的時候，漢王劉邦就讓他們大放異彩。 少了幾顆天賦，這還不是什麼大事，嚴重的是項羽用人很有問題，龍鶴應該是項羽的第乙個大司馬，帶著二十萬楚軍去救齊國，第一戰就被項羽殲滅了。 曹植應該是項羽的第二個大司馬，項羽與彭嶽作戰時，曹植負責保衛成功，但功夫過了一兩天，劉邦收復了成功，無能的曹植被漢軍追殺，只能自殺。

周寅本應是項羽最後的大司馬，為項羽守護九江，卻被劉佳成功引誘投降，率領駐紮在九江的楚軍前往夏夏，想要處死項羽。 種種事實都表明，項羽有能力不用人，但是他不能用人，在這種情況下，項羽燕能不敗嗎？

總而言之，項羽不是英雄，項羽在用人方面也很有問題，所以項羽的失敗是不可避免的。

因為當時的項羽軍隊英勇善戰，而且裝備精良，所以根本就沒有把劉邦放在眼裡，但是劉邦抓住了這一點，聯合其他國家集體討伐項羽，於是就打敗了項羽。

因為項羽雖然武功很厲害，但在智慧上卻不如劉邦，有些事情他不能很理性地判斷，所以項羽的性格決定了他的失敗。

因為項羽在做任何決定時都會被限制在乙個世俗的框架裡，但劉邦卻能打破這些平凡，追求更高的價效比。

《史記：項羽本吉》 他是乙個倔強的人，有著很強的反派習慣。 項羽先是殺了項的恩人，守住了殷桐。 劉邦被認為是“仁慈慈愛的人，大方的長者，大方的人”。

項羽確實是英雄，這是可以理解的，但是沒有人規定英雄一定要贏，反派也不一定要輸。

劉邦能夠顧全大局，用人為上，讓這群堪稱時代頂尖的奢侈謀士，以及將領陣容，都能在他的指揮下完美發揮自己的才能，這顯然是項羽無法企及的。 其次，劉邦把“厚臉黑心”四個字發揮到了極致，不想尷尬，這可比不上項羽。

我們都知道，在漢代，有一位大名鼎鼎的“高祖”，曾帶領韓信、張良等頂尖人才，在四年的楚漢戰爭中，擊敗了所向西的楚霸主項羽，贏得了天下大業; 最終，漢朝持續了四百年，直到今天，中國人仍然被公眾稱為“漢人”。

沒錯，這個傳奇人物，當然就是大名鼎鼎的韓高祖劉邦。 比起劉邦的傳奇經歷，大眾往往津津樂道於他的宿敵項羽。 畢竟，項羽是憑空而來的傳奇天才，各方面都有“龍傲天”的模板。

他以5萬大軍擊敗了擁有40萬精銳的張翰;

不僅打破了“雅白琪”張翰所向披靡的神話，也一舉消滅了秦朝的統治。 後來，彭城之戰等著名的經典戰役，並沒有說明項羽的軍事天賦和非凡的決心。 不過，饒某就是這樣，他依舊不是劉邦的對手。

劉邦之所以能成功，最大的原因當然是因為他能夠顧全大局，充分發揮自己麾下每乙個人才的能力。 比如被譽為“兵仙”的韓信，牢牢佔據歷史地位的小何，“求聖”的張亮，以及陰謀詭計橫天下猖獗的陳平等等。

他們的成功，當然有其自身的能力，但也與劉邦的放心和大膽任命息息相關。 二是劉邦的“厚臉黑心”，沒有貴族底線;

試想一下，乙個敢在關鍵時刻把兒子踢出車外的人，乙個能說有笑，眼睜睜看著老父親跳進火坑的人，怎麼可能不得逞？

我覺得項羽在用兵和策略上確實不如劉邦，項羽雖然是一代英雄，但在與士兵的戰鬥上，他絕對不如劉邦，否則他不會被劉邦打敗。

在知人用人、收買人心等方面，他不如劉邦，因為劉邦眼光好，接受很多項羽不看不起的人才為己用。

在一些不看官史的讀者眼中，漢代老祖劉邦是反派，西楚霸主項羽是大英雄，對反派最終打敗大英雄感到不解。 但事實上，這一切的迷茫和不理解，都是因為這些不讀官史的讀者誤解了劉翔等人。

首先，劉邦不是反派，項羽也不是大英雄。

早在向良死後，楚國勢力鞏固，楚國就決定分兵兩條路線，一條在西攻秦，一路北上營救趙國。 西邊的路是最危險的，沒人敢走，只有項羽和劉邦願意往西走，但楚國全都一致認為項羽是個凶狠的賊，不適合往西走，劉邦是個寬容的長輩，能幫公義西進。

做乙個凶狠狡猾的賊的意思，就是項羽非常勇敢和滑溜，像賊一樣兇猛狡猾。 看看這個形容詞，絕對不是在形容大英雄吧？ 你怎麼能把乙個偉大的英雄描述為乙個狡猾的小偷？

寬大長老的意思就是劉邦正派，仁義，有長輩的風範，看這個形容詞，這絕不是形容小人吧？ 乙個小人怎麼能說是寬容的長輩呢？

其次，劉邦是真正的英雄，項羽是真正的反派。

在很多人眼中，劉邦是乙個屢戰屢敗的人物，他的軍事功底根本不值一提。 但在《史記》的記載中，從佩顯事件開始，劉邦就一直冒著箭石的危險，滅秦，斬楚，懲罰諸侯君王，劉邦始終站在戰爭的最前線，從不退縮，哪怕是被項羽的秘箭射傷，劉邦還是經過簡單的包紮後就站起來幹活了， 這個決心絕對是英雄英雄做出的，金庸**中的喬峰也不過如此。所以我覺得劉邦是乙個真正的英雄。

再說了，項羽兩軍對峙，他想在將劉邦的父親綁起來之前脅迫劉邦，但劉邦講情理，就用弩射中了劉邦，這是反派的行為，至於項羽刺殺殷通，殺將軍宋毅， 而江南殺義帝熊信，都是小人，這樣的項羽根本不配得上大英雄二字。

總之，項羽之所以輸給劉邦，是因為項羽是真正的反派，劉邦是大英雄。

因為項羽沒有集人的能力，所以他捨不得賞賜下屬，能幫他的能人也不多，所以他贏不了天下。