為什麼哺乳動物很少中毒？

因為當哺乳動物使用毒藥時，它們自身的狀況也會受到極大的損害。

因為現在的哺乳動物太大了，它們不需要中毒來殺死獵物。

大型生物往往是無毒的，它們的體型和力量決定了它們可以輕鬆獵殺獵物，抵禦沒有毒液的敵人，所以它們在進化中一般選擇放棄使用毒藥。 自從恐龍滅絕後，鳥類和哺乳動物崛起成為地球的霸主，它們的體型也在增加，所以一些物種已經放棄了使用毒藥。

當然，僅憑體型並不能完全解釋大多數哺乳動物和鳥類無毒的事實，畢竟小型哺乳動物和鳥類還有很多種，那麼為什麼它們基本無毒呢？

關鍵是體溫，哺乳動物和鳥類都是恆溫動物，其餘的動物都屬於變溫動物，與變溫動物相比，恆溫動物為了保持體溫，具有更快的新陳代謝，這也導致哺乳動物和鳥類，需要更頻繁地進食來補充身體的能量消耗。 鱷魚或蟒蛇吃飽後，甚至可以停止進食一年，但是沒有哺乳動物或鳥類能做到這一點，頻繁進食會引發頻繁的狩獵，但毒素的恢復需要時間，因為毒素的恢復跟不上恆溫動物進食的頻率，那麼越來越多的狩獵將不再使用毒素， 而一旦毒素能夠被成功獵殺，毒素就會被徹底還原為可有可無的雞肋骨，最終被進化拋棄。

事實上，當哺乳動物和鳥類選擇恆溫的進化方向，投入更多的精力來維持體溫，以達到更快的反應速度和更強的耐力時，它們必然會選擇放棄一些東西，毒素就是其中之一。

歸根結底，大多數哺乳動物和鳥類中毒素的缺失取決於自然選擇的結果，畢竟自然選擇，只有適者生存。

有毒物種的出現證明，並不是哺乳動物或鳥類不能進化出毒素，而是在漫長的進化歷史中，曾經被其他物種使用的毒素已經被哺乳動物和鳥類拋棄了。 即使現存的有毒哺乳動物和鳥類都是相對邊緣的物種，沒有繁衍生息，但它們進化選擇的原因是什麼？

普遍的觀點是，體型和體溫促成了鳥類和哺乳動物最終進化以放棄毒素。

還有一些哺乳動物是有毒的，如雄性鴨嘴獸、吸血蝙蝠、溝齒鼠和懶猴。

因為哺乳動物足夠強壯，不需要毒藥，而昆蟲和爬行動物的體力和腦力都比較弱，所以它們進化出毒藥來生存。

就像在古代，人們會把毒藥塗在箭頭和匕首上，但不會放在斧頭和錘子上。

對於大型哺乳動物來說，無論是掠食性還是草食性，毒液都不值得。

此外，哺乳動物，無論大小，都不太可能像許多魚類和兩棲動物那樣擁有防禦性毒液。

像鴨嘴獸一樣，依靠毒刺進行防禦其實效果不大，因為有辦法破解它——你看，就算防禦像豪豬一樣完美，也未必會被獵殺——所以這樣的毒刺對於種內鬥爭更靠譜。

像河鱒這樣的魚，除非遇到人，否則其他動物吃了就得死，這是一種有效的毒液防禦。 關鍵是什麼？ 全身都是有毒的（至少你吃了我，我一定會毒死你），而且毒性很強。

但對於像哺乳動物（和鳥類）這樣具有致命新陳代謝的溫血動物來說，這是乙個難以承受的負擔。

其實，“哺乳動物為什麼會放棄毒液”，還是乙個“某某能力為什麼不進化”的問題。

哺乳動物放棄的毒液，是因為它能找到更合適的生存方式，毒液只是生存的一小部分，更多的是通過適應環境，慢慢找到適合自己的生存方式。

所以對於哺乳動物來說，放棄毒液是適應環境的終極選擇。

為什麼哺乳動物會放棄毒液？

我覺得哺乳動物的分辨能力可能有點低，分不清，所以害怕毒液會毒害自己的後代和孩子，所以它們通過進化和金良慢慢提公升了毒液的功能，但是沒有更多了。

這樣一來，毒液的功能就被拋棄了，對他孩子的毒害和殺戮也減少了，這也可能是動物進化、動物改良、動物改良的結果。

1.由於體溫和體力的原因，哺乳動物在進化過程中已經放棄了毒液。

2.作為愛的化身，哺乳動物對自己的後代非常保護，所以在進化過程中已經放棄了毒液。

3.適者生存的自然選擇原則，讓哺乳動物在進化過程中放棄了毒液。

最好理解我。 它是人類中相對高階的動物。 他們通過母乳餵養下一代。 如果體內有毒液，那麼就會對下一代造成傷害。 所以在進化的過程中，哺乳動物慢慢地。 它潤濕了毒液功能。

哺乳動物之所以放棄毒液，是因為環境的變化，在不同環境中進化的物種會發生變化，變得更具適應性。

不是所有的哺乳動物都是無毒的，也不是沒有有毒的哺乳動物，而是只有少數幾種，比如大家都熟悉的鴨嘴獸，它就是一種有毒的哺乳動物。 在漫長的進化史上，毒素的大多數殺手特徵，已經被其他物種使用，已經被哺乳動物和鳥類拋棄了。

毒液有乙個缺點：它會消耗能量。

毒液要麼用於攻擊（攻擊的防禦也是一種攻擊），要麼用於防禦。 如果是為了防禦，那麼你必須確保身體的大部分都有它，否則它就沒用了。 對於較大的動物來說，這太過分了。

毒液有乙個特點：它殺死獵物的效率相對較低，即使是最可怕的毒液也無法像撕掉脊椎一樣迅速殺死獵物。

對於大型食肉動物來說，它們總是獵殺大型草食性哺乳動物，這些哺乳動物要麼速度快（馬等），要麼體型大（大象等），要麼防禦性強（活牛、化石物種的雕刻齧齒動物），你必須依靠策略來對付它們，或者伏擊，或者合作團體，至少，你必須跑得更快。 這需要強大的大腦才能做到這一點，因此愚蠢的古代食肉動物滅絕了。 有這麼高效的**，為什麼還需要效率低下的毒液？

再說了，對付大型獵物，毒液量一定要大，毒藥一定要強，而且必須立即殺死，而對於大型獵物來說，捕食者要製造出滿足這個條件的毒液太難了; 如果毒液起效慢，獵物死得慢，就不能保證獵物最終會是你的，這太值得了。

這是長期進化的結果，因為哺乳動物智商高，體型大，不需要毒液來保護自己，遇到危險時能迅速逃脫

讓我們從哺乳動物的歷史開始，哺乳動物是溫血脊椎動物，用肺呼吸空氣，之所以得名，是因為它們可以通過乳腺哺乳幼蟲。

哺乳動物在侏羅紀晚期開始出現在自然歷史的舞台上。

毒液的優點。

使用毒液有什麼好處？ 很簡單，這意味著你能夠以較小的體型獵殺更大的獵物，這無疑是那些沒有進化到又大又強壯的動物最有效的生存方式。

根據考古研究的化石研究，其實早期的哺乳動物大多是有毒的，因為早期的哺乳動物比同期的其他生物要小，而且是恆溫動物，新陳代謝快，可以用毒獵到更大更多的食物，它們能活得更好。

毒液的缺點。

那麼為什麼哺乳動物不一直使用毒藥呢？ 作為後來者，我們已經知道，哺乳動物最終成為歷史的主角，是地球上生命的最高形式。 那麼，為什麼毒液會被大多數哺乳動物拋棄呢？

如果我們考慮毒液的產生，大多數使用毒藥的動物都面臨著乙個問題：那就是毒液的積累！ 要麼是體內腺體的產生，具有特殊的功能分化，要麼是食物富集。

這兩種方法都面臨著這樣乙個事實，即毒液需要時間來積累，而癲癇發作需要時間，毒液對較小、移動較慢的獵物有效，但對較大、較快的獵物則不那麼強大。 因此，這種捕食方法對於慢慢進化到更大、四肢更強壯的哺乳動物來說，無疑是低效的！

換句話說，使用毒藥並不像一巴掌或一口咬死那麼乾淨，我們仔細觀察使用毒藥的動物都是安靜、新陳代謝緩慢的生物，而哺乳動物的新陳代謝更快，神經系統發達也帶來了強大的力量和敏捷的反應，相比之下毒藥的效率已經無法滿足哺乳動物的需要。

因為哺乳動物已經很強大，可以在沒有毒液的情況下殺死許多動物和昆蟲，部分原因是哺乳動物是恆溫動物

哺乳動物是動物王國進化發展的乙個過程，它們本身攜帶的很少，如果不是多餘的話。

哺乳動物作為恆溫動物，具有相當高的新陳代謝率。 早期，一些小型哺乳動物由於體力有限，很難捕捉食物，但如果使用毒藥，它們很容易捕捉食物，因此毒性對當時的哺乳動物來說非常重要。 但隨著恐龍的滅絕，哺乳動物逐漸成為地球的霸主，隨著它們的體型越來越大，毒液可以發揮越來越小的作用。

這就是哺乳動物放棄毒液的原因。

為了更好的母乳餵養後代，防止後代在母乳餵養過程中攝入毒液，這是進化過程中必然的選擇之一。

適者生存。

哺乳動物。 放棄了毒液。 它是一種在自然界中倖存下來的表現形式。 獲得各種更好的生存方式。 放棄毒液就是其中之一。

因此，哺乳動物對毒液的拋棄，其實是適者生存的重要表現。

必然的選擇，為了生存，優勝劣汰靠自然選擇，這就是進化。

釋放毒性需要改變體溫，而哺乳動物是恆溫動物。

這是因為有毒的一定是冷血動物，而不是哺乳動物的體溫。

哺乳動物大多是恆溫的。

因為哺乳動物基本上都比較大，所以不需要用它們來保護自己，使用毒藥什麼的。

大型哺乳動物不需要毒液來捕獵或保護自己，因為它們的體型很大。

事實上，哺乳動物消耗大量的能量，保持恆定的溫度需要大量的能量。

毒液也需要能量，哺乳動物沒有那麼多能量。

這是因為哺乳動物不會為了維持體溫而分泌毒液。

製造毒液需要大量的能量。

為什麼哺乳動物很少有毒？ 這確實是個好問題除了鴨嘴獸等一些哺乳動物外，大多數哺乳動物都是無毒的，為什麼？ 如果大型哺乳動物因為體型大而不需要毒液來捕食和自我保護，為什麼小型哺乳動物很少有毒？

也許我們可以很容易地說出許多有毒的脊椎動物，但說到哺乳動物，真正有毒的並不多。 在5000多種哺乳動物中，只有大約10種是有毒的，這些動物仍然處於相對邊緣的分支中。

對這種變化的相對接受的觀點是，哺乳動物作為溫血動物，具有相對較高的新陳代謝率。 在早期，一些小型哺乳動物由於力量有限而難以捕捉食物。 然而，如果使用毒藥，很容易捕獲食物，因此毒性對當時的哺乳動物非常重要。

然而，隨著恐龍的滅絕，哺乳動物逐漸成為地球的霸主。 隨著體積的增加，毒液的效果越來越差。

隨著哺乳動物體型的增大，它吃的食物也越來越大，需要的毒液也越來越多，捕獲食物不僅能用到毒液，還能用到很大的力氣。 這就是毒液的缺點發揮作用的時候。 一旦使用毒液，很長一段時間都無法恢復。

如果我們長期依賴毒液，恐怕很多動物會餓死，因為下次毒液足以殺死足夠大的動物時，我們害怕等待數週，但能承受這麼長時間的等待的動物並不多。 唯一的例外是科莫多巨蜥，它是有毒的，但中毒後需要幾周時間才能再次使用。 顯然，對大型動物的毒性已經逐漸退化。