如果溥儀不願退位，歷史將如何發展？

歷史的潮流滾滾向前，誰也擋不住，不可能因為乙個人物的乖戾行為而得到根本的改變，頂多只有拖延或曲折。 當民主共和的歷史潮流不可逆轉地到來時，清朝最後一位君主溥儀已經面臨著封建王朝徹底終結的局面。 如果溥儀不願意退位，那麼革命力量很快就會征服清朝，建立民主共和國。

民主共和是當時全世界的潮流，中國也經歷了兩千年的封建時代，開始走向新的歷史階段。 如果溥儀不願意退位，以當時清朝的國力，根本抵擋不住革命軍的強大攻勢，更何況全國很多地方已經獨立，頂多是幾天後清朝就被推翻了。 不過，這個時候，溥儀和王室的待遇會差很多，說不定會直接被判處死刑。

如果袁世凱溫柔的話，他也會把他們關進監獄，他們不會像之前說的那樣好待。

如果溥儀被囚禁，那麼可能就沒有溥儀被日本人蠱惑，成為東北傀儡滿洲國日本人的傀儡王，那麼將來抗日或許會有一點好處。 不過，當時溥儀和清朝皇室考慮到現實情況，同意退位，他們仍然可以享受富裕的生活。

如果溥儀固執己見，其實對當時的局勢也沒什麼影響，如果以後被抓起來不被日本人利用，有些事情可能會好一點，但大勢已經定下來了，不會有太大的影響。

溥儀能不能退位不是他能決定的，當他被迫簽署退位詔書時，他才六歲，能懂一些事情，在別人要求他簽字的時候，他就籤了字。

那個時候，就算他不願意退位，也會有人逼他退位，不是他願不願意的問題。

也許新中國的成立時間會倒退！ 中國在半殖民地半封建社會中停留的時間會更長，但歷史仍將向前看，因此新中國成立只是時間問題。

如果溥儀不同意退位，估計建立新中國還需要多一些功夫，但結局肯定是一樣的，不可能有別的結局。

溥儀不願意退位，自然會有人要求他退位，這和他繼位一樣，沒有選擇，溥儀就像個傀儡，他的想法在當時當權者眼裡並不重要。

其實他當時也受到過迫害，不過他只是乙個傀儡皇帝，清朝的滅亡是歷史的潮流，不會因為乙個人而改變。

毋庸置疑，即使清**能夠繼續活下去，其國家榮譽的延續也不會長久。 袁世凱和他麾下的北洋軍已經完全控制了北京及其周邊地區的安全和統治。

宣通三年，剛剛繼位的溥儀遭遇了反帝反封建的辛亥革命，爆發並被迫退位; 1917年7月，張勛發動兵變，溥儀再次登基。 7月12日，復辟失敗，溥儀再次宣布退位。

溥儀第一次宣布退位，是因為他覺得自己不能好好當皇帝，第二次退位是因為厭倦了這樣的生活。

6歲。 愛新覺羅溥儀（1906年2月7日-1967年10月17日）是清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後一位皇帝。 1911年爆發辛亥革命，1912年2月12日被迫退位，結束了清朝的統治。

“九·一八事變”後，成為日本人控制下的偽滿洲國傀儡皇帝，並封名為康德（1934-1945），故又被稱為“康德皇帝”。 1945年8月15日，日本投降。 8月17日，溥儀在瀋陽準備逃亡時被蘇聯紅軍俘虜，並被帶到蘇聯。

宣通三年（1911年），辛亥革命爆發，1912年2月12日，龍玉太后被迫代表溥儀發布《退位詔書》，宣告清朝滅亡，結束了長達2000多年的君主封建皇制。

清朝第十二代皇帝愛心覺羅溥儀於1912年2月12日正式退位。