英雄劉邦和項羽哪個???

乙個非常古老的話題，自古以來，這兩個人就褒貶不一，有的讚美，有的差評。 當然，沒有人是完美的。

對於項羽來說，他們都認為這是乙個英雄，他的一生也是乙個標準的悲劇英雄，而悲劇英雄更感性，人們感嘆項羽重愛正義，愛兵如子，英勇善戰，但項羽卻坑殺臣，燒毀咸陽宮， 盜秦始皇陵，殺義帝，鮮有人提，項宇雖然說自己愛兵如小，但並不討人喜歡，項宇的軍隊屠城，將城裡的人全部活埋。他被人們憎恨，但那個時代的人已經不在了。

對於劉邦來說，他經常被後人評價為惡棍和流氓。 但我認為劉邦是英雄！

1 劉邦入關後，受到當地百姓的愛戴，他們擔心劉邦不會成為關中王。

2 劉邦獎懲明確，會用人。

3 劉邦大方。

4.劉邦明白，大事沒有不拘小節。

我認為他們倆都是英雄。

以上僅為個人意見，其他意見請提出。

我覺得是項羽，雖然說自己當了王丟了王，但是劉邦當了皇帝之後，就把自己生死的兄弟都殺了，狡猾的兔子死了，狗煮熟了，劉邦只是乙個反派，乙隻熊。

劉邦不是英雄，他不善於做事，可以說是英雄，他沒什麼能力，最成功的地方就是用人，韓高祖的團隊可謂非常完美。 項羽屬於悲劇英雄，其實他不是英雄，他基本上是乙個孤獨的人，但因為他沒有心機，不知道如何搞陰謀，所以他是乙個很單純的人，隨著歷史的演進，他不斷被抬高，幾乎成了偶像， 他幾乎和英雄一樣。

兩者都是從不同的角度來看的。

劉邦能彎能伸，能持之以恆，能識人，善用人。

項羽勇敢而雄心勃勃。

劉邦：贏家是王者，輸者是反派，這種人可以活得很好。

項宇. 魅力非常強。

當時，粉絲數不勝數。

當然，是項羽，乙個悲劇英雄。 劉邦是英雄。

這取決於你如何理解“英雄”這個詞。

自古以來，程寇崇拜寇，但唯獨楚國和漢例外，程寇拜王......

1、項羽為下部部長，現居江蘇宿前溪; 項羽，本名宿遷。 出生時，國籍屬於楚國，楚國人也是。 楚雄信王的將軍，楚匈皇雄信的將軍孫璐。 項羽的五祖，向英，姑蘇人，出生於越。

2、劉邦，沛縣鳳儀中陽裡人，現江蘇奉賢縣人; 劉邦志，本名姬，是裴縣人。 生於裴，長大於裴，事件被稱為裴公關。 出生時，國籍屬於楚國，楚國人也是。

楚雄信王的將軍，楚皇雄信的將軍。 繼位後，他被楚匈帝封為漢王。 劉邦志，本名姬，是裴縣人。

生於裴，長大於裴，在始發事件時自稱裴公。 出生時，國籍屬於楚國，楚國人也是。 楚雄信王的將軍，楚皇雄信的將軍。

繼位後，他被楚匈帝封為漢王。

劉邦和項羽的差異決定了楚漢戰爭的走向，兩者的差異可謂是驚天動地，我們主要列舉以下幾點：

1.劉邦善於用人，而項羽則缺乏認人的洞察力。 劉邦人識深厚，手下也聚集了一批能幹的材料。 以最有名的“韓三讓念傑”為例，能謀略的張亮，在他手下也能謀略; 善於操作的小何，竟然敢把後方交給他; 軍事天才韓信，他敢直接封印將軍。

劉邦善於把合適的人放在合適的位置上去攻殲，在用人方面不拘一格。 項羽不善於用人，項伯離范增很遠，項羽雖然有五虎將，但很難掩飾自己用人身上的缺陷，他的用人都是基於個人好噁，韓信、陳平一直在項羽手下，因為他們在轉投劉邦之前無法發揮自己的價值。

其次，劉邦善於聽取意見，而項羽則顯得固執己見。 “為之做什麼”是劉邦最讚不絕口的口頭禪，但大家都知道，這個坦誠的禪宗陷阱顯示了劉邦的大智慧，劉邦的下屬可以放心，大膽地向他提出意見，而對於他最信任的謀士張亮，劉邦一直都很聽話。 相比之下，項羽在這裡也得不到很多好的建議，如果不是聽范增的話，在鴻門宴上放過劉邦，他就真的讓虎歸山，留下了巨大的隱患。

第三，劉邦有反派風格，而項羽則是坦率的紳士。 劉邦出身城市，有商人的私利，心狠手辣，為了自己的生命，曾三次把孩子踢下馬車，粗俗喜歡罵人。 相比之下，項羽出身貴族家庭，為人坦率豁達，行事光明正大，具有強烈的英雄氣概。

當然，紳士往往不能成為惡棍。