如何看待新舊紅樓夢 15

老版《紅樓夢》可以說是難以超越的經典，導演王福林在街上挑選演員，看到合適的演員就加入劇組，不像今天的選秀。 雖然從場景布局到妝容都無法與現在的相提並論，但在演員的選擇上應該是無與倫比的。 陳曉旭不用演林姐，乙個人的性情再天真，也不能回到過去，不然張藝謀就不用畧煞打山楂樹了，就不用費盡心思選演員了。

看看你喜歡什麼。

我喜歡舊版本的紅樓。

也許你喜歡新版本。

就是這樣。

新舊《紅樓夢》各有缺點，但我更喜歡舊的。 老版男主角在大觀園住了3年，體驗了紅樓夢，新版把男主角送到了五星級酒店，說要修煉氣質，這是修煉嗎？ 還有新版的林姐，她長得很漂亮，但是林姐是個弱者，太健康了演不了，而老版的林姐天生性情軟弱，所以很適合演戲。

新版的細節沒有到位，因為這部劇的拍攝時間太短了，而且每一次細節都得到糾正，《紅樓夢》是中國四大名作之一，應該不會像新版那樣倉促。 新版中有很多字與曹雪芹的描述不符，舊版是當時精心挑選的。 新版的妝容比舊版好，不過這倒是正常的，過去妝容不好的時候，角色能演得這麼好，可見這個人長得有多漂亮。

套用郭德綱的話來說，舊版《紅樓夢》中的林姐彷彿從天上墜落到人間，而新版《紅樓夢》中的林姐，看起來就像是從天地而來的。 醫 管 局。

新舊紅樓夢？ 不知道你是如何分類的。 它應該是乙個不同的版本，它是存摺和其他版本。

通俗版是《高娥》最後四十章，一般版，適合初讀《紅樓夢》的讀者。 其他版本，如齊旭本、易毛本、耿辰本等，大多都有嚴齋的評論，適合喜歡《紅樓夢》的科研人員。

我覺得新版的紅樓雖然有很多缺點，但我們也應該看看他好的一面。 還有，很多人罵新版紅樓一文不值，至於它。 這些人中有多少人是真正看到的，他們在那裡哄罵。

說實話，我也不覺得新版本好，但畢竟這是人們花時間拍攝的東西。 我們不要過於主觀地看待問題。 老版演員確實演得更好，但會有缺點。

我在想乙個問題，如果新版的紅樓在舊版本之前問世會是什麼情況？還有，有些人從來沒真正見過紅樓裡的人，所以他們說這個應該是這個，這個應該是這個。 我很鬱悶，呃。

簡而言之，我們不要看起來太主觀。 舊版本和新版本各有優缺點。

不同時代和風格的作品。

它們都很漂亮，都是稀有的藝術品。

直接回答你，《中國大百科全書》評論說，《紅樓夢》的價值怎麼估計都不為過。 《大英百科全書》評論說，《紅樓夢》的價值相當於整個歐洲的價值。 這些，能說金庸的**能達到這個層次嗎？

曹雪芹這本《紅樓夢》是她一生寫的，她還沒有寫完，只寫了前八十遍。 通用版本是高娥的續作，續集很多，誰也不知道真正的結局是什麼。 有一種說法認為曹老的手稿丟失了。

這就是為什麼這麼多人研究它的結果。

它不僅僅是乙個**，它幾乎是當時封建社會貴族生活的縮影。 而且也不全是虛構的，它表現了當時封建社會的頹廢。 《紅樓夢》中描寫的衣著、飲食、規矩、社會風氣等都不是虛構的，這麼說吧，《紅樓夢》裡有乙個叫甄詩音的人，諧音真物隱藏。

這本書是曹老一生的心血結晶。 如果你翻閱高一的課本，你就會明白為什麼它是四大名著之一，而不是金庸或古龍**的武功。

發明？ 說得委婉一點，當代誰能編出這樣的紅樓夢呢？ 更不用說這不是小說了！！ 這都是真的！！ 我不知道你是否能理解這一點。

嗯，我很興奮。 將金庸的武功**與《紅樓夢》進行比較？ 無知不像你，是嗎？

你最好去看那些虛構的武術**。 我懇求你饒了《紅樓夢》。

你可以在網際網絡上尋找它，關於它的價值的文字會讓你目瞪口呆。

你其實不能看《紅樓夢》。 既然你只是把它當成虛構的**，我能說你在侮辱紅樓夢嗎？

由於它涵蓋了廣泛的內容，包括文學、經濟學、政治學、哲學、醫學、美學等，可以說幾乎所有現有的傳統學科都可以從《紅樓夢》開始。

《紅樓夢》是讀書點的巔峰之作，是古代世界、風俗習慣等的“大百科全書”

1.《紅樓夢》是一本百科全書。 明清時期的禮儀、衣食住行、裝潢風俗都體現出來。這是它對古代社會、歷史和民俗學研究的貢獻。

了解這些東西，更有助於我們了解自己的文化，也有助於對一些文學作品、書畫作品、歷史事件的解讀。

2.《紅樓夢》是一部非常迷人的文學作品。 雖然有些人受不了，但有無數人為之著迷，把紅樓當成自己的愛好。 《紅樓夢》中的伏筆、文章結構、措辭、描述、敘述、內容、哲學原理、細節，都足以讓人久久研究，讓人有所收穫。

張愛玲、三毛、王國偉等都是熱愛《紅樓夢》的人，而且無比喜愛。 由於對紅樓的熱愛，很多人將其作為一種愛好來討論。

3、《紅樓夢》能啟迪人的地方太多了，比如儒家、佛教、道家，比如為人使用工具，比如重宗教而非藝術，比如以心為本，比如月圓，水滿溢，這些都是中華千年文化的精髓， 還有創新。

4、金庸的**也不錯，但終究不值得紅樓夢。 不是我在胡說八道，你要是問金庸這件事，他絕對不敢把自己的作品和《紅樓夢》相提並論。

5.研究誰的原型是誰，探春嫁給**，這些都是人們在無聊時開始發現的事情，不是為了更嚴肅，而是為了自己的愛好。 對《紅樓夢》的研究，應該更多地關注《紅樓夢》的文學手法、社會、主題和哲學意義。 你在這個領域所做的很多研究都非常有價值。

1.從視覺上講，它很漂亮，雖然髮夾的額頭（銅幣頭）受到了批評，但如果與背景相結合，它們也很漂亮。 2.

在劇情上，雖然基本是原著，但很多重要的劇情還是被刪掉了，影響了故事的連貫性。 3.從《紅樓夢》版本的選擇來看，大喜式百二十倍版本顯然不合適，因為按照曹雪琴的意思，賈家應該被打敗了。

4.從電視的拍攝和背景來看，李少紅的鏡頭熠熠生輝，詭異的**與故事相當和諧。 不過，也有人覺得有點過分，有點像鬼片，自己的感受才是最重要的，自己來嚐嚐吧！

在新版《紅樓夢》上映之前，舊版《紅樓夢》的各個角色都深深扎根於人心，先入為主，所以沒有得到預期的反響是意料之中的。 我個人覺得新版《紅樓夢》和舊版各有千秋，新版的探春比老版更“容光煥發”，新版黛玉也很好（當然我更喜歡老版的陳曉旭），新版的李坤也不好， 沒有舊版本的“心如灰燼”的樣子。再說了，我覺得新版《紅樓夢》的敘述太多了，全是按照原著來讀的，可能更適合孩子，因為孩子喜歡看故事，喜歡直接講因果關係。

年紀大的人有一定的生活經驗，有些事情需要自己細細品味和思考，需要通過前後的劇情來揣測人物的內心世界，過多的敘述會主觀地引導觀眾的思維，這是不可取的。