假設你出生在秦朝，你願意修長城嗎？

那時候，想不去就看你了，不去就做不到。 不是自願的，而是被迫的。

如果是假設的話，我是不會去的，可以肯定，在沒有任何強迫的基礎上，因為當時的環境真的不敢想象怎麼建長城，如果我去建長城，我真的會很自豪，因為那不是乙個人能做到的事情， 只有兩個字;偉大。

不。 因為他們太殘忍了。

如果你想被高薪招聘，你應該考慮幫他工作兩天。

有人說，不給錢就不去，所以你的人格、你的名、你的家庭、你的責任，只能用金錢來衡量 現在全世界都在看中國的長城，他們看到的只是長城建成後的輝煌和巨集偉， 但誰真正想的是，什麼樣的人在拼命出賣自己的生命 為什麼要死 皇帝應該玩得開心 這和當時美國的奴隸制有什麼區別。盧梭的自然權利是關於人類的使命，是人類的權利，但是當我們修建長城的時候，我們每個人都能感覺到，這不是人能做到的事情，但如果你像野獸一樣去做，那就容易了，如果你想成為野獸， 然後你就可以去做了。

長城有防禦作用，但同時也是中國人的一種自我孤立意識，因為有了長城，中國的歷史基本上就是自己的人民與自己的人民作戰。 如果我在秦朝，可能就沒有要不要建長城的問題了，如果可以選擇的話，我會選擇不建長城，因為為了乙個皇帝的野心犧牲全民太沒必要了，我也不想要。

我不想建長城，我寧願建金字塔。 金字塔僱傭的工人都是自願的，他們也負責吃飯。

不，如果你不發工資，你就會被鞭打！

。。。為了祖國的繁榮昌盛，為了人民的幸福安康，我要去。

那時候，我正努力加強自己的勞動，不去就得去。

不要給錢，不要去！ 憨？ 那會死的。

如果你不能去，你當然不會去，你的妻子會分開。

要不要用長城來探討當前重大工程投資的監控情況？ 是不是太牽強了？

以“辯證”的態度！ 秦始皇有優點也有缺點！ 但目前，大多數人仍然認為：功過大於弊。

我們相信社會主義，我們相信馬克思主義，所以我們要辯證地看待它，也就是說，我們要看他的壞，同時考慮他的好方面。