經典問題 撿起一美元

發布 社會 2024-05-08
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-09

    當我第一次看到這個問題時,我真的很震驚,心想這個問題是不是有什麼秘密?

    想了一會兒,終於在這個問題上發現了乙個bug!

    其實這個問題並不難,難的是要跟著提問者的想法走,這樣結果就因為思維的混亂而變得奇怪。

    接下來,我們先拋開一元是什麼的問題,從題目本身入手:每人實際支付了9元(先是每人10元,然後每人退了1元),所以三個人實際上一共付了27元。 這沒有錯。

    關鍵問題是,請注意,服務員藏起來的2元已經包含在27元中。 也就是說,這27塊錢中,有25塊錢是住宿費,2塊錢是服務員藏起來的。 因此,27元加2元是乙個毫無意義的方程式,是不合理的,純粹是誤導性的,會引起思維混亂。

    所以,如果要說27元和2元的關係,那就是2元和27元的關係。 可以說,27元減去2元,就是住宿費,也就是25元。 但無論如何,都不能說27元加2元。

    27元已經包含2元了,還有什麼要加的? 如果要把原來的30元算回去,應該是27元(實際由三個人支付)加上3元(由三個人退還),也就是原來的30元。

    **缺1元有什麼問題?

    哈哈,就是這樣,問題已經解決了。 原來是提問者在誤導我們,所以通過這個問題,我們也可以發現,我們不能總是按照慣性思維來思考問題,而還是要從問題本身去尋求解決辦法。

  2. 匿名使用者2024-02-08

    服務員只退了他們3塊錢,自己拿了2塊錢,所以他們確實付了27塊錢,也就是25塊錢的房費加上服務員拿走的20塊錢,他們自己手裡還了3塊錢,加起來正好是30塊錢,而且不少於1塊錢。

    呵呵,希望你能理解

  3. 匿名使用者2024-02-07

    服務員一共退還了他們3元,他們挪用了2塊錢,於是他們付了27塊錢,也就是房間25元加上服務員挪用2塊錢,他們自己手裡還退了3塊錢,加起來正好是30塊錢,而且不少於1塊錢。

  4. 匿名使用者2024-02-06

    這個過程是不能反轉的,就像店家打折一樣,85折,過年過後,原價會變,不能把這個折價乘以它,反轉換演算法

    樓上說怎麼辦

  5. 匿名使用者2024-02-05

    這就是標題,對吧?

    住3個人,30元一晚。

    三人每人付了10塊錢,30塊錢交給了老闆。

    後來老闆說,今天的折扣只有25元,他拿出5塊錢,吩咐服務員還給他們,服務員偷偷藏了2塊錢,然後把剩下的3塊錢分給三個人,每人領了1塊錢。

    這樣,一開始每人交10元,現在退1元,也就是10-1=9,而且每人只有9元,3人每人9元,3×9=27元+服務員藏2元=29元,一元去**???

    答:這道題中的“3×9=27元+服務員藏2元=29元”其實是乙個陷阱,因為三個人每人花了27塊錢,付了9塊錢,25塊錢給了店主,2塊錢被服務員藏了起來,其實應該是3×9=27元-服務員藏了2塊錢=25元(付給老闆)。

    提問者利用29元和30元的差額來迷惑人,但實際上,29元這個數字並沒有什麼實際意義。

  6. 匿名使用者2024-02-04

    一元也不少,就是30元。 25+三人,一元/人=28元,十人服務員2元=30元。

  7. 匿名使用者2024-02-03

    演算法邏輯都是錯誤的。

    老闆收25+服務員扣2+退3元=30

    27是交的錢——服務員扣了2元=老闆收了25元

  8. 匿名使用者2024-02-02

    問這個問題真的很迷茫,但實際上流通中的貨幣總量是不同的

    三位客人。 老闆服務員。

    10*3=30 第一次

    0 第二個 9*3=25

    2 由於兩次流通中的貨幣總量不同,因此問題中的推理是錯誤的,並且不存在一美元這樣的東西。

  9. 匿名使用者2024-02-01

    這個問題不應該是 27 加 2,這是完全不合理的(你能說實話嗎?!!

    應該是27=2+25,即三個人付27元,服務員2元,老闆25元。

  10. 匿名使用者2024-01-31

    這個話題以前被問過,我也做過。 現在仔細看看:

    沒有任何意義。 27歲是什麼錢? 是三個人實際拿出的錢,包括房間的25塊錢,還有服務員偷偷藏起來的2塊錢。 換句話說,2 美元是 27 美元的一部分,因此無法新增。

    2。正確說法:實際每人花了27塊錢,其中25塊房錢和2塊錢被服務員偷偷藏起來。 每人返還1元,一共返還3元,所以25+2+3=30。 就是這樣。

  11. 匿名使用者2024-01-30

    他們三人一共付了30塊錢,這是最原始的錢。

    店主得到 25 美元。

    第二個孩子得到2元。

    老闆和小二一共拿到了27塊錢,也就是店裡拿到的錢,最後找到了3塊錢,這正好是這個等式應該有的。

    30-3=25+2 旅人和老二的錢乙個付,乙個拿,怎麼加。

  12. 匿名使用者2024-01-29

    我不認為演算法是正確的,雖然我看不到上面的圖片,但我知道問題所在。

  13. 匿名使用者2024-01-28

    這種“教育”在哪裡?

  14. 匿名使用者2024-01-27

    這是乙個像把戲一樣的問題,如果你按照他的思路走,你只會感到困惑,但稍微思考一下就會揭開其中的神秘面紗。 首先,每人花費的9塊錢,在計算30元的構成時,已經包括了服務員藏起來的2塊錢(即***25元+2元=27元=3*9元),胡庫不能算服務員藏起來的2元,而應該把退還給每人的1元加起來。 即:

    3*9+3*1=30元剛剛好。

  15. 匿名使用者2024-01-26

    他們一共有3個,每人交了10元,然後又退回了1元,所以10元-1元=9元,也就是每人付9元,3人共付3人×9元=27元,挖散老闆說25元的租金折扣就夠了, 而退的錢服務員拿了2塊錢的房租25元+服務員拿了2塊錢=27塊錢,三個人一共付了27塊錢,錢也不少,為什麼等於30塊錢?

  16. 匿名使用者2024-01-25

    他們一共只花了27元(3*9),也就是25元的盲租,加上服務員的2元,25+2=27

    棚神接受的最後一句話"3人9元/人,3×9=27元,服務員藏2元=29元,1元去**? "這不是瘴氣法,他們一共只花了27塊錢,怎麼就等於30塊錢?

  17. 匿名使用者2024-01-24

    在老闆的手中,反其道而行之。 每人九元,服務員兩元,老闆一元。

相關回答
3個回答2024-05-08

“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展,它們很少出現在商店和超市中,逐漸淡出消費者的視線。 >>>More

10個回答2024-05-08

如果我有一美元,我會買食物! 那就去申請工作吧! >>>More

19個回答2024-05-08

1) A: y=25+

B:y=2)顯然,A的單價很低。 >>>More

14個回答2024-05-08

在1元的案件中,當事人和司法機關投入的人力、物力、時間和財力都遠遠超過這個結果。 但是,從依法治國的理念來看,1元的官司價值遠非1元體現的。 >>>More

26個回答2024-05-08

設兩輛車相遇的距離為x公里的兩倍,根據B車兩次相遇的距離關係列出方程:54+x+42+42=3*54x=24公里。 >>>More