都說現在產能過剩，為什麼價格還在穩步上漲？

印的錢越多，內部貶值的就越多，聰明人負債累累，傻瓜去銀行存錢。 最近銀行存款的貶值是徒勞的。 人生苦短幾十年，快樂享受是對的。

由於固定資產的鉅額投資導致了虧損固定資產的公升值，這意味著以房價為代表的固定資產開始榨取社會流動資本，同時開始拉高和扭曲市場經濟價格。

很簡單，因為貨幣在貶值，貨幣購買會減弱，別說人民幣公升值了，老百姓很清楚，通脹泡沫經濟是沒有實際產出的。

產能過剩是一些工業企業（水泥、電解鋁、平板玻璃、鋼鐵、船舶）產能過剩，而很多工業企業的相應產能不足; 價格**主要是指消費品，兩者之間沒有明顯的因果關係。

商品的銷量不是由商家的能力決定的，而是由供需曲線決定的。 如果以低價賣得更多，可以增加利潤，並且允許產能，這樣**就會降低。 如果商家降價，卻不能增加利潤，自然沒有人會降價。

中國人在買衣服時非常非常節儉，這可能會讓他們花更多的錢買衣服。 因為即使商家降價，也無法顯著增加銷售額。 美國人的消費模式非常廣泛，一件質量好的服裝往往不到中國同類商品的一半。

改革開放以來，一直穩步拉動勞資，這兩者密切相關，如所有的傳統第三產業，都跟著走，至於其他的，就不一定了。

過剩的必須****，如鋼鐵、煤炭、白色家電、手機等，非過剩的必須跟著市場走，比如綠色食品、一線房。

價格沒有漲，漲的是附加在價格上的人工成本，比如你花在裝修和買材料上的錢，沒有人工貴，東西的出廠價不高，中間加上物流、運輸、銷售過程的成本，價格就高了。

很多東西都不是市場行為，大部分東西的產銷都要備案，價格太高擾亂市場，低票價格就是惡意競爭，所以價格一直比較穩定上漲，個別東西只是偶爾漲得太好，比如前幾年的大蒜，最後就不正常了， 請糾正你說的話

商品出廠價不貴，主賣家賺多了，比如一條毛巾批發價在三元八毛錢左右，在超市賣十到十二元。

貨幣貶值越來越多，老百姓的生活越來越艱難，社會越來越浮躁，人越來越糟。

從資料來看，我國水泥、電解鋁、平板玻璃、鋼鐵、船舶等產能過剩現象突出，而鐵路運輸裝置、輸配電控制裝置、專業儀器儀表、紡織服裝、體育娛樂產品、新能源汽車、動車組、智慧型電視、智慧型手機、光電器件、高檔銅加工產品、 和用於運輸的鋁。

拜託，能不能在不漲菜價的情況下漲房價，吃不起菜，比吃肉還貴！

注意商品，了解是否存在供求過剩。 生活成本越高，社會經濟越好，價格也應該越好。

產能過剩是指單個產能過剩。 這並不意味著完全過剩。 此外，產能和產值是兩回事。

生產能力是生產組織的數量，產值是產品的數量（數量和質量）。 因此，價格上漲是與產出和貨幣之間的相互關係有關的現象。

經濟在增長，通貨膨脹在穩步上公升，為什麼價格不能穩步上漲，產能過剩不等同於經濟危機。

匯率可以是雙軌制的結果。 這是功能之一，但我聽說它不會持續很長時間。

因為房價一直在上漲，帶動了價格的全面上漲。

資本主義經濟危機就是這樣來的。 產能過剩，消費能力不足，資本家寧願把牛奶倒進河裡。 反正政治書就是這麼說的。

商品的生產與生產、消費和管理有關。 勞動分工的細化增加了產品的設計、生產、使用、維護等五個環節的管理成本。 商品生產管理部門包括物資部、**部、生產部、技術部、市場部、質檢部、安全環保部、綜合部、安保部、總調整室等。

這些部門主管的工資增加和同一職位退休人員養老金的增加導致商品增加。

產能過剩不是生產過多，而是產能過剩，但是沒有商品生產，很多工廠沒有飽食挨餓。

國際慣用伎倆是發行更多貨幣並提高價格！

產能過剩不應該更便宜嗎？ 價格每天都在。 很明顯，貨幣貶值太多了。

今年的水果和蔬菜價格昂貴。 果農和蔬菜種植基地基本上都說不賺錢。 賣它太貴了，錢要**了。

我吃不起這些菜。 以前吃不起肉，但現在蔬菜和水果比肉和魚貴。 憎恨資本家。

有錢是好的。 影響全國市場。 讓我有個被切韭菜的好經驗。

明年，估計乙個月的工資就夠吃兩頓飯了。

工資漲了一百多倍，蔬菜價格也不漲。 菜農怎麼生活！

因為是出口產能過剩，不是內部產能。

市場有乙隻看不見的手，由於個人和企業的利己主義，有限的資源可以自發地進行優化配置，從而實現利益最大化。

這也導致了產能過剩的高層次問題。

去產能是一種不會直接帶來收益的行為，市場也不會自動自發地完成它，所以我們需要巨集觀調控手段進行干預。

然而，巨集觀調控也有利有弊，它可以遏制或解決經濟過熱時期的一些產能問題，但企業、大量工人和過熱時期出生的潛在進入者需要兼顧多方利益，因為涉及的相關問題太多， 但很難找到有效的方法。巨集觀經濟控制不是萬能的。

如果調整太快，就會提高失業率; 調整太慢會增加就業選擇的機會成本。 目前，許多依靠國家扶持生存的製造企業都面臨著這樣的問題。

但正如范先生所說，沒有壞行業，只有壞企業。 國家發展，城鎮化的目標還遠遠沒有實現，製造業肯定仍然是我們進步的基石。

只不過，快速發展時期的後遺症需要慢慢消化，經濟放緩後暴露出的問題才是我們真正應該關注的。

只有吸取歷史教訓，才能抓住下乙個發展週期到來的機遇！

企業正常經營的前提是股東利益最大化。 這是每個企業存在的目的，只有創造足夠的剩餘價值，才能保證所有利益相關者的利益。 沒有這一原則的企業，最終將被市場競爭淘汰。

因此，企業的質量是通過明確且可量化的財務指標來衡量的，即其盈利能力。

然而，巨集觀經濟面臨的問題更加複雜，既無法量化，也不能只關注增長，甚至遏制非常時期經濟發展速度過快。 它要解決的是資源分配問題，它要面對更多的社會問題，通過稅收、財政分配、公共設施建設來緩解貧富差距和階級矛盾。

企業很難注意到這一點，至少在解決自身生存問題之前，他們沒有實力去處理這些問題，畢竟這是乙個收入少、周期長，甚至完全無私的市場。

那麼，是不是如果無法量化，收益小，周期長，就注定了公共資源和基礎設施無法通過市場解決？ 這可能太悲觀了。

在我看來，要提高巨集觀調控的有效性，除了在過熱時期進行控制外，在經濟衰退時期提供支援。 要能夠更積極地建立有效的激勵制度和措施，鼓勵企業和個人朝著共同的方向和目標努力。

為什麼會出現產能過剩？ 張維英：因為增加的財富還沒有變成新產品。

直接原因。 直接原因是近幾年投資持續增長過快，房地產、鋼鐵等一些行業投資明顯過熱，導致產能擴張遠遠超過需求擴張速度。 從2002年到2005年，連續四年固定資產投資增速保持在20%以上，而消費（社會消費品零售總額）增速在9%至13%之間，前者比後者快一倍左右。

投資是當期的需求，下一期形成供給，供給能力繼續以比需求（最終需求）快1倍左右的速度增長，這必然導致未來幾年產能過剩的問題。

技術原因使產能擴張相當容易，供應能力的增長速度明顯快於需求能力。上世紀90年代中期以來，在資金充足供給、技術進步加快、投資增長體系瓶頸減弱（**行業准入放鬆管制）的影響下，供給能力增長加速，相反，由於許多中長期因素的制約，需求能力增長相對緩慢。 這種供給增長和需求增長之間的潛在差距並不一定導致生產過剩，即技術因素只會提供產能過剩的可能性。

根源。 根本原因在於經濟增長方式不合理。

首先表現為地方政府干預投資和經濟增長的能力強，地方之間形成惡性投資競爭，難以抑制產能擴張。 如果不能從根本上扭轉過度依賴經濟增長的直接動力，那麼過度投資的問題將不可避免。

其次，它反映在許多行業的技術水平較低，企業自主創新能力薄弱。 這使得企業的競爭主要體現在資源投入和產出的數量擴張上，以及一流的競爭上，而不是注重自主創新能力和質量的提公升。

三是產業集中度不高，尤其在很多行業由於制度原因，在長期的市場競爭中仍無法實現資本和品牌的有效集中，如由於地方保護主義的存在和制度改革的滯後，許多跨部門、跨行業、跨所有制的併購難以實現， 其結果往往是過度的工業競爭。即一些技術密集型、資本密集型產業難以形成壟斷競爭的市場結構，其結果必然是行業投資增長過大的問題難以通過市場機制自我糾正。

最後，行政壟斷與自然壟斷或其他因素共同形成的“暴利效應”，也加強了部分行業的投資增長。 例如，房地產行業、鋼鐵行業、汽車行業都有意外因素，這使得社會資金流入這些行業的資金翻了一番，最終使這些行業的產能過度擴張。

其中一種情況是行政壟斷與自然壟斷的結合，使得一些社會公共產品不足，造成因素的扭曲，如由於壟斷因素的影響，鐵路運輸的發展滯後，導致運力缺口較大，其結果是：儘管煤炭增長迅速， 但由於產能不足，煤炭價格暴漲，形成了“暴利”，而“暴利”將進一步誘使各地加大對煤炭行業的投資。

總結。 頻繁降價意味著品牌形象的喪失，因為大多數消費者一直認為“頂級品牌不打折”的刻板印象。

頻繁降價意味著品牌形象的喪失，因為大多數消費者一直認為“頂級品牌不打折”的刻板印象。

頻繁降價只會繼續吸引一些低端消費群體，長期來看，會形成棗答的惡性迴圈，低端消費群體越來越多，但依靠低端消費群體“養活”乙個品牌是不現實的。

頻繁降價會影響員工的積極性。 頻繁降價會導致客戶在引導客戶消費高階產品時缺乏自信，低價銷售的想法根深蒂固，以至於找到了畢志松員工銷售業績不盡如人意的最佳理由——因為最充分的理由，無法達成交易。 因此，員工的學習意識較弱，不尋求進步。

頻繁的培訓和降價將直接影響企業的利潤。 為了滿足消費者“佔便宜”的心理，同類商品的商家會為自己產品的利益而奮鬥，會互相比較價格，不斷降價，直到沒有辦法降價為止。 這樣一來，產品的盈利能力就會不斷下降，也不會盈利，這也會導致企業的一系列連鎖反應，比如企業經營難度大、低成本使用者增加等等。 與城鎮。