有多少西方國家被明朝的火器改革打敗了

明末的兵器，確切地說，不算什麼，如果他算是的話，他能被莊王這群烏合之眾追揍嗎？ 一座強大的城市能被後津征服嗎？ 一代比下一代強，這是必然的規律，清朝再敗類，也比明朝強大，否則也不會把版面擴張得這麼廣，還能和沙皇對抗。

沙皇的哥薩克人不是明朝的十倍嗎？ （哥薩克的兵力值相當於我們的索倫士兵和菲亞洛，光是菲亞洛就能殺老虎）。

品類很多，但都是為了從老朱家賺錢，YY出來了，沒用，到了清朝就淘汰了非常落後的,,,，只延續發展了幾個有用的（也是當時世界上各國普遍配置的型別）， 但清朝也落後於羅剎國，當年夜叉，清軍沒有開出炮彈，當時的強者最怕的是羅剎鬼開花的炮彈（就這麼乙個小據點山寨，用一千索倫兵），齊繼光說，中國只用鳥槍和弗朗西（當時沒有紅衣炮的山寨）， 其他各種東西都是YY，沒用，反而浪費錢。

紅衣炮是明末最好的東西，可惜後金很快就複製並增加了紅衣炮的產量（老朱家被鹽鐵朝廷壟斷，百姓尤其是邊疆地不允許開礦，後晉初期也沒有鐵礦石， 可以說是沒有步槍就開始了）。

由於他們的思維方式不同，當時的社會性質存在差異，在清朝，他們主要不是槍械，而是更擅長騎馬射箭。

在清朝，火器是可用的，但它們只在上層階級中流行，並沒有普及。 清朝怕漢人造反，所以沒有發揚光大。

清朝時期，滿族人比較重視騎射，傳統思想根深蒂固，他們認為騎馬的世界很重要，所以不帶槍械。

封閉和自我控制，拒絕仇外心理。 作家楊大霞說。

明朝的火器在當時處於世界巔峰，火器水平略高於西方。 朱棣.

世界上第乙個火器部隊——神機營成立。

火器只是大規模使用，在成化年間，明朝軍隊的火器達到了以前例子的三分之一。

雖然明朝逐漸重視火器，但隨著時間的流逝，火器的更新換代基本停滯不前，另一方面，在西方，由於戰爭的不斷，資產階級。

為了能夠穿透騎士和古代城堡的盔甲，火器得到了迅速的發展和更新。

一是由於對自己的城防工程過於自信，認為炮兵很難攻破堅固的城牆，缺乏遠見。的確，當時中國的城牆比西方的城牆更厚更堅固，短期優勢成為中國重炮技術創新的嚴重障礙。 此時西方正在進行文藝復興，人們越來越重視科學技術的力量，數學和物理取得了很大的發展，這是槍械技術發展的理論準備，而明朝並沒有在國子監設立相應的科學教學， 一流的人才終日，沒有機會接觸最先進的科學技術，導致中國的數學水平在明代進展緩慢。

在如此薄弱的理論基礎下，難怪西方在火器製造方面越來越遠。

第二明朝中後期的對手，如蒙古人、越南人，沒有厚甲，明軍還用老式的洪武時期火槍輕鬆對付敵人，阻礙了輕**的技術創新。 再次，明朝高度集權帶來的腐敗和低效率腐蝕了國家的經濟根基，缺乏資金進行技術創新也是乙個重要原因。

3、明初，槍械生產被國家壟斷，生產技術和工藝流程被視為密室中的國寶，這意味著國家在槍械的開發和管理上過於保守。另外，明朝的火器生產，都是國家在銀銀統一分配的情況下進行的，不計成本，沒有競爭力，私人不能擅自製造，產品公升級速度太慢。 成祖設立槍械營，為了保證禁軍兵力的排他性地位，進一步集中了鑄兵權，也嚴格監控地方軍的鑄造活動，也就是說，地方軍可以製造槍炮，但必須嚴格按照禁軍槍械營的標準去做， 半步都過不了雷塘。

創造力被權力的集中所扼殺。

第四，明朝繼承了元代工匠的戶籍制度，工匠們承受不了對自己的嚴格控制和控制，懈怠了工作，逃亡者不計其數，讓工匠們只能順從和流氓。 怎麼能依靠這樣的工匠來製造一流的火炮？

明朝的火器與西方的火器差距並不大，甚至領先明朝的火器，即使總體上，明朝的火器在當時也處於世界頂級水平。