被同化更可怕，辯論賽200

同化是可怕的，首先，這取決於你玩了多少論點。 一般來說，考慮對方可能擊中的要點，提前做好準備。 同化更可怕，因為同化無異於被長期改變，失去自我意識。

失去你的心，變得麻木，缺乏你自己的想法。 與排斥相比，我們被排斥。 但我們不會忘記我們的初衷。

堅持我堅信的事情，就像我此時所做的那樣，堅信同樣的話比拒絕更可怕。 對方可能會打人，被排斥會讓人不舒服，造成壓迫，給這點帶來壓力。 乙個：

我們都參加了辯論，如果我們的論點被你拒絕了，我會很難過嗎？ 準備一些論據來支援你自己的觀點。 戰鬥結束後，轉向其他戰場，注意對方的話，盡快說出來。

最重要的是無論如何都要堅持你的觀點，讓它成為你相信的信念點，然後尋找對你有好處並能說服別人的例子。 希望我的評論對您有所幫助！

在今天的辯論中，我們討論的是“同化更可怕”的話題。

首先，讓我們看一下“同化”的定義。 同化是指將不同的個人或群體轉化為相似或相同的個人或群體。 另一方面，同化是指個人或群體失去其獨特的身份或文化，並變得與其他個人或群體相似或相同。

那麼，被同化可怕嗎？ 這個問題需要從不同的角度來考慮。

首先，從文化的角度來看，同化會導致乙個群體文化的逐漸消失或淡化。 當乙個群體的成員被同化時，他們的價值觀、習俗和傳統可能會逐漸與其他群體趨同，從而失去他們獨特的文化身份。 這種文化的消失或淡化可能會導致這個群體的成員失去自信和歸屬感。

其次，從社會的角度來看，被同化會使乙個群體變得單調和缺乏多樣性。 如果每個人都變得相似，那麼我們可能會失去許多不同的觀點和想法。 這可能導致社會僵化和缺乏創造力。

然而，也有一些人認為被同化並不可怕。 他們認為每個人都是獨一無二的個體，但在現代社會中，人們往往會受到**、時尚、潮流等因素的影響，從而變得相似。 因此，被同化並不是一件壞事，而是適應現代社會的一種方式。

綜上所述，被同化是否可怕，需要根據具體情況來判斷。 如果在同化過程中，個人或群體的獨特身份和文化得到保留和尊重，同化是可以接受的。 然而，如果在同化過程中，個人或群體的獨特特徵和文化被稀釋和消失，同化是一件可怕的事情。

因此，我們需要更加注重保護和尊重個人和群體的獨特身份和文化，以免在同化過程中失去自我和獨特性。

謝謝！

白馬就是馬，馬包括白馬。

白馬就是馬，白馬包括。

事情是這樣的：排斥的手段和過程更加可怕。 當強者想要排除較弱的個人或群體時，他們會怎麼做？

比如校園暴力。

嚴重的種族歧視。 20 世紀 60 年代的種族隔離。

它曾經在美國非常流行，法律甚至明確規定，在公共汽車和餐館等公共場所，黑人和白人應該分開。 即使在法治中，警察濫用暴力和侵犯人權的行為，包括對黑人判處死刑、捏造的指控和非法強迫拘留，也並不少見。

這些方法的殘酷性是有目共睹的。 相比之下，同化是微妙的，乙個相對溫和的過程，甚至可以給人一種安全感。

因此，排斥的手段和過程更加可怕。

排斥的後果更加可怕。 人被好人同化，就有可能公升遷，被壞人同化，也會陷入泥潭。 這樣，同化的動機削弱了它的惡性，使它看起來不那麼可怕。

同時，如果我們通過現象來觀察本質，就會發現真正可怕的是，人們被同化了，卻不想改變，不想掙脫泥潭。 另一方面，根據南加州大學的說法，排斥的影響。

折騰實驗的結果表明，排斥和排斥引起的疼痛與折斷手臂的疼痛相同。

他們還發現，社會排斥不僅降低了乙個人處理複雜智力問題的能力，還導致了情緒衝動，如憤怒、抑鬱、嫉妒和悲傷，以及免疫系統。

功能減少。 身體上的疼痛可以用藥物治療，但排斥的心理創傷。

你如何治癒？ 這種傷害將伴隨人們的一生，侵蝕我們的生活、工作和社互動動。

社會排斥可能導致某些群體或個人的邊緣化和孤立。 首先，社會排斥是指個人與社會之間的紐帶被削弱或破裂的一系列過程。 這些被排除在外的群體也稱為弱勢群體。

包括失業者、殘疾人、窮人、下崗工人等。

例如，城市中新生代農民工遇到的社會權利、社會保險和最低生活保障。

以及就業機會、就業領域等方面的不平等。 這在很大程度上是社會排斥的結果。 當社會拋棄這部分人口時，人們對它越來越失望，社會得到的支援越來越少，那麼社會就會變得脆弱。

總而言之，我們堅信排斥更可怕。

總結。 然後問：“對面，當你排隊買東西時，你發現很多人都買同樣的東西，你會買嗎？ 這就是同化的可怕之處”。

辯論賽 我們的觀點是，同化更可怕，拒絕對方更可怕，我能問對方什麼問題？

您好，我是溫先生，很高興為您服務，請稍等，我正在為您整理答案，因為諮詢次數比較多，所以我會認真幫您一一解決問題，請耐心等待。

比如，生活在社會上的人會逐漸被一些壞習慣所同化，比如你可以問：如果你在宿舍裡，宿舍裡的其他室友每天晚上都會玩遊戲刷**，你還會去學習嗎？

專業好嗎，我要問的問題不是例子，任何人都能想到，我問你在做什麼。

你沒看後面嗎？ 問題。

什麼是辯論題，我發現你有點不明白是 1定義 2引數支援 3問題。

我只想問問題，而不是定義。

問乙個問題，我會告訴你第乙個問題。

還有其他問題嗎？

例如，在19世紀，第二次世界大戰爆發時，如果香港的本土華人被英國侵略者同化，香港還會擺脫殖民地嗎？

最後，不要捲入這樣的歷史事件。

是的，那我就幫你整理一些比較常見的。

可以有很多直接詢問的<>的例子

排斥是過程，同化是目標。 所有的拒絕都是乙個過程，最終的同化就是結果。 問題。

1.相反，你認為乙個人最終失敗是可怕的嗎？ 2.

如果我們在生活中長期生活在壓抑和暴力的環境中，那麼我們最終會成為暴力的主導者，這難道不是很可怕嗎？

只是，直接問？ <>

直接，<>

對面的男生，我問你，在宿舍裡，室友看美女？ 你沒看到嗎？ 這就是同化的恐怖，室友經常做一件事，慢慢地你就會養成這個習慣<>

很嚴肅的辯論賽問這個不是很好哈哈哈，還有這樣的事情嗎。

然後問：“對面，當你排隊買東西時，你發現很多人都買同樣的東西，你會買嗎？ 這就是同化的可怕之處”。

還有：“對立的學生，同化是結果，拒絕是過程，比如高考，我沒有被清華大學錄取，你覺得清華會<>看我的過程嗎？

作為答辯方，您可以提出以下問題：

被拒絕真的更可怕嗎？ 同化會導致乙個人失去個性和為自己的裝置思考的能力嗎？

同化真的是一件可怕的事情嗎？ 在某些情況下，同化可能是乙個好的選擇，例如在維持社會和諧方面？

拒絕真的能保護絲襪的優雅嗎？ 排斥是乙個好的彎道嗎，它會導致文化孤立、悶悶不樂和衰落嗎？

通過這些問題，你可以引導對方深入思考，挑戰他們的觀點，幫助自己更好地辯論。

以下是您可以向對方提出的問題：

對方認為拒絕比同化更可怕，對方如何定義和衡量“可怕”的概念？ 同化和排斥對個人和社會的影響有什麼區別？

在您看來，排斥和同化之間有平衡嗎？ 如果沒有平衡，你認為這將對社會和人類的未來產生什麼影響？

對方認為拒絕比同化更可怕，拒絕對人們的生活和情感有什麼影響？ 這會導致仇恨和嫉妒的增加嗎？

在您看來，您如何平衡個人和群體的自我認同和文化包容的需求？ 如何避免同化和排斥對個人和社會的負面影響？

總結。 其實被同化更可怕，因為它默默地讓你迷失自我，它包裹著溫柔的外表讓你選擇它。 雖然你被同化後還活著，但實際上，你的靈魂已經死了，所以你活在這個世界上，但你也在哀悼。

而且，你可以抗拒解決拒絕（你可以直接把這群人推出去），至少你當時還在獨立思考，但一旦你被同化，你就像乙個機械人，你被控制了，你失去了獨立思考的能力，你找不到原來的自己。

如何反駁被同化更可怕

其實被同鐘拴住更可怕，因為它默默地讓你迷失了自己，包裹著溫柔的外表讓你選擇它。 雖然你被同化後還活著，但你的靈魂已經死了，所以你活在這個世界上，但你也死了。 而且，你可以抗拒解決拒絕（你可以直接把這群人推出去賣埋孫子），至少你當時還是獨立思考的，但一旦被同化，你就像乙個機械人，在控制之下，液宇已經失去了獨立思考的能力，你找不到原來的自己。

其實被同鐘拴住更可怕，因為它默默地讓你迷失了自己，包裹著溫柔的外表讓你選擇它。 雖然你被同化後還活著，但實際上，你的靈魂已經死了，所以你活在這個世界上，但你也在哀悼。 而且，你可以抗拒解決拒絕（你可以直接把這群人推出去賣埋孫子），至少你當時還是獨立思考的，但一旦被同化，你就像乙個機械人，在控制之下，液宇已經失去了獨立思考的能力，你找不到原來的自己。