對相對論的懷疑，對相對論的幾個懷疑

你應該注意，你所表達的速度是基於某個參考物件（參考係），“B看到A的時間變慢了”，乙個明確的表達是：在乙個與物件B相對靜止的參考係中，觀察到乙個與物件A相對靜止的時鐘（即參考係中的時間）比乙個相對靜止的時鐘行進乙個單位的時間長參考係 B。

在這一點上，你有乙個潛在的標準時間在 B 上，並比較 A 上的時間，以得出 A 上的時間正在變慢的結論。

同樣，在物件 A 上觀察物件 B 的單位時間也會變長。 此時，您的標準時間將再次成為 a 的時間。

而你所認為的“a很慢，b也很慢”，必須與第三個物件c上的時間進行比較（a，b相對於c以勻速移動），並且c的時間已被設定為標準時間。

這裡只有兩個物體，A和B，你只能說其中乙個物體，另乙個物體的時間變慢了。 你不能說“A在放慢速度，B在放慢速度”。 除非你站在第三個物體C上。

是的，大家面面相覷慢慢的，你的問題和雙胞胎悖論一樣，你可以親眼看看神明的解釋。

這裡，光速飛船只是說速度接近光速，這不是標準的，就好理解了。

狹義相對論只適用於慣性參考係，即所謂的慣性系，即你站在一輛以恆速行駛的汽車裡，不看外面就不知道你的車是否在移動，此時的車就是慣性系（準確地說，不行，因為你不應該被逼著跳起來， 但是你會著陸，所以你可以判斷你在地球上是萬有引力的，而真正的慣性系比如空間站，如果你跳起來，它就不會落地），一旦汽車加速或轉彎，你就知道汽車在移動，不用看外面，所以它不是慣性系。當太空飛行器以恆定速度飛行時，時間變慢是由狹義相對論決定的。 減速時不是慣性系，所以時間變慢的結論不適用，需要用廣義相對論來分析，結果是時間變快了。

第一句話錯了，光速飛船是不可能的，所以，以後沒有興趣看。

1.你是對的，每個層次的時間都是由乙個單獨的宇宙空間組成的。 （x，y，z，t） 中的 t 本質上是乙個代表每個不同時間的變數。

但是這個 t 由 x、y、z 共享。 因為乙個事件只有乙個坐標，而乙個坐標的所有空間分量只有乙個時間變化率，所以 x、y、z 對應的 t 是相同的，不需要區分它們。

它被稱為第四維，因為它與三個空間維度（描述性引數）的另乙個維度是分開的。

2.你如何判斷你是在時間 tx、tx-1 還是 tx+1？

3.超光速時間倒帶只是乙個神話。 理論和實踐都證明，沒有“超光速”這樣的東西。 定義：光速是指真空中相對於觀察者的光速。 任何所謂的超光速都是概念的改變。

需要明確的是，我們所說的“實際的”實際上是“觀察者觀察到的”。 例如，坐在高速火箭上，看到周圍環境“實際上又薄又慢”，對火箭周圍的觀察者來說毫無意義。

這就像你說，“這片葉子實際上是綠色的”，對紅綠色盲來說沒有任何意義。

因此，“變化”，必須是“被誰觀察到的變化”，沒有觀察的主體，所有的描述都是沒有意義的。

1.這只是一種數學方法，也就是說，在經典力學中，時空也可以看作是乙個四維空間（這裡是空間指數意義上的歐幾里得空間，狹義相對論中的閔可夫斯基空間），但在經典力學中，時間的維度在任何參照系中都是不變的，是沒有意義的。

你甚至可以把質量和電荷想象成第5維，第6維和時空一起構建乙個6維空間，但用處不大。

2.這似乎與相對論無關。

3.速度不可能超過光速，更何況99%的科幻電影都是胡說八道，科幻**有些嚴謹。

1.假設有乙個參考係S，使A和B相對於S的速度相等，讓S在AB的中點，時間正好在SAB開始之前，那麼在S的表中，在某個時間，AB同時停止並向S和對方傳送光訊號， 而 S 接收到訊號，並得知 AB 同時停止，指標相同。但是，在A看來，當他停下來發出訊號時，他並沒有收到B已經停止的訊號，所以A認為兩張表沒有同時停止，所以有如下情況：

2. 如果使用 A 作為參考系統，則 B 的時鐘會變慢，因此需要的時間最長。 解釋如下：B停止並向A和S傳送光訊號，A在看到B停止的訊號後立即停止，但B此時已經停了一會兒，所以A的時間很長（以B為參考係也是如此，B認為同時停止需要很長時間）。

但在 S 看來，AB 不是同時停止，而是 B 先停止（因為它先接收到 B 的訊號），所以導致 A 需要很長時間。

這是同時性的相對性，在 S 中看似同時的東西在 A 中可能不是。 同樣，在 S 中似乎同時發生的情況在 S 的情況下可能不是。 因此，在研究此類問題時，重要的是要有乙個明確的參考框架。

如果以A作為參考係，則表示表A測量的時間很長。

如果用B作為參照系，則表示B算作很長的時間。

如果我們使用其他參考係作為參考係，則意味著相對於參考係移動緩慢的表具有較長的時間[相對性]，這意味著我們應該......來看待問題相對手錶很長並不是絕對的。