兔子跑不過是真的嗎，為什麼兔子跑不過？

這不是乙個客觀的問題，也不會有乙個答案！！ 一點也不，取決於兔子的型別和的型別，取決於它們生活的環境！！

有一天，兔子和在賽跑，兔子嘲笑爬得很慢，說有一天他會贏。 兔子說，現在開始遊戲吧。 兔子跑得和兔子跑得一樣快，用盡全力爬行，不一會兒，兔子和已經離得很遠了。

兔子覺得遊戲太簡單了，需要睡一會兒，自以為是地說，就算叫醒，也未必能追上它。 至於，它一直在爬行，當兔子醒來時，已經走到了盡頭。

因為褲子被沿途的風景弄糊塗了，他停下來瀏覽一些自己喜歡的風景，所以失去了最終目標。

悖論本身的邏輯沒有錯，之所以離現實如此之遠，是因為這個芝諾採用了與我們不同的時間系統。 人們習慣於將太陽的運動視為時間的連續函式，而芝諾的解釋則採用離散的時間系統。 也就是說，無論時間間隔有多小，整個時間線仍然由無限的時間點組成。

換句話說，連續時間是離散時間將時間間隔帶到無窮小極限的極限。

每當乙個人趕上的原始位置時，人與之間的距離就會變成前乙個位置的十分之一，但是，這個過程不能無限期地進行下去。 從量子的角度看世界，空間作為世界的基本組成部分之一，也是量子化的，也就是說，它具有不可分割的蒲朗克長度。 長度如此之小，以至於空間看起來是光滑和連續的，但最小的單位是真實的。

這樣一來，人追逐的過程就變成了這樣的場景：當人跑過10的長度到30次方時，跑過10的長度到29次方; 然後這個人跑了 10 多到第 29 蒲朗克，跑了 10 到第 28 蒲朗克......重複了20多次後，關鍵時刻終於來了，男人在很短的時間內跑了10個蒲朗克，跑了1個蒲朗克。 然後呢？

下一輪就要來了，跑不了蒲朗克長度的十分之一，這個數字一定是整數！ 無限分裂已經走到了盡頭！ 它只能跑另乙個蒲朗克長度，這是行進的最短距離，那麼人呢？

人類跑了 10 蒲朗克長度，比多 9 個。

擴張：

這些悖論由於它們被記錄在亞里斯多德的《物理學》一書中而為後人所知。 芝諾提出這些悖論是為了支援他的老師巴門尼德的學說，即“存在”是不可移動的，是一體的。 其中最著名的兩個悖論是：

阿喀琉斯跑不過“和”飛箭不動”。

這些方法可以用微積分（無窮）的概念來解釋，但不能用微積分來求解，因為微積分的原理是以存在擴充套件為前提的（即，有延伸的線段是無限分割的還是由有延伸的線段組成的，而不是沒有延伸的點）。 另一方面，芝諾悖論承認擴充套件，並強調沒有擴充套件的點。 這些悖論很難解決，因為它們集中在後來來自笛卡爾和加桑鄭松迪所代表的機械論的分歧點上。

因為分心了，所以它被沿途的風景所吸引，以至於忘記了它現在需要做什麼。

慢懶猴跑得最快。 第二個是考拉。

按理說，兔子跑得很快，但在現實生活中，也不容小覷。

抽象，和兔子賽跑的故事，最終憑藉自己的努力贏得了比賽，這個故事告訴我們，只有堅持，才會成功，而我今天想告訴你的是，我們永遠不要和比自己弱小的人競爭，因為你永遠是失敗者， 大家都知道，兔子跑得快，跑得慢，按照常理，兔子一定會贏，所以你贏了兔子，別人也會說，他跑得快，如果他不贏，還是兔子嗎？但如果贏了，那就是反擊，就是成功，別人會找一千個或者一萬個理由來讚美你。 如果我們是乙隻“兔子”，我們一定不能和那些比我們弱的人比較，因為我們什麼都得不到，如果我們贏了，你還是你，如果我們輸了，你就不是你了，如果我們是乙隻“”，那麼我們一定要找乙個比我們強的人來比較，不管結果如何， 我們會贏的，為什麼不呢！

和兔子賽跑的故事，最終憑藉自己的努力贏得了比賽，這個故事告訴我們，只有堅持，才會成功，而我今天想告訴你的是，我們永遠不應該和比自己弱的人競爭，因為你永遠是失敗者， 我們都知道，兔子跑得快，跑得慢，按照常理，兔子一定會贏，所以你贏了兔子，別人也會說，他跑得快，你不贏還是兔子嗎？但如果贏了，那就是反擊，就是成功，別人會找一千個或者一萬個理由來讚美你。 如果我們是乙隻“兔子”，我們一定不能和那些比我們弱的人比較，因為我們什麼都得不到，如果我們贏了，你還是你，如果我們輸了，你就不是你了，如果我們是乙隻“”，那麼我們一定要找乙個比我們強的人來比較，不管結果如何， 我們會贏的，為什麼不呢！

《與野兔賽跑》是乙個關於乙隻驕傲的兔子和乙隻堅韌不拔的小的寓言。 有一天，兔子想邀請參加比賽，但不想答應，但兔子卻嘲笑動作緩慢，生氣了，決定和兔子比試。 遊戲開始後，兔子跳了起來，衝了出去，而則慢慢地搖晃著四肢，在地上慢慢爬行。

爬得很慢，但它從不停下來，它知道兔子比它快，只有堅持下去才有可能獲勝。 當掙扎著爬到盡頭時，野兔剛剛醒來。 這個故事告訴我們，要有堅韌不拔、一心一意的精神，才能最終取得勝利。

我不需要這些長篇大論。

我只是問你能不能贏？ 我能贏。