相差不到一百年的宋明，為什麼長得這麼不一樣？

由於每一代人都不同，因此也會有很大的不同，並且會說。

相隔不到一百年的宋明兩朝，看起來大相徑庭，這或許就是孟元統治間隔98年的原因。

因為每個朝代都有不同的規章制度，不同的制度不會使人變得一樣。

我們經常關注的朝代往往有幾百年，比如唐朝289年，明朝277年，清朝268年，漢朝214年，東漢196年。 這些就是我們平時說的朝代，久而久之，我們會有一種錯覺，以為朝代是乙個很長的時間單位。

最簡單的乙個是秦朝和漢朝兩位開國皇帝，秦始皇出生於西元前259年，而漢朝的祖先劉邦出生於西元前256年，他們只相差三年。

也就是說，秦始皇統一六國的時候，韓高祖還在家鄉玩流氓。 但在我們平常的認知中，你以為他們是同一時代的人嗎？

其次，90年不是乙個很短的時間，在歷史的長河中不值一提，但對於個人來說，卻是乙個很長的時間單位。

過去，中國的平均預期壽命並不長，四五十歲算是老了，九十歲，那至少是三四代。 對於元末明初的人來說，可以說元朝的建立就是我爺爺的爺爺。

最後，還有資訊量。 你以為90年不算長，但實際上，這90年塞滿了統一中國的歷史、經濟、文化，資訊量非常大。

我們普通人經常看到的歷史書和知識，多提到宋代和明朝，而元朝卻很少被提及，但實際上卻很有分量。

還有一點像慕容霸這就像乙個錯誤。

人類的農業社會經歷了5000年，工業社會經歷了300年，如果從明天開始進入乙個新時代，就叫發達時代，持續了5000年，後來的時代的人看工業時代的300年，會覺得農業社會和發達時代只相隔300年， 為什麼感覺很長一段時間。

兩個不同的朝代，不同的執政者，在當時的歷史條件下，各有各的思想和政治，所以會有所不同。

人和事物會隨著時間而變化，當然它們看起來也不同。

因為宋和明幾百年的經歷很多，所以他們不再改變。

因為天子不同，思維方式不同，所以看起來會不一樣。

因為在過去的100年裡，發生了許多歷史變化。

因為兩朝皇帝的治國理念不同，治國方式不同，所以明朝的政治是天子犯了法，犯了與平民相同的罪行，而宋朝則是士大夫避死的金牌。

宋朝和明朝只相隔了89年，為什麼感覺相隔數百年呢？ 宋代的“年錢”呢？

說實話，對我來說，是因為我不了解元朝的歷史，宋明之間有乙個元朝，但這段時間，天下十分混亂，南北百姓無法謀生，政權也亂七八糟， 人們幾乎陷入了困境，這讓人覺得已經很久很久了。

因為宋朝和明朝的很多習俗變化很大，而且宋朝和明朝經歷了很多朝代，比如五代十國和元朝，雖然存在的時間很短，但是因為經歷了頻繁的政權更迭，會讓人覺得宋明兩代之間相差幾百年。

宋明時期時間不長，但兩朝採取的政策卻大相徑庭，讓人覺得整體變化比較大，彷彿經歷了幾百年的變化。

顯然，兩個朝代相差只有89年，為什麼我們都認為它們相隔幾個世紀，主要是由於以下因素。 首先，畢竟兩個朝代之間還有乙個元朝。 乙個時代再短，歷史終究還是存在的。

尤其是對於幾千年後的我們來說，正常的歷史歲月已經被我們忽略了，我們更看重具有歷史意義的事件。

而且，元朝存在八十九年的時間也不短，不像秦朝、隋朝那樣，二三十年就結束了。 其次，我們對每個朝代的印象都不一樣。 我們通常把兩個印象點之間的時空距離作為兩個朝代之間的時差。

比如唐朝給我們印象最深的是鎮關的統治，後來的安史之亂就沒有太多的印象了。 在宋代，我們最大的印象是一杯酒釋放了軍權，王安石改了法。

在明朝，我們印象最深的是朱元璋和明教朱棣爭奪皇位，其他人沒有印象。 這樣一來，印象點的差距拉大了宋明兩代之間的時代差距。 最後一點是記憶習慣造成的，當我們回憶中國歷代歷史時，有唐、宋、元、明、清五朝。

我們習慣於把宋朝劃分為唐朝時代，以元朝為轉折點，這樣唐宋是乙個非常典型的古代時代，明清時期接近現代，所以宋代和明朝之間存在明顯的代溝。 而這條分界線的元朝，在我們記憶中不僅有89年，人們提到他習慣性地包括成吉思汗，這無形中增加了元朝的壽命。

元朝的分界線是如此具有破壞性，以至於作為游牧民族建立的第乙個時代，他完全否定了以前漢朝統治的傳統模式。

宋代和明朝之間有乙個元空，差不多90年，而這90年，你可以找到很多東西，中間更新了很多統治者。

主要原因是兩個朝代的文化差異太大，各方面的習俗差異很大，似乎在短短90年內不會有這麼大的變化。

主要原因是兩個朝代的文化差異太大，元朝是異國，風俗習慣各方面都大相徑庭，即使有變化，也還是不一樣的，所以會給人一種短短90年就發生了這麼大變化的印象。

主要是因為宋朝經濟發達，重文輕兵力，但明朝卻沒有這種現象，所以有一種兩朝相距甚遠的感覺。

宋朝文藝高超，明朝在平息內亂、治國方面明顯不如宋朝皇帝。 相比之下，感覺明朝皇帝是勇敢和肆無忌憚的。

宋朝空前繁榮的主要原因是，宋朝和明朝之間有乙個元朝，元朝既沒有宋朝的大規模繼承，也沒有元朝的大規模繼承。

因為宋朝看似強勢，明朝滅亡得很快，中間爆發了內亂，建立了許多小朝廷，所以感覺兩個朝代相隔了很多年。

中國幾千年的歷史大致可以分為三個階段：從前秦到秦漢，從魏晉到隋唐，到中世紀，再到元、明、清。 朝代發生了很大的變化，即使只有90年，在這中間的幾年裡發生了很多事情。

正是因為兩朝之間的文化沒有傳承下來，而元朝又是異國他鄉，不僅沒有把我們的文化發揚光大，反而大面積地摧毀了它。 沒有文化認同，所以感覺很遙遠。

宋代的民族風風比較開放，商業發展也比較好，沒有太多繁瑣的禮儀; 明朝時期，朱成的科學盛行，氣氛相對壓抑。

一般來說，每當有朝代更迭時，後朝總是會在前朝的基礎上建立自己的政權。 我們熟悉的清朝是在明朝的基礎上建立的，清朝的皇宮也是以明朝為基礎的。 這是什麼原因？

我覺得最重要的是這兩個朝代的制度是不同的，因為我們會覺得兩個完全不同的制度非常陌生，會覺得它們相隔很多年。 宋代的**很複雜，宋代之後就是元朝，元朝和宋朝是完全不同的，因為它所採用的制度大多來源於遼國。 元朝之後，明朝採用的制度大多依賴於元朝，所以肯定是不同的。

另乙個很重要的原因，就是我們對這兩個朝代的文化底蘊不是很清楚，只知道宋初明末的人民。 我們對中期的人一無所知，這讓我們覺得兩個朝代相距很遠，因為文化脫節，我們覺得整個時代都脫節了。 有些人會對此感到疑惑，那麼為什麼我們對唐宋時期沒有這種感覺呢？

那是因為唐宋時期的文化名人很多，這讓我們覺得這段時間裡有傳承，今天我們總覺得他們兩個朝代甚至合而為一。 不過明宋之間就不一樣了，我總覺得這兩個時期的文化名人很少，根本沒有傳承，自然就覺得差距很大。

因為法律的改變，朝廷的管理機制被修改了，也有私稅。

因為兩個朝代的制度不同，後來又增加了一些新的文化，所以在各個方面都不同。

政治制度、經濟制度、文化方面都大相徑庭，明朝形成了大統一的局面，蒙古元朝滅亡後，漢人掌權。

明宋時期有文化上的缺陷，各方面都沒有好的傳承。

可能制度上有很大的不同，這也牽涉到中國古代史上的乙個重大轉折點。

統治者有不同的治理方法，自然變化很大，時代總是在發展。

不同的統治者有不同的領導方法，他們有分歧是正常的。

明朝和宋朝雖然相隔只有幾十年，但他們的統治者能力不同，他們實施的變革和制度也不同，所以他們在各個方面的發展都不同。

明朝和宋朝只相隔幾十年，但因為元朝高手對漢文化的破壞，很多東西都丟失了。

因為即使只相隔幾十年，時代也快，你不知道幾十年能發展出多少東西。

明朝高壓，統治者殘暴。 宋朝則不同，主要注重商業和經濟的發展，所以非常富裕。

只能說，不同的君主有不同的統治方式和情況，因此也會導致各方面的巨大差異。

雖然相隔只有幾十年，但人很多，一切都被摧毀了，他們都迷失了。 所以它在很多方面都是不同的。

因為元朝時期整個中原文化存在缺陷，整個大元從來就沒有歸屬感，百姓對中原也缺乏認同感。

因為宋明之間還有乙個元朝，而元朝也是乙個正統的朝代，所以感覺相距甚遠。

因為中間有乙個元朝，元朝沒有繼承中原文化，明朝也沒有繼承太多宋代文化，所以感覺相距甚遠。

因為宋朝和明朝之間有乙個元朝，元朝統治的領土很大，但時間很短。

1.因為他們在田野中間還有乙個元朝。

2.明朝和宋朝的制度是不同的。

3.朝代離我們越近，脊椎就會越快，離別就越大。 比如清朝和新中國只相隔幾十年，相差更大。