如果媽媽和女朋友同時掉進河裡，誰先救他們?????

先救救你的母親，你的身體是你母親給的，所以無論如何都要履行你的孝道。 如果你救了你的女朋友，拋棄了你的母親，即使你成為一對，你的心也永遠不會幸福。 有人說，救了母親後，他又跳進了河裡。

你想表現出偏袒嗎？ 多麼“偉大”啊，你以為你母親失去血肉之軀比自己死更痛苦嗎？ 白髮人送黑髮人的痛苦，只有白髮才能體會到。

更何況，人命只有一次，你的生命根本不值得。 如果你不想死，因為你應該做點什麼來活下去，那麼活100年就相當於只活一天。

因為你的母親在她生命危險的時候養育了你。

無論在什麼情況下，你都應該不顧一切地去火場。

為了履行孩子的孝順。

但也有乙個人是你的女朋友，乙個你愛的人，乙個你願意為她付出一切的人，甚至是你自己的生命。

所以我覺得你應該先救你的母親，把孝順放在第一位。

然後和你的女朋友一起跳下去，走向乙個更美麗的天堂。

這是你對女朋友不朽的真愛的見證。

但是如果你的女朋友問了這樣乙個不合理的問題，你可以選擇把問題扔回給她，不行。

你問她，“你想要什麼？ ”

然後我和你母親一起掉進了河裡，你會先救誰”。

如果是我，我會選擇我媽媽。

因為媽媽只有乙個。

儘管我非常愛我的女朋友。

這是個好問題。

我會選擇我媽，如果你選擇你的女朋友，你就會陷入不孝罪，如果你不救你的女朋友，她一定很不開心，你會怎麼做？ 這裡有乙個技巧可以教你;

我先救我媽媽。

答：我要跳下去和你一起死。

讓我給你乙個答案！

我會拯救我未來的母親。

意思是你的女朋友嫁給你後會是媽媽，當你的女朋友嫁給你的時候，媽也會是你女朋友的媽媽???

廢話，這還是需要問的，如果你不救媽，你還會救你的女朋友嗎？

媽媽這輩子只有乙個，女朋友呢，你這輩子可以換n，我說剩下的你自己想想吧。

問這個問題意味著你的女朋友關心你，把媽帶進來了，所以我會告訴你我知道最好的答案。 先跳下去救你的媽媽，因為她把你撫養長大，然後跳下去和你的女朋友一起死。 雖然沒有結婚的機會，但可以愛得這麼深，這輩子值得。

救出你的媽媽，和你的女朋友一起死。

你說你得先學會游泳。

告訴你的物件，要求你去死！

雖然這個問題再粗俗不過了，但總有人問。 這需要問嗎？！當然是為了救媽媽，走了也能找到女朋友，而且只有乙個媽媽！

如果她問這個問題，那就意味著你的女朋友不孝順不自私。

你不能娶這樣的女人。 不如和她說再見！！

媽媽。 雖然愛也很重要。 如果你的女朋友問這個。 她很自私。 這是乙個沒有同理心的女人。

第乙個發明了，很無聊！！

鄙視他（她）（它）。

媽媽。 因為媽養育了你，而你的女朋友又讓你養你，你覺得哪個更值得？

如果你感到無聊，不會游泳的人會先得救，或者靠近的人會先得救。

去救你的媽媽，和你的女朋友一起死。

這是最好的答案。

她可能會問你這樣的問題有兩個目的：1.檢查你有多愛她; 2.檢查你的孝心。

你把那兩個撿起來，然後把它們推下去

誰離你最近，誰就救誰最容易救！

媽媽和女朋友掉進河裡救誰先，這個問題你會怎麼做？

如果乙個女朋友和乙個媽媽同時掉進河裡，先救誰，這確實是乙個難題，不知道有多少相愛的人分手，有多少男人曾經陷入兩難境地。 在我看來，我的女朋友和我媽媽是我生命中最重要的人，如果他們同時落水，如果能同時獲救會更好。

如果不能同時救，就會同時被淹死，不管是我的女朋友還是我的母親，誰在我身邊，我想救誰就救誰，救乙個總比兩個都淹死要好。 人心要有公平，在人生倒計時，不要丈量誰輕誰重，救人重要，不能捨得救近遠，最後被淹死。

先救救你的母親，因為你的母親肯定會老了，在水裡撐不了多久，救你的母親再救你的女朋友，付出一切來拯救它，即使你犧牲了自己，如果你能拯救它，那就是最好的，如果你救不了它，那就和你的女朋友一起消失，因為你的女朋友是你一生的摯愛， 沒有她，人生何嘗何在，你可以為愛付出一切，陪著她，有我走上天堂之路，她不會孤單害怕！

如果你的媽媽和女朋友同時掉進水裡，這個話題對你的男朋友來說真的很難面對。 救救你的女朋友，你已經失去了親人的根本孝順，救救你的母親，你又怎能忍心失去你真正愛的女人，你要我要我說我會先救近，不放棄近救遠，所以我會自責一輩子， 然後我又問了一遍，遠方會怪你，我說不會，因為兩人是這輩子最重要的人，最親愛的，我同樣愛他們，他們會理解我，先救近親是本能。

因為你對母親有法律責任，你只對女朋友有道德責任，反正這是有道理的，如果你的女朋友連這個都看不懂，那麼你就應該考慮一下，要不要繼續下去，因為如果她是這樣的人，你婚後的生活肯定是一帆風順的，你的父母可能會受到委屈。 如果這個女朋友成為妻子，她會先救她的母親，你可以選擇和你的妻子一起淹死，也可以選擇拯救你的妻子，畢竟忠心孝弱是很難的。

我會讓媽媽救我的女朋友，這樣就不會有人得罪，也可以讓我婆婆和兒媳的關係變得更好。

我會去救我媽的，因為媽媽自己生孩子養自己不容易，而且我是乙個非常直率的人，所以我會直接告訴對方。

我會同時選擇它們，因為它們對我來說都很重要，所以當我跳入河中時，我也會攜帶一些救生裝置。

我會直接去找我的女朋友，先救我的女朋友，因為我媽媽會游泳，會游泳。

先救救媽，然後去你女朋友家吃飯。

我會先救我的女朋友，因為這個時候，我的女朋友就在我面前，這樣，也是為了讓我的女朋友開心。

總結。 如果因為體力不足，入水後不能按照親近原則先救女友，而救媽媽的時候已經筋疲力盡，這就是“無法選擇”的情況，這是一種緊急迴避行為，以侵犯媽媽的生命作為最後的手段來保護女友。 雖然該行為滿足了不殺人的條件，但法律規定，這種“緊急迴避”應排除違法行為，即該行為不構成犯罪。

親愛的，你能詳細說明一下具體情況嗎？

媽媽和女朋友，作為生命中最重要的兩個女人，乙個付出生命，另乙個與她共度餘生，每個人的重要性都無法用金錢來衡量。 根據我國法律，如果母親和女朋友同時落水，救女友是道德義務，救母親是法律義務。

如果因為體力不足，入水後不能按照親近原則先救女友，而救媽媽的時候已經筋疲力盡，這就是“無法選擇”的情況，這是一種緊急迴避行為，以侵犯媽媽的生命作為最後的手段來保護女友。 雖然該行為滿足了不殺人的條件，但法律規定，這種“緊急迴避”應排除違法行為，即該行為不構成犯罪。

親愛的，你還有什麼需要幫助的嗎，老師可以幫你分析分析。

你好，如果媽媽和女朋友都掉進河裡，誰先救媽媽“ 女票和媽媽同時掉進水裡，媽媽應該先救，救女友是道德義務，救媽媽是法律義務。 根據《婚姻法》第21條的規定，子女有贍養父母的義務，子女不履行贍養義務的，不能工作或者生活困難的父母有權要求子女贍養費。 ”

法律分析：媽媽和女友掉進河裡先救媽媽，救女友是道德義務，救媽媽是法律義務。 你可以呼喚周圍的人幫忙救人，也可以及時呼救**。

法律規定，成年子女有義務贍養父母，不贍養父母的父母可以起訴子女。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1067條 父母不履行撫養義務的，不能獨立生活的未成年子女、成年子女有權要求父母支付子女撫養費。 父母不履行撫養成年子女的義務，或者沒有工作能力或者生活困難的，有權要求成年子女承擔贍養費。

法律分析：成年子女有贍養母親的義務，因此，如果母親掉進河裡，孩子看到而沒有救她，就可能構成故意殺人罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。