都說文科四年大學閒著，理科累死了，你怎麼看？

<>我認為是這樣，這就是為什麼有很多關於文科無用的爭論。 雖然我在大學時選擇了文科院校和本科專業，但我個人更喜歡現在的文科，當然，我也一直很羨慕那些能如此充實地過上大學生活，學習一些與這個社會的自然科學相關的知識的理科生，這確實是一件幸福的事情。 就文科而言，師生心中其實都有一種感覺，文科的學習其實比較虛幻。

這就像魔幻現實主義，說了很多，說了很多，想了很多，但實際應用可能不多，要真正把文科應用到深處，還得是經濟學或者其他方面的一些高手才能做到這樣的事情。

當然，我覺得個人有自己的生活方式，理科生有理科生，文科生有文科生的想法，只要把時間花在該做的事情上，我不認為這是一種特別的浪費，比如理科生可以專心學習自己的理工科， 可以探索宇宙的奧秘，而文科學生可以積極參與社會活動，參與社會研究，為這個世界的一些人文情懷做出更多的貢獻，兩者並不矛盾。而且沒有高低之分，他們都在為人類的進步做出自己的貢獻，所以我覺得不管你是閒著還是忙，只要能過上幸福的生活，能為社會做出自己的貢獻，能做一些有價值的事情，都是有意義的。

而且不只是文科生閒著沒事，有更多的時間選擇自己想做的事情，而理科生可能和上大學、高中沒什麼區別，因為他們的時間被很多複雜的課程牢牢地綁住了，你怎麼有那麼多時間去接觸這個社會， 而文科生的專業決定了他們必須了解社會與社會。因此，談論更多的練習時間是正常的。

都說文科四年大學閒著，理科累死了，你怎麼看？

我認為，從開學開始，只有高三才會讓人筋疲力盡，其他任何一段時間的學習都不會讓人筋疲力盡。

上過大學的人都知道，大學是乙個非常舒適的地方，我們沒有每天的學習壓力，我們有各種各樣的娛樂課程，我們有自己的社團，我們不再是只懂得學習的高中生，每個週末都可以去逛街、吃飯、聊天、睡覺、玩遊戲。 等等，我們遇到假期時間比較長，可以幾個人結伴旅行。 無論你是文科還是理科，你都不會在大學裡筋疲力盡。

大學只會讓你懶惰、無所事事、驚慌失措、鬱悶至死。

我上了一所師範學院，我們學校有理科和文科。 我選的專業是英語教育，屬於英語系，我們在樓上的數學和計算機系，我們的課程安排差不多，休息時間差不多，假期時間差不多，我們誰都比誰學習的時間長，誰都比誰更努力， 沒有人比別人更努力，我們只是一群解放的孩子，考上大學後，我們可以擺脫父母的管教，我們可以選擇自己喜歡的，做任何我們想做的事。

在我們高三之後的同學聚會上，不管是本科院校、大專、文科還是理科專業，我們都聊著在學校怎麼玩，交了多少朋友，誰談女朋友，誰聊男朋友。 我們都同意，大學生活很輕鬆，很無聊，很隨意，我們只需要每次考試每科不及格，就能順利拿到畢業證書和學位證書。

大學是我們青春最美好的回憶，有著青春特有的印記。

<>心論來看，四年的大學生活，文科生和理科生的差距確實有點大。 文科生一般課程少，閒暇時間多，一般比較悠閒。 另一方面，理科生的課程較多，業餘時間較少，因此整個大學生活會更加忙碌。

當然，總會有一些特殊情況，但通常就是這樣。

大學生活是兩個極端，說文理科在大學四年裡忙起來也不是沒有道理的。 那麼為什麼會這樣呢？

首先，我們可以從文科和理科到底有什麼區別來分析這個問題。 文科大多是理論科目，學生在學習時大多採用背誦和背誦的形式。 而且它不需要很多時間，不像科學，科學需要大量的時間來實驗或計算。

因此，文科生比理科生閒著。

其次，文科生學習的專業大多課程很少，尤其是大一和大二的時候，基本上每週不到十節課，一天連兩節課都沒有。 另一方面，苦苦掙扎的理科學生幾乎可以在一天內完成文科學生一周的課程。 難怪有人說，文科四年大學閒著，理科忙。

從這個角度來看，理科生的怨恨有點太大了。

最後，文科生之所以閒著，是太懶了。 有些人看起來仍然很忙，即使他們有很多空閒時間。 這是因為他們知道如何利用自己的空閒時間，而文科生或大多數大學生不喜歡利用他們的空閒時間，所以他們當然顯得無所事事。

在我看來，這還不如理科學生一天上那麼多課，至少他們沒有浪費時間。

在高中度過了三年的黑暗生活後，我終於踏入了夢想中的象牙塔，自由和愛情都可以得到。 這是所有高考生進入大學時的想法，的確，大學生活比高中生活要快樂、自由、輕鬆得多，沒有班主任的監督，沒有各種名字的考試，在父母的視線之外，你可以決定做什麼，怎麼做， 這次是一件多麼幸福的事情。

很多人說大學文科閒著，理科累了，這有點以偏概全。 總的來說，大學生活還是比較悠閒的，課程少，限制寬鬆，還可以培養自己的興趣愛好，和高中相比，真是閒著。 如果非要按照文科來區分的話，理科的課程內容比較難，而文科的學習也算容易，理科比文科多花一點學習時間，在一定程度上，理科比文科稍微累一點。

任何上過大學的人都明白，大學裡的時間太多了，根本不有累的問題。 很多勤奮的學生在業餘時間給自己加課，否則怎麼能拿到獎學金。 大學畢業後，我會想，為什麼我上學的時候不多學點，多考幾張證，現在我進入了社會，上班了，有了家庭和孩子，我想靜下來，學會學練，即使我不被允許做。

最後，我想提醒大家，你現在學得更多，以後會更輕鬆，大學學習也不會厭倦，總想著放鬆、自由、多玩樂的想法也不好，不要等到三十歲才嘆息。

還是要看你在大學裡是看手機還是看書，認真讀書的人是累的。

這個命題沒有考慮到文科“水平”的差異。 即使是同乙個專業，不同級別的學校的教材、學習內容、學習難度也大不相同。 例如：

同樣，對於漢語言文學專業，一些高水平學校必須學習邏輯學、統計學、敘事學、語言學等，而有些學校只需要古代文學和現代文學、古代漢語和現代漢語、公文寫作基礎寫作等基礎專業課程。 理科學生的學習水平相對統一。 文科......的要求唉，現在擴大招生的大學生太多了，很多學習能力不強的人來文科“混”，導致好學校和差學校的要求相差很大。

如果這個命題只有兩三本書，那是有道理的。

說實話，沒有理科，想學不會閒，不學也不會累。

因為這些人正在準備考試，所以他們會得出這樣的結論。

1.文科閒著在**？

因為文科的考點是比較固定的，不管是知識點還是容易考容易犯錯，只要把年度試卷整理總結一下，就很容易知道今年要考什麼。 因為大學教科書不容易改，所以文科知識可以通過死記硬背在短時間內掌握，然後應付考試。 即使在課堂上，文科知識的連貫性和邏輯性也不如理科知識強。

比如，在兩個小時的課上，你可能會開小差半個小時，但你仍然可以理解它，你甚至不需要在課後花時間。 說到應對考試，知識點似乎理解與否; 只要你記住關鍵知識點，知道什麼題型以及如何回答，就足夠了。 所以，我經常看到很多平時每天都在玩的文科學生，乙個月的決賽都能拿到好成績。

沒有不及格的迷茫之後，就可以在大學生活中放飛自我，想玩就玩怎麼玩。

2.科學厭倦了**？

3.好人是做什麼的？

作為一名文科學生，我嚴重質疑這種觀點。

當然，文科和理科領域的學習方式會有差異，但我們都必須付出很多努力才能徹底學習這個領域。

在大學裡，我印象文科很悠閒，無事可做的時候，整天裝作一點文藝; 理科生很忙，整天穿梭在宿舍和實驗室之間。 但如果你真的這麼認為，那就太狹隘了。

文科生注定要與文字打交道，不僅要多讀書，多輸入很多知識，還要輸出很多資訊。 每份作業必須超過1000字，不能沒有專業精神。 每門課程都必須交出一些專業且單詞豐富的作業，這對於文科......來說是不夠的

而且，文科生找工作壓力很大，大學生想學習更多的知識，提高各方面的技能。 每天的課程仍然滿員。

我可以說我在高中時體驗過科學，在大學裡學習過文學。 科學天生就累了，不懂就真的不懂，也拿不到點。 在大學裡學理財真的比高中時學理科還要辛苦，大作業就是35頁以上的A4紙，基本上每學期都能出一本書。

你認為你不需要在大學學習科學嗎？ 且不說基礎數學，經濟和金融曲線都是由數學推動的。 而且，乙個圖中有六七條曲線，必須記住和推導所有曲線的直接關係和交點。

我們還必須學習程式設計、Pathon 和 C 語言、用於資料庫的 SQL、VBA。

最不舒服的是，我們在專業課上有乙個翻轉課堂，就是老師講完基礎知識就把你扔上去講課。 你說不好，就會當著一百八十人的面被老師罵一頓。 小偷很慘。

其實在大學裡，不管是文科還是理科，都是很累的。 我有法律同學，他們每天都要扛著厚厚的書，直到書本垮掉。 我也有醫學同學，他們每天都要在實驗室熬夜，做實驗很累。

作為乙個文科生，我覺得不應該純粹以文科或者理科為主，畢竟大學期間你忙不忙，你做什麼，還是要看你自己。 以我自己為例，作為理工科大學的外語系學生，我們學校的那些理工科生認為我們天天閒著，但事實並非如此。 單從課程數量上來說，我們可能確實沒有他們那麼多，但是我們需要在課外多下功夫，每天早起背單詞，練習口語，總結每乙個瑣碎的知識點，不停地讀書，讀中文書，讀原著。

那些無所事事、奄奄一息的文科生不一定是好學校，好學校的學習作風，不管是文科還是理科都會很辛苦，反而學校的學風不好，學什麼才是那個東西，我嫂子（在三線城市野雞大學讀書， 理科，是一門很受歡迎的專業）上了四年學，處理了好幾個物件，最後大肚子都沒學完，現在她在農貿市場買熟食，她是理科的閒人