如果男友婚後不願意交出經濟權利，分手了又怎麼能要求賠償呢？

為什麼有些人相處了幾年，依舊沒能成為情侶，而有些人在一起只乙個月就成了對方的另一半？

其實男人和女人都想走得更遠，說起來容易難，簡單就在於兩個人彼此有共同的話題，聊個沒完沒了，有自己喜歡一起做的事情，就很容易有好感。

如果沒有相互理解，沒有默契，沒有共同的目標，那麼即使兩個人對彼此有好感，也無法成為對方的另一半。

所以，這個時候，兩個人之間“心靈感應”的存在就顯得尤為重要，當你們之間出現以下三種關係時，那麼你們之間的關係很快就會改變。

擁有這三種“心靈感應”的男人和女人可以很容易地發生關係。

默示行為是同步的。

為什麼很多夫妻都是從男女朋友發展起來的？ 其實，正是因為兩人之間的默契，才達到了同步。

兩個人在一起很久了，能發現對方的氣質，知道自己能說什麼，不能說什麼，了解自己喜歡吃什麼和禁忌，哪怕是一群人出去聚會，其中乙個人也會互相幫助，避免其中乙個點菜時吃不了的東西， 兩個人在一起很久了，興趣愛好會變得格外一致，他喜歡打撞球，而對方慢慢的永遠不會特別擅長打撞球兩個人經常一起玩。

就算是禮物，也會比別人的禮物更合適，送到心頭。 這樣想，兩個人之間的默契太重要了，當兩個人的契合度高度契合時，兩個人之間就很難進入。當兩個人之間的這種默契行為達到同步時，他們很快就會成為彼此的夥伴。

絕對沒有結婚！

不是錢的問題，就算以後不顧錢也沒關係，關鍵是你男朋友的態度太讓人氣了，他能說“我都是你的！ 那錢不都是你的嗎？ ”

如果把愛情和婚姻純粹看作是交易，那麼你人生的意義何在？

婚後，你要讓男人把財權交給你，這和強盜有什麼區別？

如果兩人互相理解，互相喜歡，互相包容，那就是兩人的命運，婚後誰來掌控財力可以商量，不要因為財力而傷害和諧，如果兩個人都記得對方的財力，建議分手，以免在婚姻生活中多出麻煩。

如果婚後不想交出財務權利，這可以以後兩個人協商，如果關係好的話，也可以要求他退款，其實要不要財務權利又有什麼關係呢？ 花錢還不夠嗎？

如果錢是對方賺來的，你應該對它有同樣的控制權，為什麼你一定要控制財務權力？ 我認為大事要互相商量，小事要自己決定，兩人的錢應該放在一起，互相支配。

如果乙個男人不願意把財權交給你，只能說自己對你不放心，想把財力掌握在自己手裡，如果對方不同意就該分手，我個人認為婚後還是有女人來操持家務比較好， 因為女人的天性，這裡懂得勤儉儉，讓家人過得越來越好。

手續已經辦完，但離婚不離開家，所以沒有受法律保護的婚姻家庭。 但要從孩子的角度仔細思考。

朋友你好，只要兩個人有愛，不要在乎錢，錢是身體之外的東西，對方愛你，相愛可以結婚，不想分手，所以以後不要想這些，祝你幸福。

男人沒有錢，他們變得多麼委屈和沮喪。 沒收男人的財產權是女人能做的最愚蠢的事情。 你只需要制服人民。

法律關係是一種經濟關係，在不放棄經濟權利的情況下這樣做是不合法的。 所以你要堅持，如果你不給，你就不會嫁給11！

最好的辦法是好好談判，因為談判是解決問題的最好辦法。

不要因為一件小事就決定要不要開車，提補償，更不要需要。

分手吧，他不把你當成自己的家人。

這主要要看他的性格如何，他有沒有責任感，如果他有責任感，那麼他婚後一定會照顧你，他會對你負責，你沒錢要他，他一定會給的，至於你們都要留著， 這是很多人一開始無法接受的，然後讓他感受到家庭的責任感，找一些藉口，比如攢錢生孩子，家裡各種開銷，需要攢點錢，然後慢慢過來，也是有可能的。

所以主要看他能不能對你負責，人品好不好，這樣才能保證婚後的生活，如果錢都給你了，但是婚後卻有重大過錯，或者他嫁不出去，進而給家裡製造麻煩。

至於如何要求賠償，如果他婚後犯了重大錯誤，法律也會給你更多的刑罰，如果你擔心不夠，可以和他做口頭協議，或者兩人簽乙份婚前協議，如果夫妻一方日後違背了某某原則， 你需要賠償對方。如果對方沒有過錯，賠償就不好了。

不要在乎錢，它是你身體之外的東西。