中國今年會不會產生乙個人才，誰是中國歷史上第乙個帥氣的人才？

有帥氣的人才，但缺少帥氣的人才。

一句簡單的老話是這樣的：“能帶軍的，叫將軍”; “能當將軍的，才叫帥。” “帥氣”和“將軍”這兩個詞在漫長的戰爭史上一直使用，因此它們更習慣和流行。

帥才比一般高乙個層次，注重戰略思維，其知識修為可以提公升到應有的空間境界，因此其思維覆蓋面廣，穿透力強。 將軍是能夠在一定區域性範圍內控制局勢，能夠帶領下屬順利完成總司令下達的任務的人，他專注於戰術或方法和方法的研究。 和平時期的帥氣人才，是更大區域的領導者，是大型專案的決策者，是跨專業或多專業協作的組織和指揮者。 帥氣的天賦和將軍的天賦的區別在於：

帥才比別人高，洞察力和創新能力更敏銳，帥才更善於把握機會，更懂得細微之處！

只要有戰爭，就會有將領，現在很難說，現在雖然很多將領，但很難說誰能打，但一句話：英雄誕生於亂世。

不可能！ 只有生產奴隸，才能符合法律。 你不能在沼澤裡種一棵樹！

只有打仗，才能看出誰是將軍。

應該不會很長。

成都銀神秦洩孫武，隋唐洩劉黑民、王雄丹、王福寶帥是一類將領，很難分辨。

歷史上只見過唐仲，大家都沒有交手過，所以難度更大。 我從 20 個中選擇 10 個，我會粗略地選擇。

吳琦、白琦、韓信、劉秀、李靜、耿毅、魯迅、劉宇、於文泰、高歡、魏睿、陳慶志（無暇驗證史書真偽，無論如何）補：先秦還有樂易、田丹、連破、龐娟。

東漢 如果能選出武漢的話，馮毅也應該被選為認同火湖JJ的人，除了魏青。 雖然他立下了大功，但與其他人相比，似乎特別強。 如果選擇魏青，還不如選擇吳奇---他一生贏了900多場比賽，100多場平局，從未被擊敗過，也有少勝多贏的例子

殷晉之戰50,000-500,000擊敗了秦軍。

項羽一生打了80多場仗，只輸了最後一戰。 耿毅一生打贏了一百多場仗。 耿毅在朱阿、臨淄之戰中以數萬張布和二十多萬打勝; 但項羽在巨魯之戰中贏了40萬，在鵬城之戰贏了56萬。

再加上項羽的勇敢，項羽和耿毅的選擇確實合理。

霍曲之， 岳飛， 於倩， 徐達， 李靜， 楊大燕.

一馬叫將軍，謀略勝千里叫帥才。

帥才：指能指揮全軍，指揮能力突出的人。

將領：領導和指揮軍隊的能力。 只有人才。

英俊而有才華。

將軍將率領部隊。 前者更像是乙個領導者，具有大局觀。

就是這樣。

劉邦很帥。

韓信是將軍。

韓信將軍。 劉邦會。

帥掌戰略，將軍掌戰術。

前者更像是乙個領導者，具有大局觀。

比如諸葛亮帥氣，張飛只能算是將軍，房東明白嗎？

孫武， 萌恬， 韓欣， 魏青， 霍曲芝， 趙雲， 陸萌， 楊燁， 楊彥釗， 岳飛.

趙雲！ 不算數！ 他從來不獨自帶兵！

將軍是帶兵打仗的人，帥氣的人是控制將軍的人。

帥才不需要打仗，只要能控制將軍打仗就行。

將軍必須能夠戰鬥。

換句話說，帥是出主意的人，將軍是執行人。

將領，指衝鋒陷陣的能力。

帥是指戰略能力。

將軍和帥氣的天賦：可比和不可比，將軍略遜一籌。 將位於"衝鋒陷陣"，而帥位於"制定戰略".從整體上看，決策者指定了兩個人"位置"從："兩位將軍贊成"重點"就是這樣。

業務能力和領導能力之間的區別。

會帶兵，帥會帶將。 下面省略了456132詞。

前者更具有領導氣質和大局意識。

將軍帶兵，統帥指揮將軍。 自古以來，有能力的人就處於高位，“處於英俊的職位上，尋找工作，思考自己的政治”。 睿智勇敢，不拘小節，有見地，所謂帥氣。

什麼是將軍？ 兵法：“能帶兵的叫將軍”，“能帶兵的叫帥”。

將軍、智慧、信仰、仁、勇、嚴”。聰明，知識淵博，能夠理解內外環境變化的規律; 信仁是指情商，可以贏得人心。 而勇氣和嚴格指的是勇氣商數。

勇敢而不暴躁，睿智而不膽怯，仁慈而受愛，信用而不欺騙，忠誠。 “帥氣的人才，嬌生慣養卻不囂張，囂張而能降，降無悔，無怨無悔。如果你貧窮，你就會獨自好，如果你富有，你就會幫助世界。

優秀帥氣的人既能幹又有政治德氣，以德為先，有“上天文、下地理、中央考察人事、懂人情、懂政”。 “全面識字。

韓信自稱在用兵上“越多越好”，而他卻是將領。 而自誇的老闆劉邦，善於用將軍，長得帥氣。

歷朝中國十大帥才：孫子、白起、韓信、霍曲之、曹操、李世民、成吉思汗、岳飛、齊繼光、努爾哈赤。

馬化騰，QQ之父。

張朝陽. 忘記。 對不起。

0 個問題不好。

雖然我不知道。