如果有人打我，怎麼能是正當的辯護？

你好，這個問題挺嚴重的，你要選擇第一時間報警，當別人攻擊你的時候，警察會處理的，第二正當防衛的意思是，當別人威脅到你的生命時，適當地防衛自己是正當防衛，比如有人打你，你拿東西打碎了頭， 責任在你身上，在正確使用正當防衛時必須有一定的證據，否則受苦的就是你自己的兄弟。

正當防衛是指為制止非法侵略而採取必要的防衛措施。

前提是“合法”，一般打架的雙方都不合法，所以剩下的就不用解釋了。

如果只有乙個人，打不贏就咬人，如果人多，就跑到人多的地方大喊****來了。

別人先做，你只是保護自己。

揍他一頓 反正你不犯法，就算是把他弄殘了，說明你防衛過分了，沒什麼大不了的。

只要不是重傷和死亡，就不算過度防禦。

有人砍你，4種情況構成正當防衛。

摘要 你好，如果別人先打你，你可以反擊。 如果對手用手，你不能防守超過必要的程度，你不能用刀防守。

如果有人打我，怎麼能是正當的辯護？

你好，如果別人先打你，你可以反擊。 如果對手用手，你不能防守超過必要的程度，你不能用刀防守。

刑法第二十條規定，為保護國家、公共利益、人身、財產等權利不受持續的非法侵害而採取的制止違法行為，對違法行為人造成損害的，應當視為正當自衛，不承擔刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

我說的是惡霸，我還不一定能打架，他是那種粗魯無情的人。

當我看到它時，我通常會感到害怕。

如果對方無緣無故地毆打你，而你是那種高大野蠻的人，對你的生命構成嚴重威脅，而你處於非常弱勢的地位，你可以行使正當防衛，即使超過一定限度，你也不會受到懲罰。

我可以使用棍子嗎？

完全是的，因為你處於非常弱的一面。

這種嚴重的威脅是否包括將我毆打致輕傷和重傷的可能性？

他沒有膚淺的戰鬥。

受傷的後果並不重要，當你被擊中時，不可能如此準確和理性地判斷你，即使它最終可能只對你造成輕傷，你仍然可以在那種特殊情況下拿起棍子保護自己。

律師，你認為我什麼時候拿起棍子是對的？

如果你說你有這種力量，被打了很久，只要對方無緣無故地打你，你就可以拿起棍子自衛。 不要害怕，要有反抗的勇氣，有法律的保護！

根據具體情況，確定正當防衛應當具備以下條件：1.正當防衛的物件必須是違法犯罪; （ii） 必須在非法侵權行為進行之時; 三簡旅正防不能超過棗子能定的凳子限度。 根據刑法第二十條的規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受持續的非法侵害而採取的制止違法行為，給違法行為人造成損害的，應當視為正當防衛，不承擔刑事責任。

《民法典》第一百八十一條規定，因正當防衛造成的損害，不承擔民事責任。 正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，辯護人應當承擔相應的民事責任。

必須滿足以下條件：1.正當防衛必須針對非法犯罪。 （ii） 必須在非法侵權行為進行之時; 3.正當防衛必須針對非法侵害人。 第四，正當防衛不能超過一定限度。