空城的缺陷在哪裡，空城又是什麼？

諸葛亮上演了一幅空蕩蕩的城市規劃，幾百年來一直被人們背誦，中國幾乎所有的婦女和兒童都知道。 “空城規劃”也成為諸葛亮智慧和智慧的著名典範。 其實稍加思考，不難看出，《三國演義》中的這段描寫存在明顯的漏洞和瑕疵。

諸葛亮是出了名的軍事謀士，攻城掠奪絕不是兒戲，他怎麼敢開啟城門，獨自坐在城頭，等著琴聲響起，真以為司馬懿不敢殺將軍？ 整個戰略計畫是建立在“這個人一生謹慎，不會冒險”的判斷之上的，並基於這個判斷，制定了既虛又真的“空城計畫”的心理戰術。 對於諸葛亮來說，這或許可以解釋為他走投無路時不得已，他絕望而又可以原諒; 所以對於司馬懿這個也可以稱得上軍事戰略家的司馬懿來說，輕易上當受騙是有些不合理的。

面對空城，他可以猶豫和擔心，但他不應該貿然撤軍，更何況有十五萬精兵作為後盾，就算少先做軍裝遊戲，也不會這麼草率。 他們不會派一支小分隊進城測試嗎？ 如果有伏擊，最多會損失幾個間諜; 如果對方在虛張聲勢，難道現在就不能暴露嗎？

司馬懿希望我在生活中謹慎行事，不會冒險。

戰爭不僅是對將軍智慧的考驗; 俗話說，失敗如山，中大雖然能派出少量兵力試探，但是士氣低落，因為他沒有信心看穿孔明的計畫，雖然他沒有受到傷害，但如果我是孔明，就算我當時失敗了，然後利用謠言在魏軍中散布他司馬仲達不如我孔明，我真的沒看出我的計畫，這次只是僥倖，那麼魏軍將出現對司馬的不信任危機，士氣也會低落，未來的勝負將不可預知。

唯一我覺得的破綻是，事後張寶帶兵來了，鐘大反而掉進了曠野就走了，這和道理不符，鐘大至少是心機多端，雖然敗了，但還是有一定的軍氣的，雖然可以說是害怕， 但他不會被陌生人嚇跑。

如果對手是普通人，司馬懿早就這麼做了。

然而，諸葛亮在那個時代已經成為了“魔算”的代名詞，司馬懿下意識的已經認為諸葛亮做不了自己沒有把握的事情。 而且，當時的軍事顧問幾乎不可能冒著生命危險，而且由於種種原因，司馬懿甚至沒有試探的想法。

那是兩位大師，我想我得問問那兩個人的原因。 但是當人們思考問題時，他們總是被當局所迷惑。

空城規劃最有名的民間故事取自**《三國演義》，是作者根據三國裴松之的筆記改編的故事《郭衝三事》。 後來，它被用於三十六戰略，這意味著虛擬和真實是真實的，軍隊是無常的。 虛偽的伎倆是一種由猜疑而生疑的心理戰，多用於敵弱強的情況。

歷史上確實有一些使用這種策略的成功例子，如張守貴、守瓜洲等。 但是，該儀表已被多次使用。

基本資訊。 名稱：Empty City Meter。

拼音：空城計 kōng chéng jì

用法：讚美，謂語。

結構：關節。

例句：蜀將軍馬潭失街亭，魏將司馬毅率兵西城，諸葛亮無兵迎敵，卻沉著冷靜，開啟城門，囂張地在城樓上彈鋼琴。 司馬懿懷疑有伏擊，率部撤退。

類別： 文化， 藝術>>文學 >>**.

解析：古代兵者之亂原文

虛空是空的，懷疑是可疑的，當它僵硬而柔軟時，它是奇怪的和奇怪的。

當軍隊空虛時，願意表現出防虛的樣子，會讓人多疑多疑。 用這種弱小的方法來對付乙個強大的敵人，是一種奇怪的方法中的一種奇怪的方法。

原文翻譯]詞源無法驗證。歷史上，有很多人帶著“空城計畫”撤退，最早的是春秋戰國時期鄭國“空城計畫”的歷史記錄，但其影響力遠不及孔明的空城計畫。

在羅冠忠的《三國演義》第九十五集《馬譚拒絕告訴失落的街亭武侯演秦退中大》中，諸葛亮為嚇跑司馬懿軍隊而設空城計畫的故事最為典型。 諸葛亮派兵前往陽平，全軍出擊魏軍，城中只留下少數老弱兵。 忽然聽說，魏軍都督司馬懿率領十五萬大軍攻城。

諸葛不怕險，下令開啟城門，派人到城門灑灑掃蕩。 諸葛亮親自爬上城塔，坐直了身子彈鋼琴，態度從容，沒有亂七八糟。司馬懿來到城前，心中疑惑，怕城內有埋伏，不敢交易，於是下令部隊撤退。

這個故事在民間很受歡迎，民間藝術家經常用“空城規劃”的名字來演繹這個故事。