違反公共秩序與合法自衛的區別

構成違反治安管理行為，必須同時具備以下三個條件：

1.違反治安管理行為必須具有一定的社會危害性，會損害國家、社會和公民的合法權益。 有兩個標準：一是它是否對社會有害; 二是危害程度。

2.違反治安管理行為必須是輕微的，不予刑事處罰。 對社會造成輕微危害的行為是違反治安管理行為的本質特徵。

3、違反治安管理行為，必須是公安部門依照《條例》規定應當予以懲處的行為。 如果行為違法，對社會造成一定的危害性後果，但不屬於《治安管理處罰條例》規定的應當處罰的行為，不能認定為違反治安管理規定。

違反治安管理行為的主體，是指實施違反治安管理行為，依照《治安管理處罰條例》的規定由治安管理部門處罰的人。

違反治安管理的物件是指受《治安管理處罰條例》保護的社會關係，違反治安管理規定的社會關係。

“正當防衛”是指為制止正在進行的違法犯罪人實施的違法行為，對違法犯罪人造成損害的，屬於正當防衛，不承擔刑事責任。

1.正當防衛必須針對違法犯罪;

二。 它必須是在非法侵占行為進行的時候;

三。 有正當理由的抗辯必須針對不法行為人;

四。 正當理由辯護不能超過一定限度。

5.在採取制止違法行為時對違法行為人造成損害的行為。

破壞公共秩序是惡意擾亂秩序，是違反治安管理條例的行為。 正當自衛是指當自己的安全和利益受到非法侵犯時的自我保護行為。 乙個是主動的，另乙個是被動的。

法律分析：《中華人民共和國治安管理處罰法》沒有正當抗辯理由。 正當防衛是刑法概念，正當防衛的法律後果是不承擔刑事責任。

沒有正當防衛就沒有正當防衛的概念，但這並不意味著治安罪懲治法不採用刑法中的“正當防衛”概念，而是使用了“制止違法侵權行為”的概念，並規定這種行為不構成違反治安管理，不應受到治安管理的處罰。

法律依據：中華人民共和國刑法第二十條：為保護國家、社會公共利益或者自己或者他人的人身、財產等權利免受持續的非法侵害而採取制止違法侵害行為的行為，對違法侵害人造成損害的， 為正當防衛，不承擔刑事責任。

正當防衛是刑法中的乙個概念，但《治安管理處罰法》和《行政處罰法》沒有規定，正當防衛是指對犯罪行為採取的防衛措施，對違法犯罪人造成損害的，不承擔法律責任。

法律依據：中華人民共和國刑法第二十條：為保護國家、社會公共利益或者自己或者他人的人身、財產等權利免受持續的非法侵害而採取制止違法侵害行為的行為，對違法侵害人造成損害的， 為正當防衛，不承擔刑事責任。