我們這裡沒有人理解相對論的真正含義

也就是說，一切都是相對的，有生有死，等等。

我認為相對論的意思是，乙個事物的存在可以證明另乙個事物的存在，例如，乙個人有沒有錢，他不是只看自己就知道的，他必須與某人進行比較才能表明他是富人還是窮人......但富人或窮人也是相對的，因為你和這個相比是富有的，但是你和另乙個相比是貧窮的，所以你自己沒有改變，只是相對得到的結果確實不同，所以沒有絕對的......在任何事情上

在人類眼中，地球很大，一百年是很長的時間。 但從宇宙的角度來看，地球只是一粒塵埃，一百年只是一瞬間。 這是空間和時間的相對關係。

但地球還是這樣，它不會因為你從人類的角度來看而大，也不會因為你從宇宙的角度來看而很小。 一百年不會因為人類而長，也不會因為宇宙而短。

時間和空間是確定的。 位置與此不同，並且有親戚！

簡單地說，相對論否定了牛頓的經典物理學，而是在巨集觀尺度上解釋了宇宙。

它主要基於“恆定光速”，顛覆了世界時間的傳統觀念，即只要物體之間存在相對運動，它們的時間流逝就不同，例如“雙胞胎悖論”等等。

廣義相對論增加了“大質量和能量彎曲時間和空間”來解釋大恆星附近光偏轉的現象。

其中乙個推論是 e=mc2，這是質能公式。

窄：如果物件 A 相對於物件 B 沿勻線運動，則解釋物件 A 的時間和長度與物件 B 的時間和長度以及物件 B 的時間和長度之間的關係。 並給出公式。

廣義：解釋如果物體 A 在加速運動中相對於物體 B 移動（情況 x），則曲線運動（情況 y）......這也是這種關係）。

解釋如果物體 A 在引力場中，則物體 B 不在（情況 Z）。也是這種關係），並指出情況 xyz 是等價的（即情況 x 可以看作是情況 y，情況 y 可以看作是情況 z，情況 z 可以看作是情況 x）。

給出公式。

愛因斯坦的相對論是錯誤的，一般來說，光速是不變的，但愛因斯坦把時間和空間看作是物質，這是不對的，時間和空間都不是物質，甚至不存在，宇宙中只有物質，物質是以不同的速度運動的，所以物質和運動是永恆的， 而其他一切都是人為的虛量，只是為了方便測量（小子敢猜，但都是慎重考慮的結果，有興趣深入討論的朋友，可以留下QQ號，聯絡方式）。

呵呵，這對每個人來說都太複雜了。

相對論的意思是，事物的本質不變，只是每個人對事物的看法不同，事物有不同的表達方式。 之所以說它是“相對的”，是因為它是相對於某個人的。

我想知道我能不能得到這樣的積分？ 謝謝！

時間倒流並不意味著我們可以回到遠古時代，而是我們只能變得更年輕，但這是不可能的，我們無法達到光速，更無法達到光速，更無法達到光速。

當你達到亞光時，你認為時間不會過去，你永遠不會變老。

看唐朝的人或事，是不可能改變歷史的！

事實上，相對論是研究時間和空間之間相對關係的物理學理論。

我個人認為，相對論在今天只是暫時正確，它是基於光速恆定的，世界上最快的是光？ 現在事實證明，隨著時間的推移，相對論將真正成為所謂的，而且只是暫時的"相對"，也就是只在一定範圍內，就像牛頓力學一樣，甚至可能在以後被判斷為謬誤，就像大家過去認為地心說是正確的一樣。

如果這個問題需要從物理的角度來問，如果是從哲學的角度來問的，請從物理的角度來問。 正如樓上所說。

在經典力學中，物體的質量與其移動的速度無關。

還提出了許多問題，例如，如果人類回到過去，如果人類的行為破壞了歷史的連續性，將如何影響自己的存在？

質量導致的失真空間是多少？

事實上，我隱隱約約地感覺到，解釋世界本質的力量已經悄悄地從哲學轉移到了物理學。 這是相對論所引出的思想。

如果一門科學已經徘徊了很長時間，那麼這門科學可能已經達到了乙個相對完整的水平，但哲學已經走到了盡頭嗎？

相對論問哲學"你還能做些什麼來幫助科學？ "

如果你坐在火上，那麼一分鐘對你來說就是一年，如果你和乙個心愛的女人在一起，那麼一年就是一分鐘。 簡單地說，這就是“相對論”。

有全新的方法來理解宇宙，例如對引力的分析（引力是由於空間的扭曲，而不是真正的力）。

我認為這類似於佛教中的業力。

有肯定，也有否定。

對與錯，是與否，是乙個非常清晰的概念。

事物本身是由許多對立面組成的。

分析做起來容易，做起來難。

什麼樣的人，什麼樣的理解！ 相對論同樣適用於人。

弟弟明白：一二的關係"

3：1 或 2

相對於周圍的環境。 相對於它本身。

據說世界上只有三個人懂相對論，但老艾卻說：“不可能！ “因為你不能有三個

運動的速度與重量有關，因此不可能讓時鐘倒流。

跳出原來的定義，提出新的見解！

它的真正含義是什麼？ 房東是乙個高學習者。

最簡單的理解方法是，超過光速（每秒3000000000公尺）的速度可以使時間倒流。

這已經是大學普通物理課程的內容了。 普通人能理解乙個前沿的話題嗎？

世界上能理解它的人不超過十二個人。 雖然我看到了，但我片面的理解可能對你來說是負面的。 如果真的感興趣，建議自己看，真的，自己看挺有意思的。

要想了解相對論，首先要學高等數學，比如微積分和黎曼幾何，否則就看不懂廣義相對論的方程，更不能理解它們，還能學好經典物理學，畢竟相對論是它的進一步延伸。

狹義相對論需要了解的東西不多，在數學上初中代數就足夠了，想要看得更清楚，最好學一點線性代數中的矩陣知識。 從物理上理解速度、位置、時間、參考係的概念就足夠了。 相對論的難點不在於先驗知識，而在於打破固有的時空概念，只要你接受光速在任何參考係上都是恆定的前提，其他一切都會更合乎邏輯。

愛因斯坦對相對論的研究是用乙個數學公式來描述物理理論，沒有必要學習廣義相對論，愛因斯坦本人也沒有學透（現在沒有人研究過），狹義相對論只需要大學數學中的微積分，當然大學物理必須了解。 現在大多數理論物理學家都在研究弦理論，有一部電影《優雅的宇宙》介紹了這個，去看看吧，我想你會喜歡的。

要理解狹義相對論，就必須掌握速度、加速度、力、時間、位移（牛頓三定律等）的基本關係和公式;

至於廣義相對論......這很多，至少在數學上是黎曼幾何、物理學......我認為最好忘記它。

先讀一句話：移動的尺子變短了，移動的人壽命更長。

記住一件事：任何物體的運動速度都不可能超過光速，然後將其與相對論的核心速度公式結合起來。

你會對相對論有乙個大致的了解。

首先，瘋狂的迷戀，在不停的思考中，思考，如果你對數學、物理等很多方面感興趣，你就不會擔心讀什麼了，因為相對論和那些基本知識在沒學過的人心中一樣神奇，不要為了讀相對論而讀， 自然界的一切一定是真的愛上了，世界上能讀懂相對論的人很少，但只有真正愛上，才有一句好話：有意種花不花不開，無意中種柳柳！

先學經典物理，相對論在一定程度上是對經典物理的提公升！

不要急於閱讀。 相對論不是很簡單，大多數人都不太了解它（雖然在高中和大學裡教過）。

如果你真的對物理感興趣，建議你現在就好好學習，參加高中高考，配合競賽學習，學習物理競賽，不管以後能不能考得一等獎，對你肯定是有好處的。 （這樣，狹義相對論必須學習，因為它必須被檢查）。

也許你也會選擇物理學。

閱讀狹義相對論應該沒問題。

我不知道廣義相對論是怎麼回事。

不要把自己侷限在別人的盒子裡，什麼年齡等等。

如果你真的想學習並且有興趣，沒有人能阻止你更不用說加速什麼的了。

相信自己！

狹義相對論其實不是什麼物理問題，而是乙個哲學問題，我先提醒大家，看懂與否看懂...... 而且我總覺得狹義相對論屬於仁智者看到的事物，每個人的理解都不一樣...... 廣義相對論真的沒有能力理解這一點......

讓我再提醒你一次，如果你想學習狹義相對論，就不要看《時間簡史》，尤其不要相信雙胞胎的例子，任何有一點腦子，懂一點物理的人都會發現這是無稽之談

不可能完全理解物理內容。 我們先來讀一些科普書籍，比如《一推系列》，它既有量子力學，又有狹義相對論和廣義相對論。 至少已經出版了兩集，而且有n多份。 不僅是物理的，而且是數學的。

狹義相對論可以稍微讀一下，廣義上是......

當你在高中時，你可以閱讀它。

因為我在初中時沒有學過任何關於加速度、萬有引力、圓周運動等的知識。

呵呵。。。 我也經歷過，祝你好運！ 你會明白的！

狹義相對論理解並不難，初三的時候就讀過，當時我信自己能理解50%的原理。 只要你有耐心去理解，但是因為相對論的結果和我們日常經驗的結果有些不同，所以我們需要絕對理性地推理。 第二種是數學推導，狹義相對論並不難，在廣義相對論中難，因為情況很複雜，比如廣義相對論在中間的主要運算是張量分析，有人寫了乙個博士**，他只是把兩個張量的矩陣相乘，在路上如果你不做適當的無知和近似簡化（這是物理中最難但最有用的技能之一計算，是本質），沒有辦法計算，但結果花了97頁才完成，加上組織想要測試，解決難點部分，花了4年時間才仔細檢查。

他用這個**拿到了哲學博士學位，而這個張量的矩陣乘法只是計算整個困境中的乙個運算步驟。

不是人看不懂，而是物理學家一開始就不願意放棄舊觀念，絕對的時空觀。 至於廣義相對論，就跟當時物理學家的數學水平有關係，那時候物理學家對矩陣都不熟悉，讓他做微分幾何太難了。

現在你不明白，有兩個原因。 廣義相對論、數學抽象流形、幾何機制性質、流形上的向量、張量等都是不可迴避的必修課。

但現在不是愛因斯坦不讓人理解，而是有很多人理解。

因為相對論的機理還沒有被理解，它只是根據當時實驗資料提出的假設，而根據實驗資料提出的假設，它只是乙個符合實驗資料的理論，還沒有人弄清楚這個理論的機理是什麼，只有了解了物質和空間的基本組成和運動，我們才能理解。

我不明白為什麼這麼多天才理解狹義廣義相對論。 所以很多科學家都無法理解。

你知道這意味著什麼嗎？ 這並不是說你根據文章的解釋來記住公式或理解狹義廣義相對論。

更何況，用相對論推導的公式來驗證狹義相對論，是複製貼上不懂的。

理解相對論就是你知道他的推導過程，以及推導的基礎是什麼，你不羞於說你理解它。

當你能想象地球不是繞著太陽轉，而是在四維空間中直線運動時，你就具備了理解相對論的基本條件。

首先，愛因斯坦明白了。

其次，現在很多物理科學家都懂了，就算不從事科研，也只有一些大學老師能懂。 比如最近很火的《三體》的作者，肯定是懂的。