你聽過什麼看似公平的邏輯，但仔細想想，卻很不公平？

網上經常有一些網民，他們經常編一些謬論，認為自己很有道理。 比如，抱怨一些名人做慈善就是裝模作樣。 但不管是不是假裝的，它總是在做好事，為社會做貢獻。

我希望以後，這種“假裝”行為越多越好。

我想當你在商店裡買東西時，人們說他們沒有零錢給你，然後他們給你幾塊糖果，雖然看起來你可以這樣做，但是，當你想到它時，我仍然覺得我仍然很痛苦，如果我能給你一些如果我拿一堆糖果就可以從你那裡拿走的東西，這是不可行的。

如今，社會上有很多詐騙團夥，但有些人經常粉飾那些詐騙團夥，說如果受害者不貪心，那麼他們就不會上當受騙。 我認為這種邏輯非常不公平。 因為如果騙子沒有惡意，那麼其他人就不會那麼容易上當受騙。

高考，人們說高考是最公平的，所以窮學生只能通過高考來改變自己的命運。

但我們也要知道，在不同的地方，錄取分數線根本就不是乙個等級，比如河南和河北，乙個人口眾多的省份，第二本書的分數線在500分左右，而在廣州、深圳這樣老師比較強的地方，第二條線只有300分左右。

今年的新規定，考研調整會根據成績進行排名，這聽起來看似很公平，但實際上很不公平，因為申請學校不同，有的學校會給專業課程的分數施加壓力，有的學校會給專業課程打高分，其實根據分數的調整並不是很公平。

......在男女平等方面體育考試男女長跑距離不同; 已婚男子的彩禮; 當男女朋友出去吃飯時，男方對待他會更正常。

哲學問題：是乙個人放棄許多人，還是為了許多人而放棄乙個人。

投票給人，最後當選的人往往不是最有能力的人，而是最善於拉票的人。

炸毀它！ 低音喇叭上，有一段劇情是老師問大家以後是想努力，還是要努力參加比賽，還是輕鬆工作，少數人服從多數人，只有乙個人敢說要輕鬆工作。

總之，我仍然認為世界上所有的劣勢都是由於各方缺乏能力造成的（。