柯達的800萬畫素相機能滿足中小型照相館嗎？

就我個人而言，我認為最大的缺點不是缺乏穩定性，而是噪音。 在光線不足的情況下，PP的噪音有點嚇人。 別說到了晚上，只要是暗物，上面就會有無數的噪音。

總的來說，似乎噪點控制比較不合格，基本不敢全畫幅給人看。

2.長焦端總是不盡如人意。 缺乏防抖是乙個原因，在惡劣的照明條件下（快門長度）很容易模糊。 二是長焦端的pp拍總是灰色的，不知道我的水平有沒有問題。

3.背光PP不盡如人意，灰灰分明，也可能是造成噪點的原因，也可能是我的水平有問題。

4.沒有穩定性。 這其實不是缺點，而且相機之前沒有防抖功能。 但對於像我這樣的菜鳥來說，當然有點可惜。 我特別旅行時不帶三腳架，所以晚上或室內時我會感到沮喪。

5.開關觸點問題。 這是網友們說的。 開關不好用，經常需要將開關向左推才能開啟。 有時焦點被按下了一半，但它突然為你關閉了，這很煩人。

6.您無法調整超級巨集下的引數...

7.廣角端部變形有點誇張，有時候感覺有點無奈。

8.如果你給乙個人拍照，光線充足是好的，但如果光線不足就很難了。

一般來說，P880在旅行時非常方便使用，旅行時光線一般充足，因此不會出現噪音和防抖等缺點。 顏色非常真實，我對此非常滿意。 但是，它似乎不太適合人像拍攝，也不適合夜間拍攝。

如果你的預算有限，你可以先考慮二手數碼單鏡反光機或膠片單鏡反光機。

有乙個小型的數字工作室，拍一些證件照和簡單的肖像什麼的，都沒問題。

照相館必須使用數碼單鏡反光機。

M883是一款時尚的刷卡機，是2007年秋季推出的一款產品，目前效能引數都比較陳舊，新機基本不賣。 不過，800萬畫素足夠家用了，M883搭載了800萬畫素，3倍光學變焦，而且機身只是厚實，拿在手裡感覺非常小，相比市面上很多刷卡機，手感非常好。同時，M883還採用了全金屬機身和3英吋23萬畫素液晶屏，這使得M883的整體效能不錯。

M883不僅價格便宜，而且在配置上也基本足夠，可以滿足大多數消費者的要求。

800 相元素是相元素值的最佳範圍。

如今的CCD，超過1000相，影象質量會變差。

家，夠了。

畫素在這個值上是很不錯的，還是要看你有什麼型號，每個品牌有的型號一般，有些東西還不錯。

首先，它足夠家庭使用，因為800萬畫素足以拍出10英吋及以上的清晰大比例照片; 即使你把它放在電腦上，它也可以像眼睛一樣放大，所以我說它完全足夠家庭使用。

其次，柯達因其獨特的成像功能而受到青睞（即使是低端產品也是如此）。 如果將其他品牌拍攝的影象與柯達拍攝的影象進行比較，您會發現柯達的影象更加引人注目。

此外，大多數柯達相機都內建了影象處理程式，可以更方便地進行處理**。

但柯達也有乙個致命的傷口——**過度。 所謂**，就是相機拍的東西太亮了。 柯達的相機，無論好壞，幾乎總是有這個問題，包括我個人用的低端小型相機Zx1和比較高階的長焦相機Z812is，無論是白天自然光下拍攝還是晚上用閃光燈拍攝，都會脫穎而出，有的甚至**耀眼（反正我的機器就是這樣）; 內建的處理軟體是一樣的，它會讓你的畫面更亮一點，對於這個問題，購買前一定要三思而後行！

但不是很嚴重）。

總而言之，C813是一款相當不錯的相機，但如果你有足夠的錢，為什麼不買一些更高階的相機呢？

說了這麼多，這都是家庭陳述，希望對您有所幫助。 最後祝您購買愉快，使用愉快！！

柯達沒問題。

成像清晰。

小型DC不會遜色於尼康。

缺點是反射速度稍慢。

外觀不如佳能、尼康等。

更不用說索尼了。

結論：畢竟可以開始**便宜的成像是好的。

其實500萬家用攝像頭就夠了，800萬，家用1000萬，那是廠家的噱頭。 柯達的相機在國內基本賣得不好，主要是因為款式太沉悶，液晶屏有點慢。

你好！ 畫素計算方法是行業標準，一般有“總畫素（構成感測器的硬體畫素，包括非成像部件）”和“有效畫素（參與成像的畫素）”之間的區別。 因此，毫無疑問，“柯達相機的畫素計算方法與其他品牌相機不同”。

記得。

當然，拍下**商品的照片就足夠了。

洗**我只去世紀開元網上印刷。

理由：乙個字，好！

C813對於一般攝影來說已經足夠了，功能簡單實用，價格便宜，價效比高。

絕對！

有乙個小小的提示，如果你拍攝特寫，請使用[微距]模式拍攝得更清晰！

品牌數位相機沒有高的仿製或模仿，因為它們做不到，數位相機對技術含量的要求比較高，現在只有那些不負責任的人把一些商品擺弄得一目了然，拿畫素來愚弄人，品牌看第一就知道商品是什麼， 數字產業更新快，數字產業也快。

只要**不離譜，就不應該是高仿或山寨，這種產品是極少的仿冒和山寨，但要小心翻新的機器。

相機沒有山寨，應該沒有太大的利潤，也沒有技術可以山寨，有假貨，拿CMOS感測器騙你說是CCD，外觀像個品牌，這不是山寨，是假的，拍攝的效果，是可想而知的， 我建議你老老實實買乙個好的，畢竟自己用。

你可以按照2樓的方法做乙個實驗，排除你的心理因素，結果肯定會讓你失望。

我會負責任地告訴你：現實是殘酷的，家用DC更適合低畫素。

畫素越高，解像度越高，也就是說，可以稍微放大**而不會模糊，但畫素高並不意味著影象質量好。

是的，沒有區別。

如果使用相同尺寸的CCD和鏡頭，800萬畫素的可能拍攝效果會更好。

目前家用攝像機，一方面CCD面積太小，相位元件越高，雜訊就越難控制。 其次，家用機器中使用的鏡頭質量不是很高。 根據測試，家用機鏡頭的解像度最多只能支援710萬畫素。

換句話說，任何高於此值的東西實際上都是無用的。

因此，當買家使用相機時，光合X光影印越低越好。 再低，也是八百萬。

畫素決定的不是銳度，而是大小。 在小小的**尺寸上，800萬和1000萬沒有區別，不僅是你我，專業人士也看不出它們之間的區別。 但是一旦把**放得很大，兩者的區別就出來了，高畫素明顯比低畫素更清晰。

對於家庭使用來說，你不會把**放得很大，再說了，這種小數碼鏡頭對鏡頭質量的限制，**太大了，畫質也很差。 沒有人會用小數字來放大一英吋的尺寸**。 所以，家用攝像頭，不要在乎三兩百萬畫素之間的差異。

事實上，百萬畫素就足夠了。

這是一款價效比不錯的低端機器，沒什麼特別的。

這差不多是價格，**280-290

是庫存的還是二手的？

再說一遍，這個看起來不太好，也停產了，注意裝修

你把資訊放在另乙個**上了嗎？ 本地資訊港，包機網還行，我在包機網上看到有人想買數位相機。 你不妨上去看看並取得聯絡。 祝你好運。

不，，他門的清晰度根本就不是乙個層次，高畫素有時候也不好，比如一些國產機器畫素n百萬，但是清晰度已經超出了底層，如果你不在乎清晰度那麼，是的。

手機就是手機，相機是不是劉海的相機。

超全畫幅數字。

全畫幅單鏡反光機。 普通單反。

通用數字。

手機。 照相機。

排名按降序排列。

不！ 別的就不說了，只指出手機攝影的硬瑕疵：鏡頭太小，光線不足！

畫素的大小只影響**的大小，對**的清晰度沒有影響。

相機的影象感測器（CCD）和手機的影象感測器（CMOS）根本不在同一水平上，效果不與前者相比。

還有鏡頭的問題，光圈要求手機根本無法與相機相提並論。 現在最清晰的拍照手機，**的鏡頭是7、8年前數位相機的效果（整體）。