板塊構造理論存在哪些問題？

板塊理論有很多缺點：

1.板塊理論無法解釋今天的陸地和海洋。

問題的形成;

2.我不明白今天陸地和海洋結構之間的關係;

3.板塊邊界的劃界是不科學的;

4.該地區的地質劃分不正確;

5.我不知道哪些是古老的，哪些是新的;

6.我不知道哪些是自由移動的陸地，哪些是拼湊而成的;

7.目前尚不清楚陸地和海域在運動過程中是如何相互關聯的;

8.我不知道陸地和海洋上任何區域的來龍去脈;

9.目前尚不清楚地殼相對於今天的緯度和經度。

運動;10.不可能揭示地殼的運動。

地殼運動的一般歷史和規律;

11.無法解釋今天的陸地結構與古代大陸之間的關係;

12.不可能科學地揭示陸地運動的形式和方向;

13.無法揭示**、火山、地質等原因;

14.不可能揭示任何地區的古地理、古地質和古結構。

以及古代的陸地和海洋關係;

15.任何地區的古地理學、古地質學、古海洋和陸地與今天的經緯度之間的關係都不可能揭示出來

16.對古代大陸的形成過程和結構一無所知。

17.板塊分割和板塊之間的時空標準是不同的。

以下是現代地球科學理論的錯誤：

18.關於陸地和海洋的前古大陸結構一無所知。

19.古代大陸的結構是偽造的。

20.古代大陸的運動過程是偽造的。

21.偽造了印度半島的運動路線。

22.偽造了阿拉伯半島。

地質學**。

23.偽造了特提斯洋的結構和地質結構歷史。

24.鍛造了特提斯構造域的地質**。

25.把喜馬拉雅山。

海洋沉積物，山區地質區域的海洋生物。

化石與特提斯構造域的地質混為一談。

26..將特提斯海與地中海混淆。

27.喜馬拉雅山脈與古代大陸的形成和演化之間的時空關係被證偽。

28.僅限於從南極企鵝的角度來看地殼運動。

29.任意應用威爾遜螺旋。

30.在紅海上。

地中海的結局充滿不確定性：

a.“據預測，在數千萬年後，紅海將成為新的海洋。 ”

b.“有人預測，數千萬年後，地中海將消失。 ”

科學不是兒戲。 老滑頭，你怎麼不自己說？

總之，板塊理論家對地球的研究並不像普通人所看到的那樣是科學研究。 理論和普通人的想法是一樣的。 都是見瓜吃瓜，見豆說豆的理論。 其學說不僅缺乏完整性和系統性，而且沒有科學依據。

從整個現代地理學理論來看，大眾說大眾是通情達理的，婆婆說婆婆通情達理。 它的理論境界可以說是以地心為中心。

比較美麗。

“板塊構造”理論的特點：地球被分成乙個大板塊，然後在每個板塊中細分為小板塊，板塊的力學原理和運動方式主要是基於水平運動的漂移和碰撞，然後產生上下運動。

壓應力的作用方式主要是主壓應力、支位應力和扭轉應力的相互作用。 應力與地球的自轉速度不均勻。

理論導論

板塊構造學說經過幾十年的快速發展，徹底動搖了傳統的地質學說。

板塊構造理論最初簡單而嚴格的假設是，剛性和彈性岩石圈都是光環，岩石圈被劃分為少數幾個大板塊，這些板塊之間嚴格按照尤拉定理存在三種相互作用，板塊俯衝和膨脹以完美的和諧相互補償，使地球的體積保持不變， 板塊運動的直接條件是軟流圈中的對流。

隨著理論的發展和完善，這些假設都經歷了一定程度的修正和擴充套件，而這段演化史就是地球科學界多年來發展的凝結。 同時，板塊構造本身也存在許多難以驗證的缺點和特徵。

【板塊理論，大陸漂移是徹頭徹尾的震撼**】。

水的沉積作用形成陸地完全否定了大陸漂移，新陸地的形成與水域沉積成新陸地有關，陸地形成的水也與水有關，水覆蓋了大面積的土地，土地變成了水，這就是水和土地的轉化， 而大陸漂移與此無關，地貌中土地和水的變化和再分配與水有關，歸根結底，是水的作用改變了土地和水在地球上的分布結構，而新土地的出現就是水的退縮， 土地消失了，是水覆蓋，不是陸地漂流。

如果大陸在漂移，板塊在運動，對於喜馬拉雅山來說，在板塊運動的巨大力量下，喜馬拉雅山也會大規模地運動，但所有的地質教科書、資料、資料都沒有一點資訊，而喜馬拉雅山**漂移？ 喜歡漂移哪個方向？ 它漂移了多遠？ 在漂流過程中，有沒有山體滑坡？

同樣，關於湖泊和盆地的順序，這兩個學科給出了兩個答案。

地理：首先是湖泊，然後是盆地。 客觀事實和實驗得出地質學的結論：首先是盆地，然後是湖泊，這是基於板塊理論的。

為了“板塊理論”，構造地質學編造了各種型別的盆地形成，但是，盆地的形成只有一種，即湖泊和水域有沉積作用，只要有沉降速率，湖泊和水的底部就會隨著時間的推移而上公升，最終形成沼澤地， 土地，然後變成盆地。這句話是關鍵***

如此荒謬的答案出乎所有人的意料。 基本認知上的錯誤將不可避免地涉及隨之而來的各種理論的正確性。 嗯，這個盲點的發生是極其嚴重的。

其次，地殼的隆起和沉降只能形成負地形，不能形成盆地，隆起和沉降不能形成沉積結構，而沉積層是數十萬年形成的過程，地殼的隆起和沉降不能完成沉積過程。

另外，盆地內還有大量的魚類化石、龜類和龜蛋化石，那麼，盆地形成前一定屬於水域，否則就不會有大量的魚類化石，從以上幾個方面可以得出結論，盆地形成前的盆地，就是水， 不是地殼太沉陷就能完成，構造地質學的認知是完全錯誤的，也是與地理學觀點相悖的。

構造地質學的誤差導致大陸漂移站不住腳，板塊理論站不住腳。

板塊構造理論總結了大陸漂移、海底擴張等地球物理研究的重要成果，及時吸收了對岩石圈和軟流圈的新認識，從全球整體的角度系統地闡明了岩石圈活動和演化的主要問題。 板塊構造學說的基本思想是，在固體地球的上層，有乙個相對剛性的岩石圈，下面有乙個更具塑性的軟流圈; 靠近地表的剛性較強的岩石圈可以分成幾個不同大小的板塊，可以在可塑性較強的軟流圈上進行大規模的遷移。 大洋板塊不斷重生，在大陸板塊下方不斷俯衝和減法; 板塊內部相對穩定，板塊邊緣由於相鄰板塊的相互作用而成為構造活動較強的區域。 板塊之間的相互作用控制著岩石圈表面和內部的各種地質過程，也決定了全球岩石圈運動和演化的基本模式。

岩石圈板塊的劃分以構造活動板塊邊界為界。 根據板塊間相對運動模式的不同，板塊邊界可分為三種型別：發散邊界，指洋脊的軸線，兩側板塊相互運動，板塊邊界被拉伸分離，軟流圈物質上公升並凝結成新的洋底岩石圈， 所以離散板塊邊界也稱為增生板塊邊界或構造板塊邊界;收斂邊界，即靠近海溝的板塊俯衝帶或大陸板塊之間的碰撞帶，當大洋板塊和大陸板塊匯合時，由於大洋板塊密度高、位置低，大洋板塊總是俯衝到大陸板塊下方，在地表形成海溝。

當大洋板塊繼續俯衝到大陸板塊下方並逐漸從地表消失時，其後面的大陸板塊可能與其他密度相近的大陸板塊碰撞，導致強烈的構造變形、岩漿和變質作用，形成山脈。 轉換邊界，即過渡斷層，其中板塊兩側的板塊經歷水平剪下滑移，過渡斷層一般分布在洋脊附近，有時還可延伸至大陸邊緣

板塊構造學說的基本觀點。

1、地球自形成以來，地球表面和內部一直處於永無止境的運動和變化之中，地球表面的形態特徵是地球內外力綜合作用的結果，其中內力是地球表面差異形成的重要原因。 **地殼運動的原因需要用構造理論來解釋。

2.板塊構造學說是20世紀60年代提出的一種新的全球構造學說，由於板塊構造學新理論的出現，地球科學取得了突破性進展，具有重要意義。 目前，板塊構造理論已成為綜合多學科成果的主要理論框架，並成為近代最新流行和普遍接受的理論形式。

自本世紀60年代以來，海底膨脹現象得到證實，大陸漂移假說得到廣泛認可。 1965年，科學家使用計算機使地球上的大陸以現在的形狀組合在一起，並將海地的地形、位置、火山和其他活動部分連線成乙個帶。

4. 因此，假設大陸漂移和海底擴張可能表現為幾個岩石圈板塊的相互運動。 1968年，法國的Le Pichon（美國的W.Morgan）。 j.

英國的摩根（Morgan）和麥肯齊（McKenzie）等學者根據當時發現的許多新的地質現象，將大陸漂移和海底膨脹的概念發展成為著名的“板塊構造學說”。 板塊構造理論提出後，被許多科學家不斷完善，很快得到其他地球科學家的認可。 現代地球科學的發展進入了以板塊構造學說的建立為標誌的革命時期。

板塊構造學說的特點是地球自形成以來，表面和內部一直處於不斷的運動和變化之中，地球表面的形態特徵是地球內外力綜合作用的結果，其中內力是地球表面差異形成的重要原因。 **地殼運動的原因需要用構造理論來解釋。

在板塊構造理論中，構造事件和造山運動的唯一模式是島弧、火山和岩石圈板塊俯衝和板塊碰撞形成的褶皺山脈。 然而，近年來發現了許多以斷層為邊界的地質實體，這些地質實體表現出與其鄰近區域不同的地質構造、沉積構造、生物化石群落、地質歷史等，但沒有俯衝或碰撞的痕跡，而僅表現出長距離遷移（或漂移）與原位地質體的拼結或聯絡特徵， 這種獨立於鄰近地區的外生作用稱為 terra，或構造地層。換句話說，地球是乙個外星岩石圈碎片或岩石碎片，通過不同的方式拼貼或連線到大陸邊緣或褶皺帶的邊緣。