讓我們來看看 Stica 和 Galaxy Mc 2 的價格和效能

在品牌方面，STIGA和銀河不在乙個級別的玩家，前者是世界知名品牌，後者是國產品牌，在使用效果上，前者一般都好一些，不考慮**，當然前者要好得多。

還有很多更適合直接拍攝的：oc cl ta tl eg 紅色和黑色奈米 oc。 **一切都很好。

MC-2 很多人說它像OC，可能是模仿STIGA的微晶，但比OC硬，而且球很好，但應該是第二次比較材料（第一批MC 2材料都很好），底部強度不是很好， 球弧低，手感更像是MC-2不太適合直板當然價效比比STIGA高

STIGA的純木板基本都在700元以下，Tube All被俗稱全能管王

當然，MC-2也可以，但前提是可以打弧圈，會水平拉，沒有辦法和OC相比，不夠震拉。

好多。 還有很多更適合直接拍攝的：oc cl ta tl eg 紅色和黑色奈米 oc。 **一切都很好。

MC-2 很多人說它像OC，可能是模仿STIGA的微晶，但比OC硬，而且球很好，但應該和材料比較一下（第一批MC 2材料都很好），底部強度不是很好，球的弧度低， 而且手感比不上OC，不足以震動和拉扯。

我覺得MC-2不太適合直板，價效比當然比STIGA高

STIGA的純木板基本都在700元以下，Tube All被俗稱全能管王

當然，MC-2 沒問題，但前提是你要在弧形中玩並且還可以水平拉動

在品牌方面，STIGA和銀河不在乙個級別的玩家，前者是世界知名品牌，後者是國產品牌，在使用效果上，前者一般都比較好，不考慮**，當然前者也不錯。

我比較喜歡銀河，那就是練習板，如果是高手的話，選擇Stica也許比較有驗證性，推薦乙個，銀河MC-4，很輕，是鍍晶的，使用起來很方便，正手搭配天機2或者颶風3，反手G666或者颶風2，那才叫酷。

Stika是國際知名品牌，價效比不錯，主要是因為手感極佳。 Galaxy也有乙個很好的底板，但你必須謹慎選擇，它不像Stica的底板那麼經典。

由於 stiga 的東西是進口的，那就看你的運氣了 如果你拿到了瑞典製造的第一批授權商品，那麼恭喜你，世界級的東西都在你手中; 而且銀河絕對是做工一流，價效比高，我們的人都喜歡用它。

哦 S-5000國產OEM板不如銀河的100元板 建議銀河MC-2不貴，加上兩塊好的橡膠片200元左右

Silkika的和銀河系的差不多，如果你是高手，那麼你應該用Silkika的，它的底板（空心）很輕，攻擊速度快，拉力一般。 我喜歡攻擊，所以我更喜歡使用Setika！

斯蒂加例如，OC，都還不錯，**也適度。

MC-2 和 OC 的 ** 有很大不同，它們必須不同。

銀河主要是仿進口底板，他們可以使用一些便宜的底板來達到接近那些進口底板的效果，由於基本材料不同，所以效果不會那麼高，但價效比絕對是超值的。

技術是第一位的，作為業餘娛樂，比賽的心理也很重要，但買乙個稍微好一點的球拍也有幫助。 但這不是第乙個，我們公司裡有乙個人打得比我好，還有乙個人的球拍好像是被什麼地方撿到的。 所以我認為，如果你是乙個業餘愛好者，買了乙個銀河系，我們這裡有人玩Stica's，但它不是上述人的對手。

棋盤本身沒有太大區別，主要取決於你的玩法。 國產板材質量差，容易折斷。 手柄的握把之間也有很大的間隙，直接影響手感。 感覺目前國產板的手柄形狀不是很符合人體工程學。

不一定是我的，是 Stica，600

我使用Galaxy MC-2底板已經很多年了，我對它仍然了解得更多。 事實上，在同樣的五木結構底板中，Galaxy MC-2並不柔軟，有一定的硬度，手感也不錯。 這不僅僅是表面的微晶塗層，而是Stika Crystal Technology加強筋的結構。

如果橡膠配置科學合理，可以是適合玩多種傻款式的底板，效能更全面。 我使用交叉板 MC-2 來玩快速弧線和雙面快速攻擊。 由於Stika S3000是六層結構的底板，板體自然比MC-2基板厚，但這並不是S3000好MC-2不好的原因，畢竟五木六木的結構是不同的。

在身邊的高爾夫球手看來，S3000的速度和功率一般，速度S5000速度快，但效能S3000和Galaxy MC-2一樣全面，所以在Stika系列中是有代表性的。

我覺得，各有各的優點，就像上面那個傢伙說的，S3000比較子彈，剩下的就不多說了，上昌那邊狂野的傢伙介紹完了，我就直接說結論了，我覺得S3000相對控制比較好，芷尋賢總覺得MC2在攻擊和模仿攻擊方面更得心應手，S3000在控制和電弧旋轉方面比較好，所以如果是控制，我推薦S3000

MC-2是經典的五夾式純木結構，適合弧形圓圈，因為板體較薄，所以沒有底板，所以不適合王銼長河打快攻。 S3000 是一種古怪的 6 層愚蠢結構，中間有一層碳層，機身厚實而堅硬，適合快速斷裂和困弧圓玩法。

Stica 3000 球拍比 Galaxy MC-2 球拍更好。

1.所有MC-2都是Galaxy品牌中比較有名的快攻弧環底板（其實很多型號的Galaxy底板都是仿進口品牌的，可以說效能和進口底板還是有一定的差距的，但是MC-2和T-2等型號更為突出， 價效比高）....MC-2和STIGA-OC是相同的膠合板結構，Galaxy MC系列表面的微晶塗層非常好，使板體硬化，加快球速，在一定程度上彌補了推擋中純OC的不足。 讓這款快速底板既有快速攻擊板的速度，又不失5塊木板的手感。它也很輕巧，適合直線和水平拍攝。 缺點是板體薄，底部強度略顯不足，受力大有震動感（手感尚可）....總的來說，MC-2 是一款做得很好的底板，一款您不會後悔購買的高效能低效能高弧基板。

沒什麼好說的，都很好。 來自銀河系的經典球拍。

除非你非常熟練並且對你的球拍有很多要求。 據說一般用途易於使用。

開始，比5號洞木頭薄一點，搭配威龍+UFO，硬質橡膠，166g

MC-2 - 低價球拍中的戰士！

價效比高，效能均衡，容錯能力強，拉球弧環板門檻低，是初學者的首選

這也是很多的秘訣。

沒問題。

人們，啪。

fdth

價效比很高，一般夠玩了，如果推薦純木的話，Stika。 不過話又說回來，感覺上的差異真的很微妙，只是一種感覺，銀河系就足夠了。

銀河的節拍質量比較好，口碑也不錯，關鍵是它的很多節拍都是對進口品牌的幾款經典節拍的模仿。

如果要推薦的話，那就是銀河的MC-2（模仿STIGA的OC），價效比高的球拍，合適的打法也比較全面。

沒關係，國產的踢腳板比較好，價效比高，一定要選擇適合自己打法的好底板，不然會很尷尬，先選對的踢腳板，再搭配橡膠和海綿。

可以說是又便宜又好。 相對低**才能做出質量好的踢腳線！ 其中，MC-2和MC-5都不錯，網購**還挺便宜的，130以下，好像是專門查了一下。

國內最好的品牌是双喜和銀河，是2個品類，Athletic 2和Athletic 3是双喜的好底板，而且價格也不貴！ 蝴蝶、staga、assaka都不錯，但**比較高！ 新手還是按部就班的，沒必要一開始就好好用。

因為你根本玩不了那個關卡。 當你達到一定等級時，你可以根據自己的實力改變適合自己的**！

這很好，適合職業球員。

只能說材料的選擇是一樣的，但是與成品中應力的計算相比，在烘焙工藝上有很大的差異。

MC-2這塊板子使用起來手感好，手感好，速度也不錯，板子表面還是微晶加工工藝，表面材料更爆球更快，有效避免了換膠時長絲的情況！

價效比不錯，推薦購買。

不，MC 2表面有超晶塗層，使板麵感覺堅硬，如果用硬海綿不易控制，弧球的耐力就無法反射。 OC是5層經典的弧形環板，柔軟，用硬海綿有足夠的耐力。 雖然兩塊板的結構相似，但在木材的處理和選擇以及膠水的配方上，工藝還是有很大差異的。

感覺還是很不一樣的。

MC-2 沒有像 OC 那樣多的球可以吞嚥

單速比OC略快，雙速為平均水平。

整體MC-2手感不錯，吃球也沒關係，沒有別人說的那麼好。 只可惜雲杉因為成本問題實在差，很難挑出好的，但價效比可以說是全市最高的。

當然，如果想通過MC-2晉級OC的話，還是很不錯的，而且MC-2的手感和很多經典的曲面線圈板的手感很像，很適合玩家。

推Stica，特點突出，蝴蝶注重全面，雖然貴，但華而不實，同價位的底板，Stika效能更勝一籌！ Stika Carbon 底板攻擊犀利！ 蝴蝶的純木底板防守得很好！ 與蝴蝶一起全方位追求，與Stica一起快速發揮。

Stica，特點突出，蝴蝶注重全面性，這取決於你的打法和型別，我個人喜歡Stica，我是乙個進攻型球員，Stica碳底板攻擊犀利，呵呵

1.效能。 蝴蝶做工不錯，但價格略貴，斯蒂卡效能不錯，同價位的斯蒂卡比蝴蝶更划算，但做工不如蝴蝶，各有各的優點。

第二，品牌。 Stika 和 Butterfly 都不錯，蝴蝶底板在綜合性能方面一般都比較好，但也稍微貴一些，同樣價格的 Stika 底板價效比更高。 這取決於你個人的比賽風格，畢竟正確的是最好的。

3.遊戲型別。

根據打法型別選擇最適合的球拍，不同的球拍適合不同的打法，根據自己喜歡的打法選擇球拍，根據不同的打法決定是選擇蝴蝶球拍還是斯蒂卡球拍。

第四，做工。 蝴蝶球拍偏向於球拍的做工，而斯蒂卡球拍偏向於球拍的效能，各有優勢。

第五，價效比高。

蝴蝶球拍在效能和價效比方面略遜於Stica球拍。

我希望我的回答對你有幫助。