感到憤怒：這個語法正確嗎？

如下：應該說，感覺很生氣。

die 語法解釋 die from， die of， die with， die by 1死於（槍擊）傷口、虛弱、過度勞累、暴飲暴食等。 如：

the engineer died from overwork.工程師死於過度勞累。 the child died from weakness.

孩子因為太虛弱而死了。 2.死於疾病、飢餓、寒冷、年老等; 死於悲傷、失戀和其他精神因素。

例如：該男子死於肺癌。 該男子死於肺癌。

the beggar died of hunger and cold.這個乞丐死於飢餓和寒冷。 3.

死於某種精神因素。 例如，老婦人死於憤怒（恐怖）。

老婦人氣得要死。 她帶著悲痛（深深的悲傷）死去。她悲痛欲絕。

4.死於暴力等手段。 如：

the young girl died by her own hand.年輕女孩自殺身亡。 5.

為“而死”的意思是“為.....然後死去”。

完全符合中英文語法，很生氣=它's at the top angry.

生氣就是非常生氣。 非常生氣，非常非常生氣。 但感覺不太順利。 我覺得生氣沒關係，你不需要很生氣。 嘿嘿嘿嘿！

震驚：看到嚴重的事情並感到震驚。

你這麼說"這太令人震驚了"相當於“讓人看到嚴肅的事情就感到震驚”。 這句話有一種淡淡的語言病。

在使用過程中，可以是“名詞”+震撼。

bai的驚人語法是正確的du，主語是。

動作的物件是動作的物件。 專家。

語法是語言學的乙個分支，它研究在特定用法中使用的語音類別、單詞的屈折或其他表達相互關係的方式，以及單詞在句子中的功能和關係。 包含構詞、構詞和造句規則。 語法有兩層含義，一是指語法結構本身的規律，即語法事實。

語法是探索和描述語法結構的科學，是語法學家對客觀存在的語法系統的理解和解釋。 語法事實本身沒有分歧，但由於語法學家所擁有的材料、觀點和分析方法的不一致，語法系統存在分歧。 語法由兩部分組成：詞彙和句法。

詞彙語法主要是指單詞的形成、變化和分類。 句法主要是指短語和句子等語法單位的形成和變化規則。

1.“命令”。

人們感到震驚“是乙個連詞句。

自封結構。 “秩序”是謂語; “人”既是“秩序”的客體，又是“震撼”的客體; “令人震驚”是兩個動詞-賓語結構的形容詞並列，充當謂語。

2.可以這樣理解：

這是乙個病態的句子，主謂搭配是不合適的。 修改“令人震驚”一詞。 ”

1.首先，讓我們來看看“令人震驚”的真正含義

噩。 解釋：看到一些嚴重的事情並感到震驚。

2.從上面的解釋中，我們不難看出：

1）“震撼”是人心發自內心的感覺，是感覺動詞。

2）“震驚”實際上與“震驚”、“驚訝”和其他心理描述詞的使用方式相同。

3）所以“令人震驚”的語法是正確的。

3.關於房東說的話：“再舉乙個例子，不可理解，指人不解，迷惑人，指人迷惑人，'驚人'，隨便問一句，這個人要觸動誰的眼睛和心？ “關於房東的問題，我認為：

“震撼”觸動了作者的眼睛，也是作者心中的震撼，首先是當他看到某個場景或現象時，他才會說它很震撼，它的用法實際上和“不可理解”和“可疑”是一樣的。

4."但關鍵在後面，同志：我們討論的是震撼用法，我之前解釋得很清楚，讓人“不解”是可以的，讓人“失望”是可以的，但震撼不是人的行為！

你怎麼能說“人”？ "房東的這個問題，讓我來解釋一下：

房東有這個問題，我覺得確實發人深省，但仔細想想應該明白，其實震撼這個詞不是人的行為，而是人的感覺，一種內心的感受，（不是人為操作，注意，這是關鍵）如果房東仔細理解了成語“驚天動地”的原意， 他會同意我的看法。所以關鍵是令人震驚的詞性，如果你知道它的含義和詞性，就不會有誤會。

看來房東有誤會。

令人震驚的“”的語法是正確的。

震撼的意思是我看到了裡面的某個場景，我非常震驚。

觸控眼睛就是被看見，觸控，觸控，進入。

這句話必須出現在逗號之後或之前，或者是描述某事或場景的語句。

可以說，“剛才車禍的現場令人震驚”。 ”

也可以說“房子亂七八糟，保險櫃的門開著，真是令人震驚”。 ”

這兩句話的“震撼”有乙個固定的賓語，那就是“車禍現場”和“狼的現場”。

而且沒有固定的物件，場景等物件的“震撼”是語言問題。

房東很震驚。

對原詞的理解有偏差，大概bai你把這個詞看成乙個並列的短語，正確的意思應該是dao應該是“被眼神嚇到”，也就是說先有“眼神觸控”，然後才有“心驚膽戰”。

另外，房東對“摸眼”的“摸”的理解也不正確，這裡“摸”的含義是主動的意思，即“眼睛”的主人做出的動作，而不是“眼睛”本身的被動動作。

通俗地說，整個詞都是“震驚”，應該理解為“看到嚴重情況，心裡感到震驚”，而不是“某種情況讓人的眼睛和心靈都像它一樣”。

"令人震驚“當然在語法上是正確的。

凌克佐說這句話很流暢，所以他的語法是正確的。

Ling相當於乙個動詞，乙個人相當於乙個名字，乙個令人震驚的形容詞。

驚駭：看到白事或事發生，遠不去想，而道是害怕和難過的事情去看和回答事情，讓心裡感到害怕。 它觸動了誰的眼睛，它震撼了誰的心？

令人震驚的是，一般來說，主體就是事物，人不是主體。

這是句子的主語、謂語和賓語之間的對應規律。

解讀 吸睛：用眼睛看; 震驚：震驚。 看到一些嚴重的事情，我感到很震驚。 描述情況的嚴重性並引起震驚。

可以這麼說，這很令人震驚，而且語法沒有問題。

例如：慘烈的一幕震驚了xx。 是感人力量的悲慘場面的版本。

移動的xx的眼睛驚動了xx的心。

一般來說，它是震撼的，它通常是指觸動“人”的眼睛，震撼“人”心的東西或場景。

樓主不妨看看《鏡花》中成語的驚人解釋和例子，例子中的“教”類似於“命令”、“使”、“讓”等。

成語詞條：震撼。

成語發音：chù mù jīng xīn

成語解釋：看到某種嚴重的情況，心中一震。

成語來源：唐寒語《張力記》真耀先生墓誌銘：“而且是一首詩，是發自內心的。 ”

成語例子：而且因為他姓赤，怕廁所裡有紅痢血痔，我可以教他經常打掃，於是就派他去。 “（李汝珍《鏡花》第九十九章）。

其中代表此條目：令人震驚）。

震撼：看到事物或發生的事，與你所想的相去甚遠，是看到事物的恐懼和悲傷，讓你內心感到害怕。 它觸動了誰的眼睛，它震撼了誰的心？

令人震驚是對的。

觸控眼睛 （ chù mù jīng xīn ） 解釋 觸控眼睛：眼睛看到; 震驚：震驚。 我震驚地看到裡面有一些嚴重的東西。 描述情況的嚴重性並引起震驚。

來源：林則徐《關於印發禁菸處罰新條例的通知》：“你們更應該震撼，若是坐視延期，藐視法律，是自己的罪過，會無辜死去，現在說還為時過早。

用法：鏈結; 作為謂語，定語; 瞿秋白《飢國誌》七：“我們從奉天到哈爾濱的路上，到處都是日本侵略政策的痕跡。

別忘了，“命令”這個詞是讓的意思，**事情很震撼，很符合語法。

主語，這句話（或者更確切地說，這句話）被省略了

它不會單獨出現，前提會出現 xx 事物，然後按照這句話，其中主語是前面提到的 xx 事物。 如果這句話單獨出現，那就是乙個不容置疑的病態句子。

這應該是可能的。

因為事物或事件是主語，順序是謂語，人是連詞，震撼是人的賓語，在語法上是普遍的。

眼睛和心是人的眼睛和心臟。

令人震驚的是，一般來說，主體就是事物，人不是主體。

這是句子的主語、謂語和賓語之間的對應規律。

我覺得不對，因為題目很震撼，而詞本身就包含了題目，所以我加了"令人 印象 深刻"它重複了。

主題是預設值。 謂詞完成。

非常贊成擁抱主。 同樣，還有一支“威懾”軍事力量。

中文的語法很微妙，你說的兩個字可以理解為動詞用法。

"“令人震驚”是連詞結構是正確的。

一生，人生坎坷，總有喜怒哀樂，也有喜痛，沒有一帆風順，想不通的人，就會發脾氣、生氣、心情不好，生活就不會快樂。

作家楊大夏說，生氣是愚蠢的。

這句話是病態的句子。

感覺接下來的一切都是乙個物件。 簡化為“我之所以受傷，是因為我自己”。

而“受傷的原因是因為你自己”也有問題，重複問題就是有罪。

應該說“受傷的原因是自己”。

但“受傷的原因是自己”也是不完整的，之後就少了乙個物件。 “原因是自己”。

例如，“受傷的原因是你魯莽”，或者“你受傷的原因是因為你粗心大意”等。

錯。 這是句子的混合體。 您可以將其刪除。

不，錯誤在於原因，因為它是重複的。

不，它是一種混合物。

......的原因

什麼是什麼，因為......

不是感覺的原因不是匹配。

單詞 should would can 本身就是助動詞，當以委婉語氣使用時，諸如 shall will can 之類的詞相對更難。

你這兒的語氣很委婉，shall的語法沒有問題，但語氣感覺像是在吩咐別人，應該也有點徵求別人同意的意思。

should 是乙個情態動詞，意思是“它應該如何”。 情態動詞後面跟著動詞原型。