便宜的鏡頭和昂貴的鏡頭有什麼區別？

**鏡片一般做工精良，鏡片材質、打磨會很講究，鍍膜也一樣，力求完美成像，鏡片電機一般是比較安靜快速的超聲波電機。

便宜的鏡頭一般都是基於足夠好的設計理念，做工、設計、材質都比較一般。

根據我自己的經驗，成像效果首先是色彩、銳度、對比度。 昂貴的鏡頭不會有誇張的色彩表現，色彩凝結，貼近現實，銳度會比便宜的鏡頭好，對比度一般會更小，更自然，並充分保留影象的細節。

另外，因為昂貴的鏡頭設計精美，失焦的散景會非常漂亮舒適，而一些便宜的鏡頭則比較不專心和線性，失焦比較凌亂，影響了美觀。

這種抽象的問題不容易描述，實踐產生真正的知識和真理。 這只能通過在相同條件下進行射擊比較來不公平地完成。

1，清晰度，2，顏色，3，對比度，4，級別5，景深。

這是有區別的。

銳度、對比度、色彩（再現性）、景深（不同的光圈大小）、對焦精度、速度和散景影象質量 ......

根據一些頭腦焦灼的人（所謂的發燒友）的說法，好鏡頭比便宜的好多了，專業人士能看到，但普通人看不到...... 試問一下，專業人士多嗎？ 還是比普通大眾更多？

世界上最貴的單反鏡頭不會拍馮姐飾演的陳慧琳，世界上最便宜、等級最低的鏡頭也不會拍陳慧琳飾演鳳姐。

單反鏡頭有原裝鏡頭和其他鏡頭。 原廠要貴，質量要好。 其他工廠的 Sigma 還可以。

貴和便宜與成像質量有關，但事實並非如此。 **水平受成本和市場影響較大。 一些便宜的好頭，影象質量相當高。 例如，尼康的 50 D 是一款非常具有成本效益的鏡頭。

這是有區別的。

1：變焦頭再好，也不如好的定焦頭，因為鏡頭結構的原因。

2：光圈越大，鏡頭越貴，恆定光圈比浮動光圈好。

3：鏡片成分越好，鏡片越貴。

4：電機的功能，灰塵和水滴都會影響鏡頭**。

5：鏡片材質和做工的質量也會影響鏡片**。

6：鏡頭覆蓋的焦距大小和變焦比對成像效果和**都有影響。

以上3點決定了成像的質量，影響鏡頭**。

單反鏡頭基本上是一分錢一分貨，一分錢，乙個好的鏡頭，因為鏡頭的數量和鏡頭的材質會影響最終的成像效果，比如清晰度等，而且最大光圈不同影響更大。

基本上，你應該選擇最適合自己使用的鏡頭，你應該考慮主廠或輔廠，光圈、焦距等，你可以去攝影**看介紹是很詳細的。

增加了客人居住的數量。

相機鏡頭價格昂貴有幾個原因：

1.鏡頭的設計和製造成本很高。 相機反射鏡需要經過複雜的設計和製造過程，包括光學設計、材料選擇、精密加工、鍍膜等環節，需要大量的人力、物力和財力投入。

2.鏡頭的光學效能要求很高。 相機鏡頭需要具有高解像度、低色散、高透明度等優異的光學效能，才能滿足攝影師對影象質量的要求，這也是相機鏡頭成本高的乙個重要原因。

3.鏡頭的品牌和型號不同。 同高前板品牌和數量的相機鏡頭在光學效能、焦距、光圈等方面都不同，所以會有一些差異。

4.鏡片的稀缺性。 一些高階相機鏡頭由於產量少而供不應求，所以**也會相應增加。

綜上所述，相機鏡頭的高成本是由於其設計和製造成本高、光學效能高、品牌型號不同、稀缺性等因素的綜合作用。

確實是壟斷和牟取暴利，但並沒有想象中那麼超賺錢，產品的成本確實不是很高，比如大家用過海鷗或鳳凰的鏡頭都了解過，尤其是定焦鏡頭，其實在光學方面，已經能夠滿足大多數攝影愛好者的要求了， 不管銳度如何，色彩都很好，一般的手動鏡頭確實是玻璃和金屬等，玻璃的加工、鍍膜和組裝都不是超級複雜。比如乙個手動十字線就要100元左右，就算佳能的自動對焦十字線零售也只有600元，成本也不貴。 所以，幾千元的鏡片，甚至幾萬塊的鏡片，產品的成本會和那裡一樣高，所以讓我們來計算一下。

因此，單就產品成本而言，**鏡頭一定是有利可圖的。

那麼，為什麼沒有想象中的暴利呢？

究其原因，確實是銷量不大，研發成本高，模具成本高，生產數量不多，分攤成本很高。 也因為是高階鏡頭，不降價，銷量會大幅增加，這些東西對於發燒友來說都是寶貝，但在別人眼裡可能是佔位的東西，價值還不如一雙耐克運動鞋， **低點，不會買，就算有人買單鏡反光機， 他們中的許多人也是為了廣告而購買的，他們甚至不知道光圈是什麼，即使降到3000元也不會買，而且鏡頭確實是乙個壟斷行業，專利壟斷，新技術壟斷，廠家不會降價降低毛利，做最好的低，或者佔據最好的低收益。