如何應對西醫藥的發展？

我覺得要取其精華，除渣，中西醫相輔相成。 你應該學習如何使用西醫。 <>

現階段，我國的醫療體系包括傳統醫學和現代醫學，傳統醫學是指中醫，現代醫學是指西醫。 中醫藥有著悠久的傳承，有幾千年來無數的成功案例來驗證，其實用性毋庸置疑，但受時代限制，也有落後的理論，而西醫只有幾百年的發展歷史，背景略顯不足，但有科學儀器的輔助和生物學最新成果的應用， 化學等領域。可以說，這兩種醫療體系各有優缺點，但中國還不能做到長短補強、合理匹配。

西醫優勢： 1、有效結合現代科技手段，儀器診斷準確率高，能拿出明確的指標和資料，更有說服力; 2.西醫利用科學觀察和精確實驗來了解人體的內部結構，在區域性病理組織方面具有很大的優勢。

西醫的缺點：1、缺乏整體性和辯證思維，只用儀器從細微的部位研究人體內部結構，不夠全面，無法考慮，往往會導致巨大的問題; 2、對現有生理指標不能表現出異常的疾病無能為力; 3、西醫手術費用高，遠期療效和整體療效不好。 <>

目前，許多學者主張“中醫現代化”，提出繼承中醫傳統思想，用系統的方法研究中醫，摒棄中醫中的糟粕，在實踐中逐步完善中醫藥。 這無疑是一件好事，但也需要更多的人關注中醫，正視它。 最後提到中藥和西醫都是“藥”，而“藥”不是在機器壞了的時候加點油或換零件，而是讓生活發光，所以也豐富多彩，“藥”的內涵更值得深思。

因此，我們應該互相學習。

西醫的主流和西醫的發展是大家一直以來所支援的。 現在，西醫也治癒了許多急性疾病，讓每個人都能擺脫痛苦。

不斷學習西醫，西醫需要投入大量的時間和金錢去研究，才能走得更深。

西醫利用科學的觀察和準確的實驗來了解人體的內部結構，這對區域性病理組織的質量非常有利。 缺乏整體性和辯證思維，考慮不夠全面。

這與其說是中醫和西醫的比較，不如說是中醫和西醫的比較傳統醫學與現代醫學的比較

兩者都有自己的優勢，中醫現在能夠處理一些西醫知識相對差距的領域。

在現代社會，不可否認的是，西醫在廣度和覆蓋面上都比中醫大得多，至少在各大醫院是這樣。

至於為什麼中醫的發展落後於西醫？

讓我們改變一下提問的方式：為什麼現代醫學比傳統醫學可靠得多？

用我自己的話來說，可以概括為：

中藥的**工藝是完全沒有記載的，大部分中藥都有一些未知的成分。

比較書面語言描述應如下所示：

傳統醫學的整體架構存在缺陷，缺乏標準化和基於資料的特徵。

讓我們在未來從經濟的角度來分析它。

待新增。

中醫在癌症方面比西醫有很多好處，最顯著的特點是中醫沒有任何優勢。 中醫藥對乳腺癌有很多好處，中醫既能配合西藥降毒增效，又能單獨治療，辯證地論述治標治根源，安全又容易被患者接受。 中醫**乳腺癌也特別適合晚期患者，是延長生存期的首選方法。

在這篇文章中，我們將討論中藥人參皂苷RG3單側產品對乳腺癌的影響。 人參皂苷RG3人參白義單獨**晚期乳腺癌，簡單來說，就是晚期乳腺癌的保守中藥**。 利用人參皂苷RG3的免疫調節和抗腫瘤作用，一方面可以減輕癌細胞擴散引起的疼痛，提高細胞免疫力，通過提高患者的免疫力來降低癌細胞的擴散速度。

另一方面，人參皂苷RG3具有抗腫瘤作用，有助於控制乳腺癌細胞的生長並誘導癌細胞凋亡，使其分化為正常細胞並減小病灶的大小。

如今，很多醫科大學都有“中西醫結合”這一專門學科，但實際上，以這種方式結合在一起的，什麼都不是，已經誤入歧途。 為什麼說已經跑偏了，中醫更流行一點，就是幾千年來，醫生根據人的病情，結合當時的內在和外在狀態，總結出簡單的自然辯證法，總結出不斷積累的經驗，調和人的精神和精神，達到最好的效果， 並且藥物也會根據人體的變化而不定期地改變。用西醫理論來研究中醫，不知道是怎麼想的，也不知道為什麼會這樣，中醫最重要的是辯證法，同樣的病在不同的人身上，用的藥會變，藥在病的不同階段也會變，這裡的變不單指劑量， 還有型別。

西醫以藥物的力量直接殺滅病菌為手段，其結果是疾病的發病率增加，病人也變得非常容易生病和不健康，中醫要調節和提高自我免疫力，達到自我修復的效果，結果是病人逐漸健康。

當今世界，醫學種類繁多，其中中醫和西醫在學科的完整性、應用範圍廣和實踐的有效性方面。 客觀地說，人們經常比較中醫和西醫的優缺點。 當談到中藥的優缺點時，突出了以下表達方式。

1.“取中藥精華，除去糟粕”。 孤立地看，這種說法沒有錯，因為確實有最好和最壞之分，也就是中醫的優缺點。 問題在於，西醫沒有同樣的表達方式，彷彿西醫就是全部的精華沒有渣滓，所有的優點都沒有缺點。

事實上，就藥物而言，西藥的不良反應已成為既能治病又能致病的突出問題。 隨著時間的流逝，西醫不斷淘汰藥物，淘汰了致病致死的藥物和藥物，這不能算是本質或優勢。 2.“中醫藥是巨大的寶庫”。

這一理論由來已久，在相當程度上影響了中醫藥的科學研究。 作為一門醫學，中醫必須明確“寶庫”和科學絕不是一回事。 把中醫藥當成寶庫，研究中醫藥就是挖寶，從根本上否定了中醫是一門科學。

這樣的“寶庫論”不僅難以體現中醫的優點，而且迴避了西醫的缺點。 3.“西醫不去醫生的根源，而且毒性很強; 中醫治病患者除根，毒性小。 這是普通人的感受，只能說是可以理解的，但並不能充分體現中西醫各自的優缺點。

第四，中醫的優勢在於“簡單、誠實”。 這也是大多數人重視中醫的原因。 但是，“樸素廉潔”一詞，實際上把中醫看作只是一般的民間醫學，即草藥，並沒有反映出中醫和西醫同等重要的現實。

以上說法很難描述中西醫的優缺點，特別是強調和避免了西醫的優缺點。 迴避西醫的弊端，無論我們怎麼強調中醫的優點，恐怕都很難真正發揮中醫的優點。

您好，如下所示：

1。西醫有很多值得學習的經驗，談老年，我們絕不能完全否定。 世界永遠離不開西醫，因為西醫是世界發展的產物。 西醫將永遠發展下去。

2.很多中醫愛好者都非常極端，這是非常糟糕的。 這和很多只跟西醫態度，完全拒絕中醫的人一樣糟糕。

3.如果體檢費用真的很貴，就不能去體檢。 這太浪費錢了，普通人享受不起，而且醫院裡真的有很多非常糟糕的問題，剝削人們的錢。

4、好的中藥很少，可以說初學者很少。 好的西藥很少，當然也沒有好的中藥那麼少。

我對西醫的態度是非常客觀的。 我相信它將繼續發展壯大。 因為它背後的基礎是科學和邏輯。

我對中醫的態度也很圓潤，觀察力很強，很客觀。 它本身並沒有變得更糟，它總是那麼純粹和統一。 但是，中醫從業者的水平肯定會越來越差，因為中醫需要永無止境的修煉，在現代功利社會中很少有人能更深入。

因此，中醫師的一般水平下降了，沒有辦法做到。