關於物理天文學的研究問題，我想指出。

先學一些基礎學科，可以先學微積分、線性代數，先親眼看看，然後再學習數學物理方法，這門課是物理的大門，然後在這個過程中，先學習一些經典物理學的內容，包括熱學、力學、光學、電磁學，然後，就可以了解現代物理學的部分了， 包括4個機械工程：量子力學、電動力學、熱力學和統計物理、理論力學，這些都有些難，可以去網上搜尋一些名校教授的講座看看，當然興趣是第一位的，物理學是嚮往它的廣博，只要你努力不放棄，沒有什麼是學不來的， 加油！

關於**教程，我個人推薦一下，畢竟物理這方面的東西需要很大的興趣和毅力，現在有網路很方便，在網上搜尋一些科普講座，或者知名教授的專題講座會很有用，效果可能比在大學裡上專業課程要好。 僅供參考。

我認為你應該去每所學校，問問是否有任何跨學校的選修課或其他東西。

數學中的微積分。 線性代數。 概率論是要學的（一步一步來，數學是一種工具，所以一定要認真學習）當然，數學的幾何知識也要學，包括圓、橢圓、雙曲線的知識。

物理比較難，興趣很重要，所以多讀書，不知道怎麼上網搜尋，問物理學成績較好的學生。

如果你在乙個地方看星空，你可以在不同的日子看到相同的星空。 今晚10點看到的星空，在15天後晚上9點仍然可見。

春分是黃道和天赤道的乙個交點，另乙個是秋分。 由於春分點的位置不是固定的，因此沒有明確的赤經和赤緯。

天體距離可以用恆星的年度視差法來測量，但如果恆星離我們太遠，這種方法就不合適了，因為視差太小而無法測量。 也可以使用光譜視差法。

絕對星等是恆星在垂直於觀測點視線的平面上產生的照度，它是恆星本身固有的量來衡量恆星的輻射能力，而不管恆星到地球的距離如何。

視星等是指人們用肉眼看到的恆星星等。

視星等和絕對星等的關係：如果將一顆恆星移動到 10 pc 的距離，則視星等就是絕對星等。 兩者之間有乙個轉換公式：

m=m-5lgr+5 m 是絕對星等，m 是視星等，r 是距離（注意，秒差距！ 這就是三者之間的聯絡。

這些都是我親手打出的、、給它最好的

非常奇怪地認同特里特溫柔的人。

我正在做天文工作，據我所知，世界上沒有人能夠回答你，包括霍金和彭羅斯，霍金和彭羅斯這兩個權威之間存在著嚴重的分歧。 這是宇宙的終極問題，用作家格里賓的話來說，是“科學滲透到哲學領域的部分”。

我個人認為，思考這些問題有兩種方式，應該同時推廣，相輔相成。 首先，數學必須有乙個必要的基礎，那就是宇宙的預言。 然後，還有想象力，可以看看大劉的《三體》，這是基於科學事實的極高層次的想象力。

思考這些問題可能需要一生的時間，但最終會得到回報。

ps：我推薦一本個人最喜歡的書給你看，彭羅斯的。

答案是。

老實說，我不知道四個黑洞的質量順序，以及分類邊界。 但在這個問題上還是有可能做出合理的判斷的。 事件視界半徑是 10 的負 15 次方，即百萬分之一奈米，比氫原子的半徑小數千倍。

這麼小的數量級，答案不是很明顯嗎？

恐怕這個問題很抽象吧？ 如果你仔細想想，這不一定。

嗨，更詳細的事實，但也只是兩隻手打字馬知道你還不明白。 。

如果不出意外，地球的質量是公斤，它只有10克的15次方，而地球是10 12倍。

選擇 A。 微型黑洞。

答案是。

事件視界的質量為10億噸，其大小與原子核的數量級相當，這與微型黑洞的概念完全一致。

天文學是物理學的乙個分支，大多數科普書籍都不是單單講天文學，純天文學書籍包括《千億太陽》。 目前，物理學家們推崇的物理學前沿和真正的自然科學是宇宙學，相關書籍很多，比如《時間簡史》《前三分鐘》《平行宇宙》等，都是非常通俗的科普書籍。 物理學家非常感興趣的另乙個領域是弦理論和m理論，這是為了尋找艾因的私人大統一理論而發展起來的新理論，所謂大統一理論，就是統一了宇宙的四種基本相互作用——弱相互作用、強相互作用、引力相互作用和電磁相互作用的新理論，關於這一點最好的書是《宇宙的弦》和《終極理論的夢想》。

其他：量子力學、“上帝擲骰子嗎”、“新量子世界”。 如果你對物理學不太了解，我建議你看伽莫夫的《物理世界歷險記》，第一部推系列很不錯，多讀那些。

這個問題是研究衍射光學的最小解像度角。 ，d = l，並求解 d

1.不知道，中等質量黑洞的缺乏是目前天文研究的熱點話題，也不知道作者是否生活在東方世界。

請記住，這是留下的核心品質。

射線暴發生在1997年12月14日，編號為“GRB971214”，光線源的位置為“1薩克斯”，前半部分是赤經，後半部分是赤緯，這個位置位於鹿豹座。

給出乙個明確的句子（天體之間的軌道轉移）是好是壞......如果不考慮摩擦和擾動，所有軌道都不需要能量來維持。

莫名其妙的是，天文學和數學、物理和化學一起屬於六大基礎自然科學，它們相互交叉，又不屬於彼此。 他們遵循相同的邏輯，基於觀察和實驗，來制定假設，並驗證假設......之所以選擇B，純粹是因為天文學和物理學的交叉點比較大。

最後，還有乙個沒有爭議的問題。

木衛四、土衛六、木衛四、木衛二的直徑和質量都比月球大。

作者的天文技能非常一般，無論是在天文學基礎（有許多有爭議的問題）和語言（4、5、7缺乏必要的確定術語）方面，還是在理解天文學的前沿和科學方法方面。

認知。 1997年也有一次雷暴，連最鐵桿的發燒友我都記不起來了，這純粹是對搜尋資訊能力的考驗。 反正這個問題回答起來很累，也很無奈，比如第乙個。

我真的無法回答乙個問題，所以請瞎眼。