在網咖遇到想打架的人怎麼辦？

平靜。 假裝沒事。

然後偷偷揍**，打電話給人。

等到你打電話的人到達。

就讓麻煩製造者出來吧。 據說與他有關。

如果你不出來，你會從裡面揍他。

但是，如果你在網咖打架，你必須付出比你所損失的賠償更多的代價。 網站管理員會把你踢出去。 您不必考慮很快來到這家網咖。

警察叔叔也可以。

首先，你必須了解他們。

否則，無論B多麼看漲，他也找不到你。

二是你損害了他的利益，以我的乙個親身經歷為例，有一次我坐在門邊的位置上，忍不住抽菸，因為煙太大而感到不舒服，原來旁邊有兩台賭機， 還有幾個男生來我沙發邊上賭博，我反覆和他吵了幾句，然後他見我夠強了，不會生氣我。

我的結論是，經常有這種人聚集的地方，你不會去任何地方。 換成網咖對你來說是一件大事，你說呢？

偷偷掏出手機，撥通了那三個號碼...... 然後他詭異地笑了笑，然後偷偷閃了人......

首先，這取決於你是負責還是他負責，如果你負責，他仍然想殘酷，你撥打110。

當然，如果情況正好相反，那麼你將不得不安定下來。

擊中它！

如果你打不過它，就逃跑吧！

而且很珍貴。 你處於無視他們的位置，無視他們！

不管怎樣，你上網不打架。

你好，如果對方先動了手，你和你的朋友應該有正當的防衛，頂多是過度防衛。

根據我國刑法的規定，對過度辯護的，從輕或者免除處罰。 過度防衛應當減輕或者免除處罰的原因是：

（1）從主觀角度看，辯護人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然過分行為造成的重大傷害是有罪責的，但主觀惡意遠低於普通犯罪。

2）從客觀角度看，在所有過度防衛的損害結果中，由於存在正當防衛的前提，這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一部分是應有的損害，另一部分是不應有的損害。過度防衛只對不應有的有害後果承擔刑事責任，而不對所有有害後果承擔刑事責任。

以上是我國刑法明確規定過分防衛應當減刑或者免刑的主客觀依據，這一規定正是罪刑平衡基本原則的體現。

延伸資訊：辯護人為保護辯護人或他人的人身權利免受持續的非法損害而採取的制止非法侵權的行為。 其目的是打擊和制止正在進行的非法侵略，這是過度防衛的先決條件。 事實上，過度防衛滿足了正當防衛的前四個條件，但只是不滿足第五個條件，過度防衛應具備正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、客體條件和主觀條件。

在缺乏這四個條件中的任何乙個的情況下，不可能成立過度防衛，但其他違法犯罪行為，如挑釁防衛、假想防衛、防衛不合時宜、防衛第三人防衛等。這些辯護沒有正當防衛的主觀和客觀依據，本身屬於違法行為，構成犯罪的，依照刑法規定的罪行定罪處罰。

如果有人在網咖被毆打，您可以撥打 110 報警以檢查您的傷勢。 如果構成輕傷或以上。 輕傷。

另一方將因故意傷害罪承擔刑事責任。 如果只是輕傷。 根據《中華人民共和國治安處罰法》。

可以處以罰款。 警告。 公安拘留15天。