司馬遷的腐敗，都是因為他反對漢朝的經濟變革？

過分強調自己在思想上反對漢武帝，對皇帝作反，這絕對不是他所樂意的，所以司馬遷的懲罰是他自己的原因造成的。

為了完成父親的心願，承擔屈辱的重擔，也有人有不同的印象，宮裡的懲罰其實是太世公的乙個選擇，而對史書的詳盡研究，司馬遷吃了很大一部分原因，原因就在於他自己。

漢武帝時代，是乙個有強烈貢獻慾望的時代。 自溫景以來興盛的西漢，賦予了漢武帝傲慢的個性咄咄逼人，喜怒無常。

第二西漢與匈奴的關係在當時是乙個非常敏感的話題。李陵的投降，讓喜出望外的漢武帝丟了面子。

第三漢武帝時期，他推翻了數百個學派，尊重儒家思想。儒家的三個基本原則和五種美德理論確立了仁、義、禮、智、信是判斷學者是非的重要標準。

可以說，司馬遷之所以受到皇帝的懲罰，是因為他的喜怒無常的性格，也是因為司馬遷本身政治觀點落後，性格迂腐。

漢武帝在處理司馬遷的問題時，顯然有憤怒和情緒化的一面，這在武帝的政治生涯中並不少見。韓武晚年對古武太子案的處理也是如此。 然而，有一種不同的看法認為，司馬遷早年崇拜漢武帝，這與貝多芬崇拜拿破崙相似。

從歷史上看，政治強人和法律教師之間的這種關係並不少見。 所以，司馬遷得罪了韓武，但是在朝廷之後，他還是得到了一些重要的職位。 一方面，韓武自己也明白司馬遷沒有過錯

同時也說明，對於漢武帝來說，司馬遷這個角色只是乙個可以犧牲和忽略的小角色。

司馬天的刑罰與漢武帝的經濟變化無關，而是因為他想記錄真實發生的事情。

根據各種史料，漢武帝進行經濟改革，除了最現實、最直接的救災和與匈奴的戰鬥之外，還有兩個最深刻、最具歷史影響力的原因，乙個是解決漢初高度繁榮的商品經濟對封建農業（經濟）基礎的影響， 而對皇帝的0權力社會的威脅，是0大諸侯0經濟（政治）的唯一一方。

司馬遷受了腐朽之苦，其實主要原因就是他為李光說了好話，李光當時被迫投降。

不是因為這件事，司馬遷才被腐化，這頂多是壓垮駱駝的最後一根稻草。

我認為主要原因是很多人認為他們有點糟糕，這就是他們來這裡的原因

他因為馬林辯護而受到懲罰。

因為司馬遷為李陵開脫得罪了漢武帝，本來是被處死的，但若是接受了貪刑，或者能用五十萬錢買回一條命，司馬遷選擇了貪刑。

因為是司馬遷自己選擇了用極其屈辱的腐刑來逃避死刑的懲罰，畢竟漢武帝只是因為司馬遷為李靈辯護而生氣了一會兒。

按照漢代刑法，減刑有兩種方式：一種是以五十萬元贖罪，另一種是接受死刑"腐敗懲罰"。司馬遷家境貧寒，事業未做，於是選擇了腐化。

司馬遷在李陵向匈奴投降，漢武帝執意為李陵求情，惹得漢武帝大怒，判處斬首。 是他選擇通過折磨來救贖自己，忍受屈辱，最終完成了歷史學家的絕唱。

因為他為李玲辯護說：李玲不是叛徒，一定是出了什麼事。 當時漢武帝大怒，聽到這話後，非常生氣，一怒之下，將司馬遷的宮罰給了司馬遷。

其實漢武帝當時就想判司馬遷死刑，但司馬遷卻選擇了腐化，逃過了死刑。

孝道是第一位的，誰都比誰大，用這樣的刑法，是對司馬遷的精神侮辱。

司馬遷不是在誹謗漢武帝，而是記錄了他所看到的真實事實。 司馬遷是歷史學家，他的職責是記錄他所看到的，無論對錯，正面還是負面，真實地反映每乙個歷史事件的本來面貌。 漢武帝確實是一位才華橫溢的國王，但沒有人沒有缺點，漢武帝這一生的成就是輝煌的，應該值得後人敬佩。

但他也犯了很多錯誤，後人應該以此為警示，總結前輩的教訓，以後不能再犯同樣的第二次錯誤，所以我們要感謝司馬遷讓我們看到了乙個有血有肉的漢武帝。

乙個歷史人物不可能是完美的，我們不僅要看到他們的優點，也要看到他們的缺點。作為歷史學家，記錄史實是他的職責，在記錄漢武帝的行為時，他不能摻雜個人情緒，所以我們不會承認司馬遷在歷史上的地位，史書上記載的漢武帝的錯誤是真實的。

這是漢武帝最大的缺點。 漢溫帝和漢景帝為漢武帝奠定了良好的基礎，但在漢武帝在位期間，他開始到處進行擴張運動，浪費國力，未能達到目的，使漢朝的國力下降了很多， 人們的生活不如以前好。

在巫婆的禍害中，漢武帝聽從了小人的誹謗。 弒弒長子是漢武王朝最大的冤案，也引發了漢朝內部的血腥政治鬥爭。 許多無辜的人在這場鬥爭中喪生，殺死了太子，導致了西漢王朝的衰落，而漢武帝是漢朝的標誌性人物，也是漢朝的罪人。

因為在司馬遷看來，漢武帝是乙個特殊的人，他是百姓的命，百姓不幸福。

作為漢武帝的心腹，司馬遷並不是在誹謗漢武帝，而是因為其中一人白臉黑，兩人在演戲。

因為漢武帝固執己見，對李廣比較狠，對李玲臣服匈奴的事情處理得太多，牽扯到司馬遷，對他造成腐敗，這讓司馬遷懷恨在心。

漢武帝之所以恨司馬遷，是因為司馬遷當時為李陵求情，漢武帝已經因為戰敗而惱火，一怒之下就把司馬遷的宮罰給了司馬遷。 李玲是當時在朝廷頗有聲望的著名將軍李廣的孫子。 然而，他的孫子李陵卻投敵投降，這在漢武帝眼中是一種恥辱。

當時，漢武帝已經大怒了。 他沒有心情去問李玲為什麼投降，把李玲當成勾結敵人的叛徒。 但當時司馬遷在朝堂上的地位是太史靈，他看得出來，要公平。

所以，皇上大怒的時候，沒有人敢為李玲求情。 然而，司馬遷卻為李玲辯護。

事實上，李凌之所以投降，確實是不得已而為之，而不是叛徒。 當時，他只率領5000人，卻遇到了敵人的主力，總共有8萬多人。 即使面對如此巨大的人數和實力差距，李凌仍然率領他的軍隊與敵人戰鬥了八天八夜，最後不得不在食物和補給耗盡時投降。

至於他為什麼不自殺，我想他有他自己的考慮，但我相信他絕不是叛徒。

結果，當他被漢武帝審問時，漢武帝不知道自己為這場戰鬥付出了多少代價，只覺得他向敵軍投降是一種可恥的行為。 當李玲被審問時，法庭上沒有人敢站出來為他求情，但司馬遷不希望英雄被陷害成這樣。 這是他的職責，也是他的性格。

歷史學家要以司馬遷為榜樣，敢於記錄歷史的真相。 它們應該展示給子孫後代，並為子孫後代儲存。 司馬遷的《史記》之所以能引起後人的關注，正是因為司馬遷寫下了自己的所見所聞，讓後人知道歷史的真相。

漢武帝非常憎恨司馬遷，因為司馬遷做了違背他的原則和底線的事情，他和她違背了漢武帝的意願。

司馬遷在武帝的書中說，漢武帝迷信仙者愚昧，惹惱了漢武帝。

因為司馬遷在《武本濟帝》中說自己迷信神仙和尚，行為愚蠢，讓漢武帝難以接受，給了司馬遷宮刑。

主要是在朝堂上，司馬遷不同意漢武帝的決定，當面反駁，這激怒了漢武帝。

司馬遷之所以得罪漢武帝，最關鍵的原因是他與漢武帝在李陵戰敗投降的問題上存在分歧。

李陵戰敗投降，被漢武帝認為是貪生怕死。

司馬遷認為，李玲殺了不少敵人，他不是貪生怕死，而是另有原因。

漢武帝對司馬遷的言論不滿，認為司馬遷居心叵叨，就對他施以酷刑。