三國中的郭佳比諸葛亮聰明嗎？

郭佳沒死，臥龍沒出來，都是巧合。 梁漱溟的政治成就如此犀利，以至於蓋過了他的軍事成就，於是梁漱溟進入了武廟十哲，但賈樟楠卻沒有《十勝十敗》、《孫策遇刺預言》、《兵速》、《遼東傳承》。 梁漱溟帶了乙個州到十個州，魏國也算是滾滾爬轍，挖掘了大量的人才，讓蜀漢撐了幾十年，梁漱溟是乙個可以獨自掌管的人，乙個連兵都沒帶兵的賈家，略遜一籌。

抓捕呂布，主謀是荀攸的水攻計畫，郭嘉只附議了荀攸的“勸說緊急出擊”。 袁紹和郭佳做了什麼？ 在官渡之戰中，曹穎的謀士們大顯神通，依舊風雨飄搖，依靠徐游的逆水攻堅決，郭嘉根本就沒能拿出辦法。

庫魯蒂戰役也是如此。 斬殺袁潭和袁尚更是離譜，先攻被袁尚反擊，後漢書：尚逆襲破練。

郭佳提出佯攻劉彪等譚、尚搞砸。 這本來是個好計畫，可是當他佯攻劉表，到了西邊的時候，譚尚卻是亂了，郭嘉卻抽搐了一下，改變了主意，勸說劉表先打，曹操的《與荀羽書:(郭嘉）雲是第乙個安頓靖的人。

被荀友一巴掌拍回：首盤河北！ 曹操聽了荀攸的話。

對烏丸的征服對郭佳來說是一場純粹的悲劇。 曹操聽了他棄重兵，速度快，只走了幾十里就到了破產的盡頭。 被田愁打了一巴掌。

郭家川退出陸龍的後半段，是田琬策劃的。 殺袁尚和袁習是曹操自己的策略，張冠和李岱的戀情給了郭佳。 這個層次比不上五淼的十大哲人？

10、郭嘉不如人 諸葛亮，郭嘉不如二勳，諸葛亮寫軍書創八陣，唐代被列入吳廟十哲，李靖和李世民拜人，李靖的六花陣是按照諸葛亮的八陣創造的， 都說郭嘉的強悍軍事能力純屬荒謬，軍事能力強的謀士也不過是魏中司馬懿當過二勳的統帥，更別說郭嘉了！郭宇宙被易中天的百場論壇吹爆了，真不知道他怎麼圓場，如果中國是這樣的大學教授，中國青少年的未來會很擔心！ 得交出一堆二百零五。

郭家藏獒特斯拉，堅持三大打擊，實在是名副其實。

郭家飛斬殺了孫策，士兵們迅速懲罰了曹賊。

郭佳不朽，統一宇宙。

先有盤古，後有天，郭神佳更是走在前面。

郭佳沒死，劉禪也沒活。

終於，五淼換了一根又一根的胡茬，你的諸葛爹永遠是你的諸葛爹，郭嘉，廟裡沒有資格吃十里的灰燼。

乙個大元帥，乙個小參謀。 螢火蟲的光怎麼能與太陽和月亮競爭？

不。 諸葛亮從草舟上借箭，從南平山借風，燒了新野，燒了博望，多次贏了司馬懿，郭家小二比不上。

曹操讓郭佳平定北方，當上了老大，可是郭家死後，他卻越來越弱，但實力依舊是三國老大，沒有更大的成就。 劉備有諸葛亮，有自己的地盤，但他的實力最多也就勉強排在三國第三位，可見郭佳比諸葛亮聰明。

在政治上，諸葛亮比郭佳更高、更聰明，但在軍事上卻不確定，誰讓郭佳早死？

我只想說一件事。 畢竟諸葛亮在政治和軍事上都有優勢，聰明的話，郭佳更勝一籌。 如果說綜合能力，孔明更勝一籌！

你說的是三國演義還是官方歷史？ 如果是三國演義，諸葛亮早就是神了，如果是正史，郭嘉就什麼都不是了。

問題有漏洞，三國只是三國演義還是三國演義？ 標題的“聰明”是什麼？ 你還需要在浪漫中說嗎？ 諸葛亮已被封為神。 在《三國演義》中，郭佳還不如荀攸！

曹偉牟世堆：郭佳、荀宇、......郭嘉年少窮，衣食無敷，就在曹操拋棄法洛威，路過雪地時，曹操與曹操一起滅了公孫樹、公孫展、公孫都、武桓......帶病進軍，在征服張繡時死去？ 以前。

諸葛亮為了天下，讓百姓長期不能安居樂業，這實在是給國家和人民帶來災難的行為。

直到現在，還是劉不旺嗎？ 該死的劉家。 我希望我能殺了劉備和劉邪。

我個人覺得郭佳的智商要高一點。 郭佳作為曹操的第一戰略家，可以說是當時最好的人物之一。 而就在郭佳去世的那一年，臥龍諸葛亮恰好跟著劉備出山了。

因為郭佳的天賦，很多人都認為郭佳不會死，臥龍不會出來。 我個人覺得郭佳確實是乙個很有才華的人，但諸葛亮也不差，只是他的兩個專業領域不同。

其實如果單從《三國演義》來看，這兩部是無法比擬的，有點像關公對秦瓊。 諸葛亮在《三國志》中已經被神化了，不用說他在呼風喚雨，光是他的心機和算計，就已經很難當鬼神了。 而郭佳基本上是乙個比較中性的形容，他還是乙個人，當然郭嘉是個大人物，否則就不會有曹操在赤壁之戰戰敗後哭著的郭嘉。

郭嘉和諸葛亮都是各自主子的依靠，曹操將自己的身家和性命交給後方的郭嘉，劉備在諸葛亮出兵懲武時，也將朝廷事務託付給諸葛亮。

只不過曹操的整體素質比劉備高，而且他佔據的地盤和人脈也更大，而且他的謀士比西南角的劉備人才庫要厚得多，而郭嘉只活了37年，所以郭佳的重要性和影響力自然比諸葛亮要小很多。

親愛的，你說的三國是“三國演義”？ 是“三國”嗎？ 還是《三國演義》？

如果要談三國演義，那麼郭嘉就被諸葛亮徹底炸開了。

為什麼？ 因為在劉備實施的各種政策中，哪乙個沒有諸葛亮的影子？ 什麼樣的內政，什麼樣的戰爭安排。

他甚至經常出現在戰場的前線！

那羽扇一揮，狀態就是各種一頓飯，什麼樣的團狂術，團回春術，大軍衝上來，難不輸。 郭佳呢？ 我沒有任何上戰場的印象，我對郭嘉的唯一印象就是曹操大人結束通話電話後說的那句話：哭郭風霄兒！ 如果我孝順，我就永遠不會被打敗。

但是，您說的是“三國”。

這是一樣的！ 只是你可以把諸葛亮和郭佳的名字互換一下。

因為諸葛亮後期負責後勤工作。

那三火之秸稈，根本不是諸葛亮在歷史上的傑作。

不過，不要太神話郭佳，郭佳在歷史上的地位是戰略家。

諸葛亮是軍事戰略家、政治家和作家。

你必須將飛彈與戰略核**進行比較，這還有趣嗎？

這都是他們自己的長處問題，這樣玩真的不好看。

而且，與郭佳差不多同時進入曹操帳房的，還有荀煜和荀攸。

荀煜死在郭家是中國軍師，而那個荀煜更是看好，當時已經是荀煜吃了兩千戶人家了。

郭嘉死前的職位是祭酒，而這祭酒還是軍士的祭酒。

為什麼要強調這一點？ 因為這個職位是曹操在建安三年正月設立的，所以以前沒有這樣的職位。

曹操的一碗水很平！

如果你說“三國殺戮”。

這完全是手和配合的問題，諸葛亮可以為下家準備一手，然後只要不是A，也沒什麼大不了的。 掛藤甲，手持蛇矛，只要不是別人開糧，或者是給手牌，保持城池空空還是比較舒服的。

郭嘉能賣血，遇見華拓、湘湘，這些都是強強聯體，要是帶上八卦等判斷，就會有司馬哥大顯身手。 桃子被判定為隨便來！

從小，我們都看過《三國演義》的歷史**。 我對裡面的人物很熟悉，其實是三國演義的。 還是有一些遺憾的。

比如說，我們不知道趙雲和呂布誰更厲害。 不知道諸葛亮和郭佳在棋上相遇，誰更好？ 其實，在《三國演義》中，這些遺憾比比皆是。

就像周宇開頭說的那句話，既是聖宇，又是何勝利。 我感嘆生活是多姿多彩的，我無法判斷自己改變的主觀意志。 但對於我們這些追隨我們的人來說。

可以大膽評估一下，郭佳和諸葛亮各方面誰更厲害？

都是軍事顧問（比較策略）。

我們先說說郭佳。 郭佳是曹操的謀士。 事實上，郭佳先是投奔了袁紹。

不過，袁紹並沒有客氣對待郭嘉，於是郭嘉就離開了袁紹，去找曹操。 郭佳是在曹操準備迎戰袁紹的時候。 提出了十勝十負的理論。

我無法從中看出這個國家確實有人才。 而且他也知道如何善用人的心理。 劉備投奔曹操的時候，郭嘉也把劉備的利弊說給了主子，雖然曹操最後並沒有按照郭嘉說的去做。

不過，我們也從中可以看出，郭嘉確實具有明辨英雄的本質。 最著名的戰鬥是圓周率的洪水。 曹操久久沒能打敗皮，但正是郭佳的陰謀，讓曹操一舉拿下了皮和呂布。

而在攻打袁紹的時候，他提出了乙個一舉吞噬袁紹家族的計畫。

諸葛亮，我們比較熟悉他。 諸葛亮的名戰，在三國之中，可以說是數不勝數。 然而，他燒死新野的計畫，卻讓諸葛亮一舉確立了劉備的軍師地位。 而且也能說服關羽和張飛。

因此，我們可以說作為上面的軍事顧問。 諸葛亮和郭佳可以說是勝負分不清。

2.治國之策——諸葛亮勝

雖然郭佳和諸葛亮沒有真正的教授。 如果我們能看出，諸葛亮在諸葛亮建立蜀國的時候，是乙個全能的人才。 他不僅制定法律，開墾荒地，諸葛亮還在冶煉和耕種。

這些方面都牽扯其中，這也是諸葛亮為什麼年紀輕輕就對武章淵精疲力盡的去世。 另一方面，郭佳，我們不能否認郭佳作為軍事顧問確實是盡職盡責的，但郭佳在歷史上並沒有記載他的其他事蹟。 所以，就郭嘉的介紹而言，他只是曹操的軍事顧問。

諸葛亮的介紹性方面是政治家、軍事戰略家和作家。 然後在其他方面，就治國方略而言。 諸葛亮比郭佳好。

我們不能只是做這樣的比較，這是沒有意義的。

俗話說，我生來就是有用的。 用人才的關鍵是看環境，順境培養平庸人才，亂世造英雄。

《三國演義》把諸葛武侯描寫得是歪曲的，但實際上，歷史上的諸葛亮並沒有那麼神秘。 諸葛亮自己說，他是政治人才，而不是帥氣的人才或將軍，最後讓蜀國將軍廖華成為先鋒。

國家也是乙個戰略家。 曹操在得到一批郭嘉的模型後才統一了北方，官渡之戰後，郭嘉死了。 直到這時，郭嘉才打算定居遼東。

郭佳死了，曹操哭了，郭佳死後，魏國謀士的才能都算死了。 後來，曹操在赤壁之戰中被擊敗，三國成立。 所以，諸葛亮比郭佳聰明，就看你怎麼算了。

此外，聰明不是恭維，應該是智慧。

郭佳怎麼說 郭佳臨死前就已經為魏國的未來奠定了基礎，而諸葛亮協助劉備的時候，郭嘉已經死了，所以不是同時。

郭嘉被曹操稱讚為鬼才，有一定的軍事水平和認人天賦，或許與諸葛亮平起平坐，或略遜於諸葛亮，但政治天賦肯定不如諸葛亮。 有人說諸葛亮打過仗，郭嘉幾乎從來沒打過仗，於是就要給他算乙個賬號：郭嘉二十七歲出山打曹操，公元207年去世，年僅38歲，只和老曹共事十一年， 而且老曹有那麼多謀士，三個臭人頂諸葛亮，只要他犯了乙個錯誤，就要有人指給他看，他幾乎不可能輸掉這場戰鬥。

再說說官年207年（郭佳碰巧死了，老曹的杯子）和劉備，那時候他才26歲（比郭佳和老曹小一歲）雖然跑來跑去，但幹什麼都無所謂，是劉備不聽他的話， 而且他沒有輸一場仗，而劉備的謀士很少，如果他錯了，沒有人提醒他，所以總的來說，諸葛亮比郭佳聰明。

事實上，郭佳和諸葛亮不僅在個人上有著驚人的相似之處，而且在各自陣營中也有著相同的分量。 劉備得到諸葛亮後，說：“寂寞有孔明，魚里有水。 ”

誰比郭佳和諸葛亮更強大？ 沒有比性，諸葛亮擅長政治，他年輕時就懂政治，嫁給黃月英是政治的產物。 而郭佳的軍事天賦，在三國歷史上是無與倫比的。

諸葛亮的事蹟基本都是家喻戶曉的，我們再說郭佳。 那他呢？ 真是個天才！

嫉妒的天才！ 乙個絕對的賭徒！ 比如徐州之戰、官渡之戰、遠征烏環。

從郭佳和諸葛亮本人都是國防科技學校的人那裡，我最近從朋友那裡聽說，有乙個叫郭佳的人，他是三國第一軍事戰略家，超過了曹操，甚至連進入武道殿堂的諸葛亮都不如他， 不過在諸葛亮出道之前，郭佳在曹操的智囊團中也扮演了絕對的主力，可惜他英年早逝，如果能成為同期諸葛亮的師傅，我請問郭佳是諸葛亮的對手嗎？

郭嘉的策略肯定比諸葛亮強，諸葛亮只擅長政務，作為軍事顧問，他不擅長用兵打仗，諸葛亮應該更勝一籌。 不管郭家爺是因勢還是不擅長，他都沒有在治理上取得任何成就。

統帥軍隊：也許諸葛亮更好。 至少他率領部隊，雖然輸多贏少，但也贏了。

《三國演義》中誰厲害，郭嘉還是諸葛亮？ 我覺得是郭佳，關鍵是諸葛亮的年紀比當時的郭佳要小很多，就算實力更勝一籌，經驗也不如他，而當時的郭嘉也比程宇強。