諸葛亮是戰略家，比諸葛亮更強大的戰略家嗎

我認為諸葛亮是乙個政治家，但我不同意他的軍事才能。 正是因為諸葛亮的表揚信，關公才自負，最後大不小心丟掉了荊州，打敗了麥城，如果他是謀士，怎麼會犯這樣的錯誤。 就算是謀士，我也不認為他比曹操強。

《三國演義》只是乙個**，不可信，要想了解真正的三國，就得去看看陳壽寫的《三國志》。 你認為金朝寫的官史可信，還是明朝根據傳說寫的可信???

當然，這是乙個戰略家，而且是乙個非常好的戰略家。

謀士有一些參謀的特點，諸葛亮應該稱得上是純粹的軍事顧問，他雖然為劉備工作，從蜀國領薪水，但他的地位有些超然，應該屬於被錄用而不是應聘，所以我個人認為諸葛亮沒有謀士那麼簡單。

什麼是戰略家。 例如，你經常惹惱乙個人，有時你可以幫忙提出大大小小的想法。 如果你沒有官職，別人會介紹你，但如果你有很客氣的陳述，你會說誰是誰的顧問。 如果你必須幫助領主戰鬥，他被稱為戰略家。

我認為是戰略家+戰略家+巫師+預言家。

比諸葛亮更強大的謀士是賈旭，他的智慧並不遜色於諸葛亮。

賈旭出身武威，卻在這個百姓強盛的地區，刻苦學習，最後晉公升為孝道，被派往長安服侍。 但賈旭體弱多病，上任沒幾天就辭職回家了，在被馬賊俘虜到山上的路上，當馬賊準備殺了賈旭一行人時，賈旭很平靜地說，我爺爺是段公， 你讓我寫信給我爺爺，他一定會拿贖金來贖我。

賈旭提到的段公是西涼的軍事統帥，在西涼有很高的威望。 馬賊們不知道是真是假，但很怕段公，就讓賈旭好好吃好喝，送他回家陪，其他人都被殺了。

後來，賈旭被董卓招為參謀，賈旭知道董卓不是做大事的材料，所以沒有給他指教。 董卓死後，西涼集團擔心被清算，打算乙個個跑路。 賈旭擔心自己的安危，於是找到並愚弄了李道、張吉等西涼將領，建議他們合軍再次控制漢憲帝，逼迫皇帝赦免他的罪行，如果他輸了，逃跑也不遲。

西涼將士真的是在賈旭的謀劃下攻占了長安，實力比以前還要大，但因為殺戮慘重，賈旭從此被稱為毒師。

賈旭的藝術形象：

在《三國演義》中，賈旭是曹操的五大戰略家之一。 使用良好的狡猾。 賈旭在演義中從第九章跨到第八十六章，形象突出，謀劃成功，甚至讓善用兵的曹操敗了好幾次。

從屬勢力很多，先是李道，然後是張繡，最後是曹操和曹丕兩代。

此外，他曾經幫助曹丕篡奪了漢朝，他的形象也不是很正面。 儘管賈旭曾經幫助過李道和曹魏，後者在《三國演義》中形象比較反面，但他的才華還是得到了高度的認可。 而不管是李道、張繡，還是曹操、曹丕，都把賈旭當成了知己。

可見他善於溝通，也懂得亂世中自我保護的藝術。