歐陽秀為什麼給備受讚譽的寶錚乙個差評？

據史料記載，歐陽秀說了幾句諷刺鮑錚的話，說鮑錚不正宗。 之所以如此，是因為鮑徵接連推翻了三位使者，然後就沒人敢坐這個位置了，宋仁宗只好讓包拯坐這個位置，於是歐陽秀諷刺地嘲笑包拯沒有道德，把這個位置上的人都拉了下來， 然後自己去做第三任特使。

不得不說，歐陽修的話很狠，作為北宋的大作家，他不僅寫得好，就連嘲笑對方都非常厲害，他的話讓包拯一開始不敢上台，想必沒人能假裝沒聽見， 而且大家也因為這件事情而議論紛紛，所以後來宋仁宗改變了鮑錚的立場，也算是把鮑錚免在了議席上。

不過我個人認為，鮑拯並不是說自己真的想推翻三三使，而是因為鮑徵太過正直，在他眼裡只有法制，只有朝廷，而他自己的道德是很正直的，所以在他看來，任何有損個人品德或敗帝滅君的行為都是不可饒恕的， 所以他會用義言義把他們拉下來，因為在他看來，他們的行為不配坐在這個位置上。

所以，鮑錚的舉動根本不是出於個人目的，當然不會因為想當第三使而拉下別人，但在別人眼裡，他這樣做是為了自己，想必歐陽修也是這麼想的，但按照鮑錚的性情，他自然不會和別人爭辯， 因為在他心裡，自己的做法是正確的，符合朝廷的法律制度。

鮑錚工作無私，自然會得罪一些人，而歐陽秀也屬於這部分人，所以他給了鮑錚乙個差評。

在宋代，並不是每個人都欣賞鮑徵的作風和為官之道，鮑徵也因為特立獨行的作風得罪了一批書生，歐陽修就是其中之一。

鮑崢的正直有點太好了，“清水無魚”，包拯表面上是正直地為百姓除害，但實際上也是對統治集團的致命打擊。

他們的政治立場不同。 鮑錚雖然挺直，但太直了，容易折斷。 長期存在並不容易。

答案是：歐陽秀認為包拯接連推翻了三位使節，使這個職位成為燙手山芋。 最後皇帝只能選擇鮑徵上任，歐陽秀認為寶政是官吏，是假公私職位，所以評價差。

因為鮑錚太過正直，不懂得官場之道，得罪了包括歐陽秀在內的一大批書生，所以歐陽秀給高度讚揚的包拯乙個差評。

因為歐陽秀和鮑正執政理念不同，立場不一致，意見不一，所以是有偏見的。

鮑錚為官正，卻容易得罪人，難免會受到批評。

歐陽秀認為包拯不是正宗的。 僅僅因為他們的牛踐踏了你的田地，你就把他們搶走了。 言下之意是，三位使者只是生活作風出了點小問題，還不嚴重到被廢黜的地步。

包拯果然比歐陽秀大了十多歲???

歐陽秀認為鮑拯的刑罰太重，侵犯了罪犯的人權，於是責怪他，鮑徵認為他執法不偏不倚，沒有失手，於是兩人反目成仇！

在北宋。 其中，歐陽秀。

和包拯都是同時代的名人，乙個是忠於國家的文壇巨匠，乙個是正直的包青天。

按理說，兩人應該能夠互相同情，但為什麼兩個人的關係很不愉快，而且在鮑徵公升職後，歐陽修還寫信給皇帝，說鮑徵其實是個小人。 難道他們兩人的關係從一開始就不好，本該互相同情的兩人，為什麼會陷入麻煩，淪為敵人的地步？

說起歐陽修，就不得不提他寫的著名故事《酒鬼閣記》

整篇文章不僅描寫了山林之間的美景，還表達了他因事業不成功而被降職的自我解脫心情。 歐陽修的事業很不順利，很多時候都是志空無虛但無法展現的局面。 而包拯就不用多說了，他一生不偏不倚辦案，敢於為人民說話，不理會那些想拉攏他，想效國的權貴，所以他也是乙個歷代聞名的好官。

按理說，這樣的兩個人可以互相同情，都是為朝廷獻身的，可是為什麼兩個人的關係會這麼不好，這有什麼誤會還是其他原因嗎？

那麼，為什麼歷史上流傳下來的故事沒有包拯和歐陽秀的故事呢？ 按理說，他們兩個人肯定是認識的，肯定會有交集。

我們知道，鮑錚當開封知府已經兩年了，寶徵卸任後接任開封知府的就是歐陽修，所以他們肯定是有交集的。 為什麼沒有有趣的故事流傳？

本來，彼此親近是一件好事，但這種張的作風實在是讓人難以忍受。 傳聞她與歐陽秀有染，更糟糕的是，她還與自己的家人有一條腿。 可惜事情洩露了，張家和家人都被侄子告上了開封府。 此時，開封府尹。

還不是鮑錚，張家也當庭表認了歐陽秀。

現在事情越鬧大，歐陽修極力反駁後，卻毫無證據收場。 然而，歐陽修的人品和名聲受到了極大的質疑，後來他的政敵也藉此來攻擊他，最後歐陽修被降職到滁州。 這就引出了後來不朽的傑作《酒鬼閣的故事》。

幸好當時的開封府尹不是包拯，不然估計歐陽修就要毀了。

由於性格、政治思想、政治報應的差異，他們雖然是同一朝的官員，但彼此之間並沒有太多的交流，導致陌生人。

因為兩人志向不同，經常因為政見不同而意見不合，所以最終成了陌生人。

性格迥異，乙個是文官代表，文學天賦一流，乙個是忠心耿耿的刑偵，正直正直，不勾結。興趣不同，根本不是同一類人。