劇組是否在未經別墅主人同意的情況下將別墅用作拍攝地點?

發布 社會 2024-05-06
28個回答
  1. 匿名使用者2024-02-09

    船員侵占別墅是誰的錯---

    這件事情確實很有意思,根據我自己看的新聞,林女士在老家買了一棟別墅,好幾年沒回去看,最近又在電視劇集裡看到別人“住”在自己的別墅裡。 我不知道林女士是不是住在電視上。 <>

    據林女士自己說,她離開時把別墅的鑰匙交給了物業管理公司,讓他們定期維護別墅。 然而,他的房子被拍成電視劇集,這有點難以置信。 後來,林女士急忙回到別墅檢視情況,發現她精裝別墅裡的很多東西都被損壞了。

    電梯、指紋鎖壞了,更換了。 然後,她起訴了這些節目的製片人,但律師函被拒絕了。

    我個人認為這個問題的核心在於物業管理公司,因為物業管理公司對此負有責任。 電視劇集公司也通過物業進入了別墅,他們認為不可能私下闖入房子。 因此,要弄清楚這裡的關係,您仍然必須找到屬性。

    筆者認為,生產者當然要承擔一定的法律責任,不可能不剝離。 由於不完全了解拍攝地點的所有權,他們當時沒有看到林女士的委託合同,就非法與物業管理公司簽訂了協議。 當然,大部分責任由物業管理公司承擔。

    我們都知道,物業公司很難對付。 在我國,不知道每天有多少業主在路上與物業公司打架。 國家什麼時候才能出台一些政策來整頓物業公司行業,給這些業主帶來好處?

    我只能同情林女士的處境,這一定是個不虧錢的大佬。 我真的很驚訝,一棟別墅可以坐幾年而不去住。 這還不錯!

    或者這棟別墅背後的交易是什麼,不得而知。 當然,最後還是希望林女士的問題能夠得到完美的解決。

  2. 匿名使用者2024-02-08

    如果船員能夠證明他們不知道,則屬於非法侵入,應承擔次要責任。 如果有知情的證據,則主要責任與財產的責任相同。

  3. 匿名使用者2024-02-07

    劇組在選擇拍攝地點時,如果是他人擁有的合法地點,應當徵得他人同意,不徵得他人同意是違法的。

  4. 匿名使用者2024-02-06

    在進入別墅之前,劇組得到了社群物業的認可,並且還向社群物業支付了一定金額的數萬元,而別墅業主的房子是樣板房,所以劇組的行為符合法律標準,是合理的。

  5. 匿名使用者2024-02-05

    未經業主同意,將他人的別墅作為拍攝地點,劇組的這種行為是侵犯他人私有財產權的行為,業主也在通過法律途徑起訴製片人要求賠償。

  6. 匿名使用者2024-02-04

    不,劇組一定會提前和別墅的主人協商溝通,徵用你的別墅,你應該有錢收。 如果劇組未經別墅業主同意而拍攝,業主將起訴劇組。

  7. 匿名使用者2024-02-03

    不,在我國,未經他們同意擅自闖入他們的家是非法的,需要承擔法律責任。

  8. 匿名使用者2024-02-02

    看來是啊,這位老闆似乎已經維權一年多了,但還是沒有結果,最近很受網友歡迎。

  9. 匿名使用者2024-02-01

    是的,因為別墅的主人是在看電視劇集的時候才知道自己的別墅被租出去作為拍攝場地的,所以可以說別墅的主人事先並不知道。

  10. 匿名使用者2024-01-31

    最新進展是,該女子得到了相應的賠償,該女子的合法權益和私隱權受到侵犯,該女子勝訴。

  11. 匿名使用者2024-01-30

    最新的進展是,該女子要求賠償300萬。 而申訴平台則將相關電視劇集下架。 它應該是成功的。

  12. 匿名使用者2024-01-29

    目前還沒有最終解決,現在正在打官司的過程中,一審已經結束,現在已經進入了二審。

  13. 匿名使用者2024-01-28

    最後二審結果已經公布,官司打了兩年多,然後我覺得這件事並不構成特別嚴重的侵犯私隱。

  14. 匿名使用者2024-01-27

    目前,訴訟仍在進行中,結果尚未完全確定,相信法律一定會給出公平公正的結果。

  15. 匿名使用者2024-01-26

    在杭州生活和工作的林女士五年前在家鄉買了一棟豪華別墅,從那以後就再也沒有回來過。 去年,林女士偶爾在一部熱播的電視劇集裡看到,劇中女主的家很熟悉,劇中大家都在別墅裡吃飯睡覺。 如果你仔細觀察,原來是你自己的別墅。

    2019年10月,林女士回別墅清點,當時她買了樣板房,馬上就交出了房產的鑰匙,所以拿到房子的時候就盤點了,現在她要做個對應:家裡的電梯壞了,無法啟動, 指紋鎖損壞,豪華絲巾和所有地毯都被汙損,許多家具破舊不堪,裝飾畫、投影、餐具等不見了。

    無奈之下,林女士告狀。 林女士要求寧波影視、梧桐地產、愛奇藝三被告道歉並連帶賠償相應損失,並要求寧波影視、愛奇藝徹底停止播出,刪除侵權電視劇集。

  16. 匿名使用者2024-01-25

    有錢人已經很多年沒住別墅了,成了劇組的拍攝地,劇組還真不知道,因為劇組已經和開發商簽了合同,已經採取了正式的方式,所以是開發商的問題!

  17. 匿名使用者2024-01-24

    如果有好處,自然會去,也會節省成本。 劇組應該是故意的,如果有一些現成的場景,他們不會在意他,當然會先用。

  18. 匿名使用者2024-01-23

    我覺得劇組應該是被物業坑了,沒想到這房子已經**了,一直以為是樣板房。

  19. 匿名使用者2024-01-22

    我覺得這個問題必須先問一下物業,不然可能是物業欺騙了上下層,擅自將別墅租給了劇組,劇組也可能是受害者。

  20. 匿名使用者2024-01-21

    影視劇有取景需求,需求端有市場。 別墅多年沒住,經理貪圖利潤,管理不完善,有供給側。

  21. 匿名使用者2024-01-20

    因為女方買房後把房子託付給物業管理公司打理,所以沒有搬進去,所以被一心想熬利的人帶走了。

  22. 匿名使用者2024-01-19

    1.物業管理不當; 2.女方自己買了別墅,沒有搬進去,也沒有管理,導致一些部門佔了便宜。

  23. 匿名使用者2024-01-18

    劇組貪婪又便宜,也不想租別人的別墅,看到沒人住的別墅就直接用。

  24. 匿名使用者2024-01-17

    女方多年未住的別墅,因為開發商貪圖利益,擅自將房子租給劇組拍攝!

  25. 匿名使用者2024-01-16

    首先,因為女方常年在外面打工,很久沒在家了,物業覺得沒什麼大不了的,那麼這棟別墅就很不錯的景點,所以會成為劇組的拍攝地。

  26. 匿名使用者2024-01-15

    很明顯,該物業是在業主不在時私下租給船員的。 並隱瞞了真相,以為主家不會發現。 劇組擁有拍攝所需的所有場景和物品,幾十個人可以同時工作,租別墅也是家常便飯。

  27. 匿名使用者2024-01-14

    女方在追劇的時候,突然發現劇中女主住的別墅和她多年前買的別墅很像,後來證實真的是她的別墅。

  28. 匿名使用者2024-01-13

    這起事件確實有很多離奇之處,各有各的見解,各有各的版本,雙方都覺得自己沒有做錯什麼,而且是經過了別人的允許,所以目前正處於調查過程中。

相關回答
7個回答2024-05-06

寧可讓自己傷痕累累,也不要你讓我傷痕累累!

18個回答2024-05-06

這裡有乙個技巧。 如果將電壓表併聯到電路中(初中時電壓表的電阻被認為是無窮大),那麼電流就會“非常周到”地不通過電壓表所在的電路(因為障礙物太大),直接通過電器,那麼電壓表工作正常, 這是乙個正常的電壓測量電路。 >>>More

4個回答2024-05-06

為什麼我覺得這個問題如此荒謬?

在上世紀70年代,一種稱為合同能源管理的模式被創新。 能源管理合同是什麼意思? 也就是說,對於能源管理,即建築物、單元、路燈或機構或學校,您的能源可以在保護中進行管理。 >>>More

9個回答2024-05-06

這樣不好,因為那是別人設定的,怎麼可能改,人家需要和你核實,沒辦法,如果是這麼說的,想加誰就加誰,那怎麼防止別人騷擾呢,如果真的想加別人的好友,可以給別人發臨時訊息,對方收到後,決定是否加你為好友就看人家是否願意了。。謝謝。

10個回答2024-05-06

那麼現在直播這麼火,普通人能做到嗎?

從理論上講,任何人都可以做到,但能做什麼和能不能做是兩回事。 咱們把上面的問題改得更具體一點:直播這麼火,我能做好嗎? 直播這麼火,能靠直播賺錢嗎? >>>More