野生動物和植物一定比飼養的動植物更有營養嗎？

我不這麼認為，因為技術已經很先進了，所以人工培育的轉基因動植物可以說是非常成功的。 只要人類想向任何方向發展動植物，就應該能做到，只要不是特別離譜。

之所以有這樣的想法，是因為不管是植物還是人工飼養的動物，味道都不是很好，味道真的比野生動植物差很多。 栽培的植物看起來會很大，但吃起來會有一種無味的感覺。 動物也一樣，吃肉的感覺很松，咀嚼前感覺爛了，沒有野鮮感。

而且，人工栽培的植物的顏色看起來不是很好，而自己在地里種植的蔬菜和植物看起來更接近自然的顏色。 人工栽培的顏色較淺。 圈養的動物似乎肉很多，但肉不夠鍛鍊，看起來很鬆弛，我覺得味道不好。

因此，有些人認為人工栽培的動植物不如野生動物有營養。

但我不認為是這樣，人類現在的技術非常先進。 任何你想要的微量元素和礦物質，或幾種微量元素和礦物質，都可以放在植物或動物身上。 我覺得在營養方面。 人工栽培更好。

這種想法的另乙個原因是，很多人覺得這種動植物食用是有風險的，因為沒有人知道如果人工改良食用，會對人體產生什麼影響。 因此，更多的人拒絕和壓制人工種植的動植物食物。 不過，總的來說，野生動植物的營養是充足的，沒有必要吃這些人工栽培的動植物，畢竟味道真的很差。

相信大家在購買補品時經常會遇到這樣的問題，無論是購買野生的還是人工栽培的，比如很多高階的動植物藥材，野生和養殖的**差距非常大，賣家會把純野生的藥用價值高，相對稀缺這樣的理由來提高它。

那麼，野生動植物藥材和人工栽培的動植物藥材之間有什麼差距呢？ 相信很多人心裡都有問號。 其實，野生動植物藥材真的不如人工栽培的動植物藥材值錢，價值是高品質！

很多人認為，野生動物在野外生活的環境是人類無法給予的，生活在野外的動植物充滿了它們，吸收著陽光、光明、月亮，以及純淨的野性、無汙染的思想，這些思想在他們的腦海中根深蒂固。

事實上，恰恰相反，動植物在野外的生存，首先衛生條件可能達不到標準，比如是否有病毒寄生，或者因為某些環境因素的影響，導致它們的基因突變營養價值也大大降低，但人工栽培， 然後更好地控制動植物的生長。

給它們需要的營養，也會經過層層篩選，極品中的極品，讓它們的營養價值更高，而且它們的品質也是一流的，可以保證實用性，而且與野生動植物相比，它更便宜，同樣的營養價值更便宜，相信大家的眼睛都是明亮的。

而市場上許多所謂的野生動物，其實只是乙個幌子。 有關規定已由國家出台。 保護和珍惜珍貴的野生動物。

所以不管目的是什麼，我們都要選擇人工栽培的動植物，畢竟沒有買賣，沒有殺戮！

野生動物更有營養嗎？

野生動物最好不要吃，因為首先從營養上講，它們並沒有什麼特殊的營養成分，然後野生動物、家畜所含的營養物質基本都有，而野生動物基本都生活在飢餓和飽腹的生活環境中，它們很難積累更高的營養，再加上它們還要到處覓食和奔跑等會消耗大量能量和營養的運動， 所以在這種少吃高消耗的條件下，野生動物並沒有特別高的營養價值野生動物還攜帶著大量的寄生蟲，以及人類不太了解的細菌和病毒，比如大家都聽說過的“SARS”和“愛滋病”。即使（假設）野生動物營養價值高，沒有寄生蟲、病毒、細菌、重金屬等有害影響，野生動物也不能食用，因為每一種野生動物都是維持地球生態環境的重要組成部分，除了人類，當然大家都知道......

每當乙個物種滅絕時，它就會在食物鏈上產生生態“蝴蝶效益”和“連鎖效應”。

生態崩潰引發的直觀現象包括全球“荒漠化”，即沙漠變大，一些原本沒有沙塵暴或沙塵暴很少的地方，現在總是有沙塵暴。

野生動植物對於我們人類的長遠生存和發展具有不可替代的重要價值，這也是各國立法保護野生動植物的重要原因。

因此，食用野生動物是破壞環境的違法行為，是一種低素質、低道德的自私行為。

1.土壤成分可能不同。 植物生長需要無機鹽，人工栽培土壤的無機鹽在不斷吸收後會減少。 野生土壤肥沃，各種無機鹽含量高，營養價值高。

3.生長環境不同。 人工種植用化肥和農藥，人工灌溉，嬌嫩的身體。 野外依託大自然的陽光和雨水，必須具有非凡的繁殖能力，其身體應有多種物質來適應複雜多變的環境，營養豐富。

這種說法與常識背道而馳，人類選擇野生植物培育栽培植物的（價值）是什麼，就是為了增加植物的價值，（高產、優良品質）使其滿足人類的需求。

如果想吃野公尺代替香公尺，吃全酸澀的石細胞野梨代替天津雪梨梨，吃田裡長得又小又酸的野士多啤梨，吃山上小又酸又苦的野葡萄，我想答案一定是否定的。

人類不斷培育各種農作物，也只不斷培育適合各人群需要的品種。

你說的栽培植物往往不如野生植物值錢，菜地裡的野菜比栽培的蔬菜貴，這正好是一大群人想吃多少白菜。 這只是商品價值高，像牧羊人的捲心菜，馬蘭在春天大家都愛吃，也有人改良品種進行栽培，含有草酸，單寧少口感就好。

由於地理環境複雜，野生植物中有效成分的含量一般高於人工種植，比人工施肥更容易長時間生長。 而且東西稀有又昂貴，一般都油炸得更高。

我個人認為，既然食物要人工栽培，是有自然原因的，比如增產、增加品種、增加營養等原因，就像樓上說的，各有各的好，沒有確定，有些人工栽培的食物是野生的，沒有，所以自然沒有可比性。 現在很多人追求原始生態，追求野生，並不是說野生的一定比人工繁殖的好，而是野生的更自然，沒有激素、色素、肥料等化學物質，當然人工的也不一定有化學物質。

比如我們經常吃的蔬菜，比如辣椒、南瓜等，都是野生的卻沒人吃，因為不僅營養不豐富，而且缺乏美味，而那些栽培種植的蔬菜不僅營養豐富，而且容易種植，產量高，否則如何滿足生活的需要呢？ 再比如很多動物，比如豬，我們一般都是圈養的，很多人都喜歡吃野豬，當然這是個人的愛好，對它的味道、質地等有不同的看法，但無法確定哪個更好。

所以你問的問題真的是無法回答的，沒有人是好是壞，這取決於個人喜好。 但我相信兩者是相輔相成的，很多人造的都是受到野生物種的啟發並發展起來的。

食物是野外好還是養殖種植好，其實沒有定論，各有各的好，當然一兩句話是不能一概而論的。簡單來說，人們認為野生食物是好的，因為它來自大自然，尤其是當人們對在繁殖和種植中使用化學品有疑慮時，野生食物是有限的，這也回應了稀缺性昂貴的說法。 繁育和種植食物是當今人類最重要的食物，也是人類生存和發展的條件，更何況繁育和種植為人類提供了豐富、優良和充足的食物，相反，野生動植物可能攜帶寄生蟲、病原體、有毒物質等，在人們沒有預防措施之前，也會給人類帶來嚴重的危害。

現在人們應該思考如何使食物種植更安全，如何合理控制和使用化學品，如何合理改良動植物。

我個人不這麼認為，野外適應性強，非常容易生存，但馴化的更好看，有些特徵也比較了解，這是多年選擇性育種的結果。