請告訴我，明星有哪些普通人沒有的特殊權利？

明星不能正常去吃飯，也不能公開談戀愛，有些明星因為粉絲不滿不敢宣布結婚，明星們的乙個小錯誤就會引起很多人的不滿。

社會和人民給名人太多了。 普通人掙工資，貢獻力量，拿分錢，沒有人給你更多。 這都是血汗錢，不會超過你的汗水。

但成名的人就不一樣了，有人唱一首歌的時候，可能是幾萬、幾十萬。 普通人唱歌，別人不問你要錢就好了。 教一門課也可能是幾萬塊錢，而普通人講課只是工資。

人們去**，互相擁抱，他們在各個方面都給予人們特殊的待遇，而普通人卻要按部就班地做每一件事。 而且很多地方都比常人好。

明星很多，而我們普通人沒有特殊權利，比如可以通過VIP通道去機場或者去某個地方，可以靠著面子拿到免費訂單。

營銷人員雖然與常人不同，雖然比常人賺的錢多，但是他們沒有常人沒有的特殊權利，在權力上和常人是一樣的。

我覺得明星去的地方可能已經變成了一些旅遊景點，他們吃的東西可能已經成了網路熱銷，我認為這些都是普通人，沒有特殊的權利。

當明星到某些景區旅遊時，景區的負責人會親自出來接待，並給予最好的服務。

明星其實和我們普通人是一樣的，我們在權利上是一樣的，他們沒有特殊的權利。

作為明星，他們有很多粉絲，然後他們有很多資源，他們比我們強，然後他們比我們要面對的多，因為他們是公眾人物。

名人認為：名聲等於輿論，輿論等於權力; 你還需要有人給嗎？

大多數人認為應該有人給他權力。

警察想：誰給了他權力，你能問嗎？

現在的明星魯辰之所以覺得自己“優越”，肆無忌憚地利用特權來打各種分，在一定程度上是因為追星的習慣。 不要把明星看得太重，也許這種“特權”現象會少一點。 而在數以千計的脊髓震顫職業中，明星只是乙個普通的職業。

我們不需要對他們採取任何所謂的“特殊照顧”。 那些默默做自己的事情，低調在崗位上大放異彩的明星，才是真正為社會做出貢獻的明星。

這是資本。 1.“明星”權“資本”授予（資本投錢、包人、增**、造話題。

二是“粉體”的自重。

這也要看特權的型別，比如曾奕科，在安檢時不尊重機場工作人員，發微博訓斥，最後他的很多行程都被取消了。 這不是特權問題，而是基本尊重問題。 名人也是人，有無數雙眼睛盯著你做得更好，一旦你有一絲不平凡，你就會被討伐，抽菸的人就是最好的例子。

我覺得明星的特權是符合利益的，比如明星婚禮的鑽戒和婚紗，都是品牌贊助的，別看楊穎和黃曉明的3億婚慶促銷，很多都是品牌廠商贊助的，而且不花錢，品牌也樂於這樣做。

明星也是普通人，他們只想擁有我們的愛，在生活中，他們只是普通的公民，他們不想擁有任何特權。

前段時間，有一篇特別火的文章，就是很多明星從機場出來的時候，有很多保安為他們開路，讓其他遊客和遊客讓開，可是他說，我為什麼要給你讓路，你有什麼權利讓我給你讓路， 但這引發了我們的反思，作為公眾人物，我們應該對自己有嚴格的要求，我們應該特別照顧我們的粉絲，我們一直在監督他們，向他們學習。

當然，但我不認為名人應該享有特權，名人只是一種職業，不能被過度神化，他們只是普通人。

我不認為明星可以在生活中享受特權，他們和我們一樣是普通人，但他們是關注度高的人！

我不認為明星應該享有特權，他們是公眾人物，他們應該遵守公共秩序，為人們樹立好榜樣。

明星也是生活中的普通人，只有軍人才享有法律上的相關特權，明星在生活中的言行要更加謹慎，在公眾面前樹立正面形象。

明星要對自己更嚴格，比如在禁菸場所不吸菸等，在大眾面前，要積極向上，有正能量。

我不認為有什麼特權，每個人都是平等的，即使是名人也必須遵守規則。

我認為明星在任何場合都不應該把自己當成乙個很特別的人，每個人都是平等的。

明星也是普通人，他們也要守法，作為公眾人物，應該是乙個好兆頭。

我覺得明星也是人，就是比普通人更有身份，既然是公眾人物，就應該以身作則。

比如，一些明星搞特權超生等明星特權的發生，某位當紅女星遇到高速驗車就下不了車，實在是太丟臉了。 這裡我想說的是，“既然人民讓你受歡迎，如果你想擁有特權，人民仍然可以推翻你。 ”

不。

由於他們的差異，他們的粉絲擁有廣泛的受眾、年齡和教育水平。 因此，他們的每一句話，每乙個表情，每乙個態度，都對崇拜他們為神的忠實粉絲產生了巨大的影響。 他們嘴巴髒兮兮的，對別人粗魯無禮，價值觀不正當，所有這些都在潛移默化地影響著支援他們的粉絲。

如果明星有特權，那麼他們就不是平等的公眾成員，他們是光榮的，但他們也是普通的，明星也應該遵守法律，不違反規章制度，潔身自好，盡力而為。 同時，作為公眾人物，要更加注意自己的言行，不要搞特權。