十點半之前不能遛狗，網友說小區規侵犯自由，你怎麼看？

我不認為這有什麼問題該物業還表示，它主要是為大型犬準備的。

說實話，我不同意大型犬在城市裡到處亂跑的現象，新聞報道中狗咬人的現象並不少見，尤其是老人和小孩，我自己都怕這些犬類動物，看到繩子就好了，如果沒有繩子， 我也會繞道而行，尤其是有時候會抱起兒子繞道而行，還沒等我在家門口遇到兩隻狗，我就遠遠地盯著我看，我毛骨悚然，趕緊抱起兒子慢慢走結果，兩隻狗跑到我腳邊狂吠， 趴在我的腿上，當時真的嚇得夠嗆，人家說媽媽說得好，我抱著兒子衝著他們大吼大叫就走開了，吼得很厲害，比他們的叫聲還大，然後他們就沒再跟上來，但當時真的嚇得不輕， 回到家裡還很害怕，兩隻狗都不知道w

所以對於養狗這件事，我覺得既然你選擇養狗，那就請把你的繩子綁好，畢竟是動物，不管你把他訓練得再好，他也會有失控的時候，他可能不會攻擊你，但不要把這種傷害的可能附加到別人身上， 所以老老實實把繩子綁好，另外，如果想養乙隻大狗，也要不厭其煩地估計別人的感受，盡量選擇人少的時候出去遛狗，不要嚇唬老人和孩子，不要把自己所謂的人氣或一時的速度建立在別人的恐慌之上。另外，如果是沒人照顧的野狗，我也建議相關部門加強對這一區域的管理和監控，看看如何給這群動物找個地方，不讓它們流落街頭，從而傷害到我們身邊的人， 無論如何，人的生命仍然是最寶貴的。

所以我能理解這個屬性的做法，也希望廣大網友能設身處地為他們著想，有時候他們真的不要太虛偽，沒有什麼比人的生命更珍貴的了。

我認為這是對自由的侵犯，社群這樣做有乙個很好的起點，因為十點半之前社群裡的人比較多，老人和孩子可能會因為狗的碰撞而受傷。

但現在我們都提倡文明遛狗，這些不利的行為是可以避免的。

我認為這是為保護大多數人而制定的規則，十點半之前會有老人和孩子在社群裡散步，有些人養了不容易管理的大狗，可能會傷害老人和孩子。

我覺得這個規矩確實有點侵犯自由，想遛狗是你自己的事，為什麼要定時間。 但是，每個人都應該以文明的方式養狗，在遛狗時，應該帶上皮帶，以防止它們咬人。

我不認為這是對自由的侵犯，而是一種保護其他居民安全的行為，所以我認為應該提倡。

我不認為這是對自由的侵犯，恰恰是因為它保護了其他人的生命，值得倡導。

誠然，社群的規矩對養狗的居民不是很友好，但也防止了大型犬嚇唬小區的老人和孩子。

總結。 你好，親愛的！ <>

社群禁止遛狗是合法的，因為物業有權制定內部管理規定。 但是，這並不意味著遛狗是非法的。 在公共場所遛狗應遵守相關法律要求。

例如，要保證狗的安全，避免狗在街上跑來跑去，咬人，或對他人的財產造成損害。 同時，狗只也應拴在皮帶上，保持衛生清潔，並隨時清理狗只的糞便。

禁止在社群遛狗是否合法。

你好，親愛的！ <>

社群禁止遛狗是合法的，因為物業有權制定內部管理規定。 但是，這並不意味著遛狗是非法的。 狗只在公共場所遛狗應遵守相關法律。

例如，要保證狗的安全，避免狗在街上跑來跑去，咬人，或對他人的財產造成損害。 同時，應用皮帶拴住狗只，保持衛生清潔，並隨時清理狗只的糞便。

遛狗是我國的一種寵物飼養行為，法律對寵物飼養的管理有一些規定，僅次於銀州。 例如，寵物應按照衛生、安全、文明的要求飼養，不得擾亂社會和公共秩序。 如果狗在公共場所有影響他人的行為，一般會涉及治安管理處罰等問題。

同時，對於狗咬人或殺人的嚴重情況，甚至一般都與刑法問題有關。 [鮮花關閉]。

親愛的，你好，還有什麼不明白的嗎？ 你可以詳細告訴老師，讓老師更好地為你解答

你的第一句話和第二句話相矛盾 禁止在社群遛狗合法嗎？

有一項法律禁止在社群遛狗。

你好，親愛的！ <>

根據我國《城市管理行政執法法》第十五條規定，寵物主人應遵守社會公德和管理制度，不得影響公共衛生和城市風貌，妨礙他人正常生活。 同時，根據《動物防疫法》第六十一條規定，寵物主人應當遵守法律法規和社會公德，保護動物，不得妨礙公共安全和他人正常生活。

雖然沒有明確的法律規定禁止在社群內遛狗，但寵物主人應遵循社會公德和管理制度，不得侵犯社群居民的正常休息生活秩序。 一些物業管理法規還禁止在社群內遛狗，例如物業管理服務協議。

因此，我們不僅要飼養靈旭犬，更要遵守相應的執法法規和物業管理規定，尊重他人的權益，共同保護良好的社群環境。 [新鮮的布燃燒的花朵]。

禁止在社群遛狗的合法性取決於當地的法律法規和社群的規則。 在中國，根據《中華人民共和國動物防疫法》和《城鎮居民養犬管理條例》，養狗人應遵守相關規定，包括遛狗時使用皮帶，遛狗時清除狗糞。 如果社群規定禁止遛狗，那麼狗主人應該遵守規定，否則可能會受到相應的處罰。

此外，對於社群禁止遛狗的尋慶，可能也存在一些爭議。 有人認為，禁止遛狗會影響狗狗的健康和福祉，以及狗主人的權益。 因此，一些地方也出台了相關規定來保護狗主人的權益，比如允許狗在指定區域遛狗。

一般來說，禁止在社群遛狗的合法性需要根據當地的法律法規和社群規則來判斷。 如有任何疑問，建議諮詢當地相關部門或法律專業人士。

禁止在社群遛狗的合法性取決於當地的法律法規。 在一些地方，社群可以制定禁止居民遛狗的規定，以確保社群的安全和衛生。 這樣的規定可能是為了防止狗只咬人或造成其他麻煩。

然而，在其他地方，社群可能不允許禁止居民遛狗，因為這可能被視為侵犯居民的個人權利。 因此，您需要檢視當地的法律法規，以了解社群禁止遛狗的合法性。

您好，合法性問題取決於具體情況。 首先，如果您的狗是您所在城市或地區的違禁犬，那麼這條規則是有充分理由的; 其次，遛狗時，沒有遵守《動物防疫法》的規定：“帶狗出門的，要戴上狗牌，並按照規定採取繫狗繩等措施，防止狗狗傷人、傳播疾病。

進行，也應該被禁止。 如果您符合上述條件，可能是您的威穗或其他居民的狗產生了大量的噪音和糞便，造成噪音汙染和環境汙染，並且已經被主人舉報和投訴，因此該物業禁止遛狗。 如果您的狗安全、乖巧，並且您是負責任的主人，您可以向酒店提出要求。

Cavity Mountain Tour（空腔山之旅）。

合理。 在小區裡，有很多老人和小孩晚上出去散步放鬆，而且狗主人不看好自己的狗很容易嚇到遛狗的人群，當然，這種規定不是強制性的，而是物業對遛狗者乙個建議。

合理。 因為小區十點半前的**量非常大，而且這個時候遛狗的危險性也最大，所以我覺得這個規定很合理。

對於狗主人來說，不能算是合理的，但物業是考慮到大型犬對社群非狗主人主人的危險，出發點是好的，但考慮到狗主人的權力為時已晚。

這種規定其實是合理的，因為遛狗可能會打擾居民，狗可能會吠叫。

合理。 因為10：30前小區人較多，尤其是一些小孩，所以這種安排對於居民的安全來說是合理的，也避免了不必要的糾紛。

我覺得這個規矩很合理，因為10：30之前還有人在小區裡走動，如果這個時候遛狗會對他人的生命構成威脅，10：30之後交通就少了，這個時候正好可以遛狗。

合理也是不合理的，我們需要從什麼角度看，合理是人們在早上在社群裡也害怕狗傷害人，不合理是時間是自由的，你可以隨時遛狗。

這個規則對小區居民來說是雙向的，對老人和孩子來說是合理的，因為沒有必要被大型犬嚇到; 但對於養狗的居民來說，這是不合理的，限制了他們遛狗的時間。

這樣的規定是不合理的。

近日，一項關於晚上十點半前不能遛狗的社群規定熱搜，在網路上引起了不小的爭議。 很多網友都說自己是被拴在狗身上的，還給狗狗放了乙隻狗，為什麼要限制我們在什麼時間遛狗。 據相關物業報告，此次規定主要是針對大型犬，樓內老人體型很大，因為老人受到驚嚇，吐槽太多。

為了解決這一現象，發布了這樣的建議，並再次強調這是一項建議，而不是一項法規。 那麼，你認為這樣的“規定”合理嗎？ 不合理的<>

1.每個人都有自己的人身自由，無權支配他人的日程安排。

在我國，法律規定每個人都有自己的人身自由，人人平等。 這個物業規則是不合理的，每個人都有自己的興趣和愛好，有人喜歡養狗並不違法，這是正常的行為。 物業規定禁止在晚上10：30遛狗，這也限制了大多數人的自由，阻礙了人們愛好的發展。

所以我不太贊成這種規定，甚至酒店也無權決定我的日程安排。 <>

其次，這種方法不能從根本上解決這個問題。

雖然物業的初衷是好的，但想照顧老人，但這種做法不合理，不能從根本上解決問題。 出台這項規定無疑有兩個原因，一是投訴多，二是老年人容易受到驚嚇。 晚上十點半以後的規則真的能改變情況嗎，沒有。

晚上十點半，一大群人下樓遛狗，對其他老人還是有影響的，而且這種影響會更大。 酒店真正需要做的是確保狗能夠系上皮帶，保持皮帶，並盡量不要在建築物內發出大聲喧嘩。 <>

屬性的初衷是好的，但實施的方式並不完全正確。 希望物業能盡快勝出，盡快解決這個問題。

有道理，來不及的時候就有點打擾人了，最重要的是來不及了，容易嚇到人，這個時候基本上就要進入休息時間了。

遛狗可能會對社群環境造成汙染，也可能傷害主人，這是合理的，所以要避開**高峰。

按理說，有些愛狗人士遛狗不自覺不喜歡拴繩，有一家人在下班高峰期外出在樹蔭下散步，極有可能遭到襲擊，選擇較晚的時間避免居民被襲擊

我覺得這樣做是合理的，可以防止夜間在路上行走的人更安全，避免咬傷，也可以讓需要休息的人得到休息。

我認為這樣的規定是合理的，因為寵物狗在擁擠的地方是一定的威脅。

我覺得有道理，因為十點半之前走路的人比較多，這個時候遛狗會傷人。

當然是合理的，否則會影響別人的睡眠，影響別人的休息，導致別人的生活不好，妨礙別人的生活。

這種規則非常符合規則。 因為10點30分以後，很多居民已經睡著了，如果小狗還在外面吠叫，就會影響到其他人。