對於一些一樓住戶不願意安裝電梯，您怎麼看？

其實這種現象很正常，如果你我擔心的話，我們也不願意，因為對於電梯的安裝，一樓的居民不僅得不到任何好處，還會損害自己的利益，其實從正常人的角度來看，是不願意的首先，我們來談談使用權，一樓的使用者在樓底，就算是按照電梯不能用，可以說電梯的安裝與一樓的居民無關，因為其他樓層安裝電梯後進出方便， 但一樓可能也覺得礙眼。

其次，影響一樓住戶的居住舒適度因為一樓本來採光通風會比較差，但是如果要安裝電梯，那麼毫無疑問採光通風會受阻，而且一樓是室外面積會稍大一些，但是電梯的安裝往往需要占用空間， 所以對於一樓的使用者來說，體驗非常糟糕而且也會受到噪音的侵襲，因為電梯上下會很吵，尤其是電梯擁堵的時候，會很不習慣。

還有成本的問題，大家都知道，一般安裝電梯，都是需要整棟樓的居民分擔的，而電梯用電和維修費用都包含在泳池的範圍內，對於一樓的使用者來說，我沒有使用電梯，這些電費或者什麼亂七八糟的費用都給我拿出來了， 可以說是人家不願意，這些年來的這些代價可以說是相當多的，此外，電梯的安裝也會影響一樓居民的房屋結構，可能因為承重的增加，會出現漏水等問題，所以這些只是一樓的缺點。

最後一句話是影響房子的價值，我我們都知道，電梯的一般安裝對高層住宅還是有增值作用的，但是對於一樓使用者來說，就會貶值，可以說是完全無利可圖自然，很多住在一樓的居民會反對，這是人之常情。

現代社會是乙個公平的社會，一樓的居民不願意安裝電梯是影響到他的利益的，而同樣願意安裝電梯是為了得到他們想要的便利，所以存在利益衝突。 只有各方利益得到很好的協調，才有可能推進電梯的安裝。

其實，我認為這些使用者的願望是非常合理的，因為他們住在一樓，不需要電梯。

可以理解的是，一樓不需要使用電梯，安裝電梯擋住了一樓的照明，噪音的增加影響了日常生活。 在安裝時應進行合理的協商，並應給予一樓使用者一定的補償。

電梯的安裝對一樓居民的採光、噪音的影響、房屋的折舊都有影響

很難在所有事情上照顧各方的利益。 只要這能使大多數人受益，就應該得到最好的支援，並且應該從管理層面制定相關政策。 護送電梯安裝。

這樣可以有效地促進實施，避免居民之間的衝突。 它提高了我國大多數人的幸福指數。

他們都是從個人角度說話的，他們都有自己的利益，同時，他們都是有道理的。 沒有人願意為了他人的利益而犧牲自己的利益，對吧。

自由、自決、無所事事、不干涉他人私事。

老樓要裝電梯，有人同意，有人不同意，要想解決這個問題，就得走以下幾步。 可以通過協商解決，可以給底層住戶一些補償，也可以由居委會、新聞**等進行調解。

在老樓裡安裝電梯是一種方便的措施，因為高層的人上下樓梯很累，有些業主老了也會很麻煩，如果老樓裝電梯，就會提高老樓的價格，而且從大局來看， 這對人民來說應該是一件好事。但這對於低樓層的業主來說不一定是一件好事，因為電梯的安裝會產生噪音，也會阻擋陽光。 通常安裝電梯會遭到低層業主的反對，在這種情況下，只能與低層業主溝通，遠房親戚不如近鄰，如果鄰居相處融洽，可以通過協商解決。

因為低層的業主不會受到影響，所以上下樓梯非常方便，安裝電梯對高層業主來說是乙個非常方便的措施，高層業主也會受益。 <>

如果高層業主想要推動此事，最重要的是進行談判，找到低層業主反覆討論，並拿出誠意與低層業主進行談判。 必要的時候，可以給低層業主一些賠償，畢竟低層業主吃了虧，居住的環境也受到了影響，可以考慮給對方一些賠償。 但人心與肚皮是分開的，有些業主會因此張口，要提防這種事情的發生。

你可以找第三方進行調解，你可以找居委會、街道、當地**部門等，找他們幫忙調解這件事。 有時，通過第三方的調解，可以及時解決疑難問題。 您也可以找本地新聞**進行報道，通過新聞**的調解解決問題。

老樓安裝電梯，因為牽扯到每一層、每家各戶的切身利益，所以大家意見不一是正常的，想要把這件事情解決好，就得冷靜地協商，如果對方真的不同意，沒辦法，只能不安裝。

這只能協商處理，只有大家都同意，那才能裝的，如果有人不同意，那這就不是裝的，畢竟社群是大家的，不是乙個人的。

在這種情況下，我個人認為你應該與不同意的居民進行有效的溝通，你可以使用一些激勵措施來讓他們理解你。

如果不同意，可以和對方協商，告訴這些居民安裝電梯有什麼好處。

樓上的業主可以起訴一樓的居住者作為共同原告在法庭上進行審判。 法院將依照相關法律進行審理，並認為增設電梯合法合規，並在當事人之間進行調解。 法院介入後，一樓的居住者將被攔下，不會妨礙電梯的安裝和施工。

當事情發生時，不與他進行直接的身體對抗或口頭爭吵是沒有用的。 因為電梯的安裝確實會侵犯一樓的權益，比如影響採光或影響房價。 由於電梯安裝在建築物外部，因此可能不允許一樓的陽台獲得過多的陽光。

電梯的執行也有聲音，會影響一樓居民的生活，可能很難賣房子。 但這些是可以避免的，可以要求一定數額的賠償，不能一直阻撓，不符合相關法律規定。 之後，如上所述，法院可以直接作出判決，居民不敢不同意。

有些人知道這是他們應該做的，但他們只是想得到更多的利益，結果卻被送上了法庭，這也是令人尷尬的。 老舊小區安裝電梯要徵得一定比例居民的同意，如果多數人同意，少數人只能服從多數人。 您不需要使用一樓的電梯，因此您不必分擔一樓的費用。

至於二樓或三樓，也可以設定乙個堵塞，這樣電梯就不能停在這裡或者不發電梯卡。 如果以後想乘坐，可以全額支付相關費用，這樣就可以使用電梯了。 我覺得這是乙個很好的做法，也會讓一樓的居民更加滿意。

其他住戶也可以讓一樓坐電梯晾曬屋頂上的被子或者做其他事情，畢竟確實對一樓的生活有一定程度的影響。

既然我們住在同一棟樓裡，那就在安裝電梯之前先協商一下，什麼都可以協商。

可以選擇投票給大樓的所有居民，如果多數人決定安裝電梯，那麼少數人必須服從多數人。

您應該與一樓的使用者溝通，並要求他們以較少的費用進行談判，或者您可以向物業尋求幫助。

我認為為一樓的居民協商一定數量的補貼是合適的。 畢竟電梯不是在一樓使用的，但是他需要支付一定的物業費。

一樓是反對安裝電梯的有效。 如果該區現有住宅建築需要加裝電梯，在滿足城鄉規劃、建築結構、消防等相關安全要求時，可根據陸松的相關要求和本意見根據實際情況加裝電梯。

當既有住宅需要使用公用部分加裝電梯，或因增設電梯而需要改變公用部分的形狀或結構時，按照公開、透明、充分協商和考慮的原則，依照相關法律法規，徵得佔建築物總面積三分之二以上的專有部分業主同意取得業主總數三分之二以上的。

注：《中華人民共和國民法典》

第二百八十條 業主大會或者業主委員會的決定對業主具有法律約束力。 業主大會或者業主委員會作出的決定侵害了業主的合法權益的，對違法行為悔改的業主可以請求人民法院撤銷。

第二百八十一條 建築物及其附屬設施的維修經費屬於所有人共有。 經業主共同決定，可用於電梯、屋頂、外牆、無障礙設施等共用部位的維修、更新和改造。

建築物及其附屬設施維修資金的籌集和使用情況應當定期公布。 在緊急情況下需要維修大廈及其附屬設施的，業主大會或業主委員會可以依法申請使用大廈及其附屬設施的維修資金。

這要看整體投票率，如果安裝電梯的同意率達到一半，那麼反對在一樓安裝電梯是無效的，如果沒有達到，則有效。

由於電梯不能在一樓使用，**部門在確認安裝後會給予一定的經濟補償，但具體補償將根據實際情況決定。 另外，在安裝電梯時，通常一樓的業主不需要支付費用，一般從二樓開始收費。

安裝電梯的有效方法如下：

1、低層業主在討論是否安裝電梯時，提出異議和理由，必要時可請求社群居委會、基層調解組織等第三方機構介入調解。

2、如果您對安裝方案不滿意，低層業主可以委託專業律師陪同參加談判和調解會議，律師可以更明確地表明低層業主的態度和訴求，多加重視低層業主的意見。

3、協調無法達成協議的，佔建築物總面積三分之二以上的業主同意，低層業主應當在申請獲批公示階段及時提出異議申請。

法律分析：不允許安裝。 所有業主必須同意在舊建築中安裝電梯，如果其中一方不同意，則無法安裝電梯，而對於在城市規劃區內增建建築物，在申請規劃許可之前必須獲得合法的土地使用權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百七十八條 下列事項由業主共同決定：（一）制定、修改業主大會議事規則; （二）制定、修訂管理規程; （三）選舉業主委員會或者更換業主委員會委員; （四）物業服務企業或者其他管理人員的選任和辭退; （五）建築物及其附屬設施維修資金的使用情況; （六）為建築物及其附屬設施的維修籌集資金; （七）改建、改建建築物及其附屬設施; （八）改變公用部分的用途或者利用公用部分從事經營活動的; （九）其他與共有所有權、共同經營權有關的重大事項。

業主共同決定的事項，應當由佔面積三分之二以上的專有部分業主和佔三分之二以上業主人數表決。 前款第六項至第八項規定的事項，應當經表決區專屬部分四分之三以上所有人和參加表決所有人四分之三以上同意。 對前款其他事項的決定，應當經表決區專占部分半數以上業主和參加表決的業主半數以上同意。

滿足其他細分市場的利益。 用多數人的利益綁架少數人的利益，就是耍流氓！ 無論給予多少補償，只要其中一位低階居民不願意，就不應該安裝！

多數人的利益是民生，少數人的利益也是民生！ 從利益的大小來看，我以為1-2層肯定不願意做，3層以上的梯子**會更容易做到。

<>這麼想是無恥的。 一樓的光線比較差，電梯安裝後，出現了光線問題和噪音問題。 因此，電梯的安裝必須得到本單位所有業主的批准，並且存在否決權制度。

向一樓業主提供足夠的補償。 這種問題沒必要討論，為什麼要討論違章建築。 不要以此為幌子為人民服務。

幾十年的建設，根本不需要安裝，出行不方便，請購買電梯房。 不要做道德綁架。

國家在不斷出台惠民政策，老小區的改造正在大刀闊斧的推進中，對於乙個小城市來說，這種房產根本不給你防水，房產是家具，我家是多層的，而且是一層的，我當然同意電梯， 按照電梯應該平分才合理，讓我多拿點我不同意，認不定的電梯，我已經習慣了這麼多年了！政策相對容易實施。 但是對於城市來說，實施起來比較困難，畢竟人均收入有限，為什麼現在非要這樣做：

拆了車棚，鏟了小菜園，刷了外牆，粉刷了白色走廊等形式主義的東西！

我想要一樓，一樓沒有車庫，家裡潮濕的蟑螂，五樓不是，對吧？ 為什麼你現在要加電梯，而我必須折舊我的一樓和二樓？ 不知道我買高樓的錢是不是少了？

我不知道五樓有陽光嗎？ 正好趕上國家出台老舊小區安裝電梯的政策，很多高層使用者積極配合安裝電梯。 結果，匹配不匹配都無所謂，最後幾乎所有的一樓都不同意，很多二樓不同意。