清朝其實很有意思，乾隆一輩子都想不明白的事情有哪些？

乾隆這輩子都看不懂，有三件事：

第一件事：他出生在**？ 為了證明自己真的出生在雍和宮，乾隆幾乎要為自己的生命而戰。 但沒過多久，他就遇到了來自各界的質疑。

第二個問題：誰生下了他？ 乾隆在《新正一永和宮禮佛是荊之》一詩中深情地寫道：“......對 Si 的第乙個......的每乙個記憶我的生活“這是乙個證據。

第3堆：發生了什麼事？

乾隆這輩子都想不明白，有三件事，第一件事就是他出生在**？ 第二件事，誰生了它？ 第三件事到底發生了什麼？

乾隆這輩子都看不懂，有三件事：

第一件事：他出生在**？

第二個問題：誰生下了他？

第3堆：發生了什麼事？

在清朝的皇帝中。 乾隆皇帝，天子比較聰明，從小就被康熙看中，情商高，所以是皇帝重點訓練的物件。

乾隆皇帝的性格比較開朗。 意識更高階，更符合現代人的意識形態觀，喜歡旅行，喜歡偶遇，喜歡健康。 所以他是清朝最長壽的皇帝。

乾隆皇帝通過“撤退政策”，對內加強統治，對外進行民族“自衛”。 作為一種被動防禦手段，隨著西方資本主義的對外侵略日益迫在眉睫和暴力，這一政策在國家自衛中發揮了一定的作用。 然而，它更大的影響卻嚴重阻礙了中國現代社會的進步和發展，使中國長期處於與世界隔絕的狀態，嚴重阻礙了國內商品經濟的發展和資本主義的萌芽，使經濟、文化、 科學技術越來越落後於西方。是“作繭自縛”，不利於中華民族同世界各國的正常交往，也不利於中國人民了解世界、走向世界、學習世界各國優秀的思想文化和先進科學技術。 從而導致現代中國的被動毆打。

愛新覺羅紅禮（即清朝高宗，1711年9月25日-1799年2月7日），出生於北京雍親王府東書院（今雍和宮），是中國歷史上實際掌握國家最高權力時間最長、壽命最長的皇帝。 乾隆皇帝在位期間，武術盛行，平息了邊疆地區的叛亂，奠定了近代中國的版圖。 然而，後期，奢侈，官員統治腐敗，許多地方爆發起義; 對外封閉國家擴大了與西方的差距。

1799年2月7日，卒於紫禁城陽心寺，廟名高宗，昵稱法天龍雲志成仙覺帝源李姬府溫芬無秦明孝神清帝，葬於清東陵玉陵。 我個人認為乾隆是乙個比較幸運的人。

既不好也不壞。

我覺得他有一定的天賦和政治成就，但乾隆皇帝是乙個非常幸福的皇帝，比如他的十大完美武功就是乙個很好的例子，所以乾隆皇帝的政治成就遠不如他的祖父康熙皇帝。

乾隆皇帝也是清朝最受關注的皇帝之一。 前段時間，乾隆皇帝的收藏品被公之於眾，因為收藏品的顏色和形狀，被大家嘲笑為農舍的審美。 乾隆皇帝也是清朝最勤勞的皇帝，他天天不放假地工作。

同時，他思想更加開放，喜歡新事物。

我覺得乾隆皇帝是明朝君主，他把清朝的軍事、文化、民生推向了巔峰，為歷史的發展做出了貢獻，但後期卻有點節儉，追求個人享樂，對乾隆皇帝的總體評價還是功大於功， 他是明朝君主。

乾隆皇帝還是個很厲害的皇帝！ 清朝在乾隆時代達到巔峰絕非偶然！ 乾隆皇帝是一位英明的皇帝，他與羅剎王國（俄羅斯）作戰並逃跑了！ 乾隆的武功出類拔萃！

清朝皇帝乾隆是明朝的一代君主。 他一直私下探訪人民，親眼所見，親身體驗人民的苦難。 他知道的事情並不像他想象中坐龍椅那麼簡單，總的來說，他治國好，在他治經濟的幾十年裡，國家和人民都很安全，也算得上是乙個和平繁榮的時代，所以在歷史上被稱為乾隆繁榮時代。

我覺得乾隆還不錯，因為所謂的乾隆盛世，其實是雍正給他打下了良好的基礎，乾隆是臥功德書吃舊書，做了60年的太平之子，晚年還清了康熙的腐朽， 而國庫空虛的狀態將導致清朝的衰落。

乾隆皇帝很了不起，畢竟清朝此時開始出現衰落的跡象，但從某些方面來說，乾隆皇帝是個好皇帝，至少他不是平庸的。

如果非要問你乾隆在清朝的皇帝中是什麼樣子的，乾隆給我的感覺是，這個人是乙個非常精明的君主。 知道如何用個人感情來對待政府。 牢牢掌握在您的手中。

是的。 乾隆是個好皇帝，在位期間非常勤奮，可以說是乙個會寫會武的人，在邊疆打過仗，打過很多仗，平定了規模和卓的叛亂，6次到長江南邊， 整頓了當時的社會，使當時的社會發展形勢十分繁榮。

是個難得的好皇帝，因為他總是為老百姓著想，而且在政治上立下了很大的功勞，實力很強，為後人奠定了一定的基礎，他總是會和別人講道理，不會隨意陷害乙個人。

乾隆皇帝是清朝歷史上非常有名的皇帝，他在位期間也採取了一系列措施，因為他確實是一代人的巨嬰，百姓安居樂業。

其實說實話，在皇帝的行業裡，他已經相當不錯了。 在任期間，他擴大了領土，安撫了人民，發展了經濟，沒有發生重大叛亂。 我們不能開啟上帝的視角，他是皇帝，不是嗎。

這在任何乙個朝代都是相當不錯的，除了清朝，因為在西方，同時也有宰相、議會、**。 在他統治的最後兩年，拿破崙已經顯示出了他的優勢。

我覺得乾隆算得上是乙個好皇帝，因為他很勤勞，特別愛國愛民，在他統治期間，百姓安居樂業，發展得非常好，經濟特別富裕，所以算得上是乙個好皇帝。

“鼎盛時期過後，腐敗和享樂接踵而至，基本上王朝要麼穩定現狀，要麼走下坡路。” 因此，可以得出結論，乾隆是乙個好皇帝，他完成了自己皇帝的工作，做了當時情況下皇帝會做的事情。 ”

他的名字太好了，所以我很喜歡！ 他無所作為，任由文武官員自由發展，他做得很好！ 他沒有做任何對不起紅樓夢的事情，所以他是個好人！

雖然乾隆的藝術造詣不高，但這並不妨礙他追求藝術，他的收藏中有很多珍品，其中很多都是絕版的。 同時，乾隆也相當痴迷於寫詩，雖然他的詩歌整體質量不是很高，但4萬多首詩的數量還是讓很多人感到驚訝。 在語言方面，乾隆是一位高手，他本人精通不少於五種語言，會說會寫，甚至會出版書籍。

他執政60多年，是百姓心目中的英明君主，但面對西方的發展，卻與國隔絕，一味囂張，沉浸於盛世，責任不容推。

事實上，他是一位非常有遠見的皇帝。 在他的一生中，沒有什麼可以造福人民，但他一生都在旅行。

乾隆皇帝當皇帝的時候，因為爺爺和父親，很舒服，他是乙個吃喝玩樂的人。

8歲的敖白。 呃，那是康熙，剛才有人問了康熙統治時期的小故事。 手快點，弄錯了。

這是他臨終前對兒子嘉慶說的那句話。

敖白是乾隆殺掉水滴的爺爺......

推薦你回去看老版的《浣珠格格》。

查詢清朝乾隆時期的詳細歷史資料。 越詳細越好。 最好是關於、..乾隆皇帝和乾隆皇后他還大膽地動用了各種被雍正貶低過的能人**。 乾隆在位期間，沒有一流的軍事將領。

我覺得這種說法應該是錯的，因為乾隆統治的時候還好，清朝因為慈禧而滅亡。

我認為這種說法不正確，乙個王朝不會僅僅因為皇帝的個人原因而垮台。

清朝不是乾隆時期沒落嗎，乾隆時期他的統治還是很不錯的，當時的朝廷和人民都比較富裕穩定，最終清朝落入了薄易的手中。

我認為這種觀點是很片面的，但有一定的原因，因為在乾隆時期，政治腐敗慢慢沒有奏效。

其實我也認為，乾隆在清朝的統治是很成功的，只是慢慢變得不那麼令人滿意了，進而導致了相對落後的經濟。

其實這種說法是有一定根據的，因為其實乾隆以來，清朝一直在慢慢衰落，尤其是官場的衰敗程度。

這種說法是有一定根據的，雖然乾隆時期還是乙個繁榮的王朝，但當時的基礎開始走下坡路。

我認為這是不對的。 我認為清朝的垮台是因為國家的制度和腐敗。

這和它有關係，畢竟乾隆登基後慢慢走下坡路，但國家真正的滅亡，我覺得是慈禧的責任。

我覺得應該不該，只是乾隆在清朝滅亡的時候趕上了，還是罪魁禍首。

誰告訴你乾隆勤勤懇懇的？ 說到勤奮，清朝有三位，但乾隆卻沒有包括在內，因為乾隆被公認為“康乾時代盛世”的終結者。 清朝最勤奮的三位皇帝：

康熙、永正、嘉慶. 康熙雖然勤奮，但目光短淺，閉關國門，錯過了第二次工業革命。 雍正雖然勤奮，但一定要和藹可親，追求長生不老，他自殺了。

嘉慶雖然勤奮，但可惜國家被乾隆打敗了，錯過了兩次工業革命。

這叫辦生意比創業難，不管前輩的根基有多好，但只要遇到貪圖安逸享樂的人，就得報廢。 而正是因為他們的根基打得太牢，才造成了他們的衰落，他們不願意與西方國家進行**交流，別人製造了飛機和大炮，而我們仍然處於矛盾和大刀的時代。 所以衰敗是不可避免的。

忘了乾隆，清朝最平庸的皇帝。

如果國家關閉，它就會落後，如果落後，它就會被打敗。

少數民族的思想很難治理乙個擁有如此廣闊領土的國家。

管理體系跟不上時代的變化。

乾隆是個好皇帝，中國人願意這樣評價，之所以這樣評價，是因為他的祖父和父親創造了乙個盛世，他維持了二十多年，在歷史上被稱為康謙的盛世。

說康熙皇帝是立功的皇帝，誰也不敢說半句話，十四歲就被殺了; 平三班叛亂; 收復台灣; Gerdan的提交; 兩次夜叉戰爭; 與沙皇俄國簽訂了清朝歷史上唯一平等的《尼布楚條約》; 親自設計實施淮河治理，發展農業; 同時，他也是一位偉大的科學家，梅文鼎等人編纂了濟樂福、數學、天文學、代表作《法曆的起源》等。 可惜的是，後來的冰雹獻給了愛義，個人感情被強調，導致官員行政混亂，國庫空虛。 年老體弱，身體不好，人們可以原諒他沒有時間照顧它。

乾隆恆指出，在農業發展初期，國庫充裕，有的地方免稅兩年，後來又進行園林建設，國庫幾乎全部銀子，後來加稅，很多地方的百姓都過不上日子， 農民起義不斷，叛亂仍在繼續，少數民族不斷反抗！

乾隆自己說，他爺爺當了61年的皇帝，反正我當皇帝的時間也比不上我爺爺，說乾隆60年後退休，把國家交給嘉慶帝，自己當了皇帝，結果，政府還是掌握在乾隆手裡， 而嘉慶還是個傀儡四年，直到乾隆死後，嘉慶才開始自政。

此時的國庫是空的！

全國各地的起義仍在繼續！

老百姓不高興！

外國盯上了清朝！

乾隆在世的時候，一直反對使用火器和大炮，不允許任何人使用和發明它們！

乾隆死了，嘉慶帝改變這一切只有乙個辦法，那就是節儉！ 沒想到袁巴族還穿著打補丁的衣服上朝！