你認為誰過於咄咄逼人？

演技太暴力了，其實他對劇情有深入的了解，心裡太投入了，對表演的角色更深入，所以看起來演技太暴力了。 但看起來它仍然執行良好！ 比如武俠劇中的一些演員，或者宮廷格鬥劇中的一些演員。

王寶強、張鐵林、李友斌等，都是比較不錯的演員！

1.包鈴。

很多粉絲之所以不喜歡鮑貝爾的作品，很大程度上是因為鮑貝爾在演戲上總是處於吵鬧的狀態，讓人聽了就覺得煩躁，也沒能注意自己扮演的角色，用力過多地表現作品《香港尷尬》。

2、angelababy

Angelababy 經典的三板斧頭是撅嘴、瞪眼和皺眉。 這顯然是缺乏訓練，如前所述，憤怒一定是凝視，悲傷一定是哭鼻子，她在演戲時也搞不清角色的心思，而且表演的效果容易讓人玩，所以她演喜劇，觀眾不笑，她演悲劇的時候，觀眾不哭。 代表作《擺渡人》。

3、鄧超。 鄧超是個奇怪的演員，演戲的時候叫精彩，但是當他控制不住自己的力量時，他拍的喜劇總是讓人覺得太辛苦了，他想把所有有趣的東西都加進去，結果會很尷尬。 代表作品《分手大師》和《反派天使》。

4、謝霆鋒。

這裡要說的就是早年的謝霆鋒，因為他有一張硬朗帥氣的臉，也知道自己家境顯赫、英俊堅韌，所以演戲永遠甩不掉桎梏。 當他學會克制自己時，他慢慢放鬆下來，最終贏得了演員。 代表作《男人的本色》。

《環珠格格》中的李明琪、容嬤嬤，以及《鐵牙青銅牙姬曉蘭》中的王剛、何申。 兩人都用力過猛，以至於人們見面時才認識容嬤嬤和何深，而側面也表明了兩個人的演技太強太好了。

一是楊穎以演技太暴力著稱，無論什麼時候都會睜大眼睛，表演時動作和身體都非常不自然，要求很多，實在是用力過猛。 另乙個就是馬景濤的演技太過兇猛，演技轟轟烈烈，表情誇張的肢體語言，給觀眾留下了深刻的印象，但表演略顯刻板，讓人覺得他們的演技膚淺。 說到用力過猛，首先，這個角色會有一些非常特殊的設定。

如果是普通的人生角色，沒必要讓乙個演員花那麼多心血，我覺得牛俊峰的演技和姓氏一樣，真的很厲害！ 《海洋樂園》裡的每乙個動作、每乙個眼神，都像是這個角色的自發狀態，沒有絲毫的修飾，著實感動了無數人。 如果你在課堂上頭疼，中國醫院的檢查和檢查制度是什麼？

有的頭痛，耽誤入睡，頭疼，有的感冒，範凡狠心，他也有頭痛，有的，但老闆還是怕高血壓，高血壓在一起，一定要查一查鑑定，是啊。

娛樂圈裡有些演員演技不錯，但有時候給人用力過猛的感覺，明明可以很冷靜，劇情很淡，但又得演得很用力。 在所有演戲太用力的演員中，周杰只能排在第二位，第一幾乎被認可了，什麼都得咆哮！

把鄧超拉進來，不知道會不會有人給我扔雞蛋，我從來不否認鄧超的演技，奇怪的是，一心一意喜劇喜劇角色的鄧超，往往容易把這些角色壓得過分，但他演一些成功人士或者穩重的精英，更自然。 所以，鄧超的喜劇真的很容易讓人覺得戲過分誇張，力氣太猛，看得真不好意思，表情真的不自然。

不知道為什麼很多人就是不太喜歡鮑貝爾的演技，說實話，他也是乙個演技欠缺的人，但確實給人一種用力過猛的感覺。 尤其是他在香港的角色更是不討人喜歡，王寶強和他演的角色一樣，大家都以為是真正的表演，但換成鮑貝爾總是很尷尬，所以雖然包貝爾在娛樂圈有豐富的資源，演過很多大製作和綜藝節目， 越來越迷茫了，不知道大家有沒有同感？

我環顧四周，只有兩個提名符合這個標準。 男的有張一山，女的有孫儷。 所有其他標題都屬於連基本方向都錯誤的類別。

一般來說，“用力過猛”並不是用來形容演技差，而是用來形容演技在技級上還不錯，但是由於對尺度的把握不準確，導致了一種“很演技”的感覺。

張一山的演技確實不錯，但是他從小就有乙個問題，那就是經常“用力過猛”。 即使你還是個孩子，長大後如果不能很好地控制自己的情緒，或者你的表情沒有得到很好的處理，你就會有一種“他在拼命行事”的感覺，這是不自然的。

孫儷在《公尺月傳》和《當年花開的花》中的表演都是正確的情感表達，但為了刻意突出某個角色的性格特徵，過於“表現力”，導致一種“過分”的感知。

此外，還有乙個“太過用力”的標誌性角色是凱拉·奈特莉，她的演技還不錯，但一直沒能晉公升到頂級演技學院的行列，因為她的表演往往“太強”，對角色情感的刻畫太強烈，缺乏伏筆和過渡， 從而產生一種“她用盡了生命力氣，但實在是太不自然了”的感覺。

我環顧四周，只有兩個提名符合這個標準。 男的有張一山，女的有孫儷。 所有其他標題都屬於連基本方向都錯誤的類別。

一般來說，“用力過猛”並不是用來形容演技差，而是用來形容演技在技級上還不錯，但是由於對尺度的把握不準確，導致了一種“很演技”的感覺。

張一山的演技確實不錯，但是他從小就有乙個問題，那就是經常“用力過猛”。 即使你還是個孩子，長大後如果不能很好地控制自己的情緒，或者你的表情沒有得到很好的處理，你就會有一種“他在拼命行事”的感覺，這是不自然的。

孫儷在《公尺月傳》和《當年花開的花》中的表演都是正確的情感表達，但為了刻意突出某個角色的性格特徵，過於“表現力”，導致一種“過分”的感知。

此外，還有乙個“太過用力”的標誌性角色是凱拉·奈特莉，她的演技還不錯，但一直沒能晉公升到頂級演技學院的行列，因為她的表演往往“太強”，對角色情感的刻畫太強烈，缺乏伏筆和過渡， 從而產生一種“她用盡了生命力氣，但實在是太不自然了”的感覺。

不計算在內。 而且我覺得演戲的時候如果太用力，很可能會導致很誇張，這也說明演技不是特別好，所以才會有這樣的失誤。

當然不是，這算不上好演技，只能說比較努力，還需要學習演技。

當然，演技並不好，乙個合格的演員不會給人一種特別假硬的感覺。相反，他非常適合這個角色。 讓人覺得這個人就是這個角色。

這算不上是好演技，我覺得演員在演戲的時候應該克制和釋放，不要用力過猛。

我不認為這是在算數，這是對另乙個演員的不尊重，這意味著你無法掌握演員的度數，你的專注力不夠。

不同之處：爆發力的演技意味著演員的演技非常精湛，他把這個角色演繹得淋漓盡致。 比如《楚喬傳》中李琴飾演的公主，就能從活潑可愛到狠辣，只要換個眼神。

這就是演技的爆發。 用力過大，就是演員演技的強力過猛，有些誇張，比如王牌中沈大爺的著名戲份。

演技爆出最大的前提是，你看這部劇的時候不會尷尬或者反感，能很好地融入劇情中。

首先你要看看演員的演技能不能把你拉進劇情裡，如果你經常跳出來，說明他的演技不好; 其次，要看演員的情緒能不能感染你，如果共情能力比較強，說明他的演技還可以。

看眼神，動不動就瞪著表情，就是用力過猛，眼神隨劇情變化，這就是演技爆。

鄧超，因為《烈日炎日》中安樂死的片段非常令人印象深刻，而且演技也不錯，所以他最欣賞自己的演技。

我最佩服孫儷的演技。 因為她總能把角色的性格刻畫得非常好，眼神裡充滿了戲劇性。

我最佩服孫儷的演技。 她的演技很不錯，乙個眼神就能告訴我們很多。

不知從什麼時候開始，追劇似乎已經成為一種流行的娛樂形式，不管是什麼樣的偶像愛情還是童話幻想，家庭倫理都能吸引大批觀眾。 大家都會對劇中出現的場景、演員的表演、現實生活中的出場程度進行一些對比，然後發表不同意見進行討論。

在娛樂氛圍濃厚的今天，各類影視劇層出不窮，這給這部劇帶來了火，也讓越來越多的演員出現在大眾視野中。 那麼，作為乙個普通的影視劇愛好者，如何區分所謂的“爆發演技”和“過分用力”呢？ 相信追劇多年的大家都有自己的看法，下面就從最普通的角度來解釋一下兩者之間最恰當的區別。

所謂爆發演技，是指演員在表演時，真正把自己帶入劇中人物的形象中，在戲中表演時，完全把具體的人物呈現出來，沒有絲毫表演的痕跡。 而在螢屏前，我們不禁感嘆這位演員的演技太好了，這一幕真的是他演技爆發的那一刻！

而用力過猛的感覺是非常虛假和做作的。 也就是說，演員在表演某場特定場景時，在摸索劇中人物形象時，可能會有一些偏差，或者表演中的個人特徵太多，以至於觀眾在看戲的時候感覺很脫離戲，這意味著演員用力過猛，沒有達到理想狀態。

基於以上觀點，區分景瑪的“爆發演技”和“過力”的關鍵在於演員能否通過自己的表演將觀眾帶入劇情。 作為乙個普通的影視劇愛好者，追劇的目的就是為了自娛自樂，在劇中找精彩片段分享給朋友或者相應地評價乙個演員的演技，區分演員的演技很重要。

爆發力演技是指他演戲的方式自然而然，如果用力過猛，他故意演得不顯自然。

演技爆發力十足的演員表演非常身臨其境，對模型的回答讓觀眾看完後感覺很舒服，都想繼續看下去，但是用力太暴力的演員演技卻很尷尬，這讓觀眾覺得很油膩，甚至想快進或者換頻道。

在我們的**影視作品中，演員的廚藝可以很幸運，而且很明顯，有些演技爆發的時刻，其實沒有必要歇斯底里，只要乙個眼神就能體驗到。