如果乙個演員沒有演技，卻身價不菲，這合理嗎？

乙個演員能不能走紅，不僅僅是看演技，除了演技和綜藝感之外，還會增加自己的價值。

這也是合理的，因為對於乙個演員來說，最重要的不僅僅是他的演技，還有他的流量，如果他能吸引很多觀眾，就會有廣告商投票，也會有很多**。 那麼他的劇本或者電影也可以賺更多的錢。

我覺得作為演員，肯定是需要演技的，這是他的工作，否則只能叫花瓶。

不合理也不合理，現在不就是多少流量明星嗎？ 只要他有吸引觀眾的東西，他的身價就會上公升。

我覺得挺有道理的，因為這些人長得非常好看，而且粉絲很多，很多觀眾會為了看他們的臉而看他們的作品，免費宣傳。

這不是一件合情合理的事情，但是當今社會卻有這樣的事情，比如楊穎就是乙個沒有演技，卻有很高價值的演員。 她的演技實在是太尷尬了。

這實在是挺不合理的，這種現象是很病態的現象，演員的演技和他的貢獻應該與他的身價成正比。

這太不合理了，為什麼，而且演員真的什麼都沒做，他值這麼好的價格，冒著生命危險的工作也沒有那麼高。

很多演員沒有演技，但因為長得非常好看，或者背後經濟公司很厲害，才值錢不少，但這一點都不合理。

現在拍戲不是看他有沒有演技，而是看他熱不紅，如果他足夠熱，那麼他肯定有戲要拍。

這太不合理了，為什麼演技不行卻身價不菲，就好比乙個沒有能力卻能拿到高薪的人，對其他演技好的人不公平。

現在不是為演技而戰的時代，而是為顏值和流量而戰的時代，只要你有好看的顏值，而且你的粉絲熱度很高，那麼你的身價自然很高，沒有演技就會有演技。

只要他的流量高一點，肯定值不少，這很正常，比如他在綜藝節目中很受歡迎，但是他沒有演技，還有人找他演戲。

乙個明星的流量，意味著他不熱，只要有足夠的流量，肯定會有人找他拍戲。 這不公平或不公平，這是現在的現實。

這肯定是不合理的，因為娛樂圈裡有很多這樣的人，對科學家有一定的負面教材，對科學家來說，每個人都是貢獻大、回報小的人，我覺得這對科學家來說是不公平的。

我覺得還有吳莫愁、沈夢辰、杜海濤謝娜、張亮，這些都被低估了，還沒成為一線明星，但傻傻的，演技也不錯。 用伏特。

有唐嫣、羅瑾、趙露思、楊陽和狄麗巴。 我覺得他們中的幾個都非常強大。 但是資源太濫用了。

有張少涵、王心凌、楊丞婷。 還有阿嬌和阿薩。 我認為他們都很好。 只是資源不夠好。

我覺得之前有渣滓之前的韓庚、鄭凱和鄧超，還有王楚然、張寒雲如武清，他們都有演技和實力，但現在都是三四線明星。