浙江大學教授回應說“金字塔是現代偽造品”，他為什麼這麼說？

近日，浙江大學一位教授的回應在網路上引發了熱議，即浙江大學教授回應稱，金字塔是現代偽造品，有證據表明它是用19世紀的混凝土建造的。 近日，浙江大學黃教授證實，希臘和西方的虛構歷史是有跡可循的。 他認為雅典的金字塔是近代鍛造的，他有權威的西方書籍和插圖來證明埃及金字塔在當時並不存在。

同時，西方也有學者指責西方篡改歷史，但他的言論沒有得到主流的證實或認可，西方當時對此類言論採取了冷淡的態度。

那麼我們來看看在埃及和美洲發現的金字塔，尼羅河下游散布著大約80座金字塔，它們的大小都不一樣，從高大的金字塔到小金字塔不等。 它是世界八大奇蹟之一，範圍非常廣泛。 浙江大學教授回應的金字塔是現代的贗品，他一定是有一定原因的，當這種質疑心理發生在人身上的時候，會是外在的我和你在一起，適得其反。

這也可以是一種心理防衛，但我們還沒有拿出確鑿的證據來證明浙江大學教授錯了。

而教授的方法也很值得商榷，因為一群不同時代無關的人一起工作的概率非常小。 那麼如何證明金字塔是偽造的，科學研究已經證明了金字塔的建造。 它不是在乙個時代建造的，而是在許多時代建造的，但是如果金字塔是鍛造的，那就說明許多時代的人都鍛造了這種現象，那麼為什麼那個時代的一群人會這樣做，他們為什麼要費心去做這樣的任務，這是非常可疑的。

浙江大學教授的回答是金字塔是由混凝土構成的，這引發了乙個問題：如果在當代進行如此大規模的活動，那麼如此大規模的活動如何不會引起世界的警覺。

而在“七大奇蹟”中，收集了金字塔的形象和描述，還繪製了七大奇蹟之一的亞歷山卓燈塔的肖像。 也就是說金字塔不是編造的，如果七大奇蹟都像有人說的那樣是編造的，那麼南懷仁是怎麼進入皇帝陵的呢？ 浙江大學教授的說法可謂荒謬可笑，浙江大學教授提供的資訊並不新鮮。

因此，我們應該用辯證的眼光來看待這些事情。

因為浙江大學教授在金字塔的建築材料中發現了混凝土，而金字塔中的許多文物與史料記載的特徵不符，就意味著金字塔是贗品。

因為黃鶴清教授做了《說明歷史：從希臘追溯西方虛構史》的直播，指出雅典的帕台農神廟和埃及金字塔的廢墟是現代贗品，黃教授說他用確鑿的西方書籍插圖和歷史**來證明當時沒有埃及大金字塔和獅身人面像， 埃及大金字塔是在 19 世紀用混凝土建造的。

經過研究，他們發現金字塔可能是在19世紀用混凝土建造的。

西方也有學者質疑，但這不是主流說法，而是沒有得到主流的認可。 現在西方沒有回應。

因為金字塔的建造在古代特別困難，幾乎不可能實現，所以據說是現代的偽造品。

這是浙江教授的個人看法，他認為金字塔這樣龐大的工程不可能是古人做的，很可能是現代人故意做的。

這是因為他說金字塔是用鋼筋混凝土砌成的，然後在一本書裡，他發現西方一直在抄襲中華文明。