李玉春的唱功還不如張學友和劉歡

他們的唱功根本就不同，為什麼不問問周杰倫的唱功在韓巨集那裡好不好，有沒有費玉清邦呢？ 李雨春是女中音，他的歌不是每個歌手都能持有的，讓劉歡唱李雨春的歌，可能沒有那種味道，這些都是一樣的，感同身受，國內有很多歌手，有的看似乙個人，有的完全不同，正是因為特別，李雨春才紅， 有自己的個性，有自己的語氣。那些會唱韓紅歌的歌手，在**中，無非是別人的影子，不要拿別人的模板給李雨春穿上，張學友和劉歡的舞技和李雨春一樣好？

李雨春唱不出劉歡那種高音，不代表她的唱功不好！

春哥的歌功怎麼能和雪友相提並論...... 學友是歌神，地主。 劉歡也出道幾十年了，唱功也很好......

李雨春怎麼能和他們兩人比得上，張學友，劉歡出道幾十年了。

你問的是乙個弱問題。 居然把李寧春和歌手張學友比起來，你覺得有比嗎？ 所以讓我告訴你，一天一天，你能走多遠！

無法比擬，李宇春、張學友和劉歡不是同乙個時代，音樂風格也不同。

他們三個根本不在同一水平上 房東，你的問題很荒謬 你多大了？

房東來找茬，李玉春和另外兩人分道揚鑣，完全沒有可比性。

不，這不是成績。

你是來搞笑的嗎=w= 雖然李雨春確實很受歡迎，但唱功一般。

來吧，它們的型別不同，各有各的特點，無法比較。

事實上，兩者並不是同乙個維度。 但如果要放在一起對比，進入跨域狀態，劉歡在綜合性上更勝一籌，因為劉歡不僅人氣，而且有美聲通道，而且他在這方面的造詣也非常高，劉歡可以很好的演繹流行**，即使不如張學友， 但還是頂級水平，反過來，張學友演繹國歌，如果不做大編曲，用原汁原味唱民歌，就算唱得好，也會有一種不服從的感覺。但這些並不妨礙張學友成為歌神，因為他本來就是流行領域的歌神。

換言之，如果不跨越國界，歌神永遠是歌神，而劉歡依舊立於不敗之地（雖然劉歡的水平已經夠高了，但從比較明顯的地方來看，時代感和歌道還是缺失了）無論是在音高上， 氣息、情感、技術、音色、辨識度、歌曲路徑、咬字、處理方法、穩定性，都是一流的，其實陳奕迅沒有錯，張學友唱得很緊，但能這樣穩定這麼緊，還有什麼不服氣的。

劉歡算得上是國家隊的隊長，可以說是和龔申坡同級的，如果說巔峰劉是勝利的話，但是劉歡老師這幾年失聲了，剛剛做了一次心臟搭橋，所以很難說。

不是同檔次的人，有什麼可比的，張學友的演唱會門票是1000元的單位，劉歡的門票是一張。 200元單位，你還需要比較嗎？

劉歡代表中國向世界歌唱，所有的歌曲都是中文，所以他被國家定位為中國最好的主人。 張學友代表中國向全世界的華人演唱，他的歌曲得到了全世界華人的認可，因此被中國人稱為歌神。

只有說唱技巧肯定了劉歡，他接受過專業的訓練，學友唱歌的重點是唱歌的感覺，他能打動別人的心，這就是歌神的魅力。

歌神都是包裝公司包裝的，真的靠實力，我覺得劉歡還是有深厚的歌功的。

我去看張學友500元的演唱會門票，50元就不去看劉歡的演唱會了。