生物學在多大程度上發展到產生牛頓和愛因斯坦的水平？

生物學更像是一門實驗觀察比理論更重要的學科。 生物學史上最重要的成就，包括達爾文演化論、孟德爾遺傳學、DNA分子模型等，都是從歸納的角度將觀察總結成理論。 這裡的“理論”是“理論”的第乙個定義。

在物理學中，要獲得類似於普遍可觀測宇宙的理論並不容易，但這正是生物學具有巨大研究潛力的原因。

綜上所述，生物學還是一門比較年輕的學科，還沒有像牛頓、愛因斯坦這樣嚴格意義上的“理論”大師，但已經有像達爾文這樣在社會科學上具有深遠影響的“實驗家”。

不要忘記，在伽利略的時代，物理學的發展與現代生物學的發展相似，具有更高的定性成分而不是定量成分。 而且，由於生物學觀察更重要，即使生物學中有“牛頓或愛因斯坦”，它們在生物學中的地位仍然不會達到物理學中的相應地位。

在任何學科中，都不要放肆，也不要不分青紅皂白。 <>

我一直覺得生物學和化學不屬於科學。 我總是從根本上懷疑一門學科是否不能用數學來描述。 ”

如果你不了解系統生物學，你不了解物理化學嗎？ 我承認生物學不是很數學，但這並非不可能。

制約生物學發展的最重要因素是缺乏定量研究生物學的技術。 如果生物學的定量研究成為主流，那麼生物學自然會進一步數學化，並出現一般規律。

至於生物學家牛頓·愛因斯坦，題主從未忘記，它出現了，而且是達爾文。 能夠在遺傳學出現之前很久就提出演化論，這無疑是乙個超越時代的發現。 而且，“除了演化論之外，生物學中沒有任何東西是有意義的”。

表觀遺傳學似乎是乙個挑戰，但實際上它只是乙個進一步的補充。 正如愛因斯坦的光子不是牛頓的粒子一樣，表觀遺傳學也不是拉馬克的“使用後遺忘”方法。

科學沒有高低之分！

我至少認識生物學界的兩個人，達爾文和孟德爾：演化論之父和遺傳學之父，不亞於牛頓愛因斯坦。 生物學和化學的突破性發展依賴於物理數學。

因此，化學家經常使用數學物理學家的工作，生物學家也是如此。 雖然他們的工作也很辛苦，但世界喜歡創新的人。

對於像達爾文這樣的人來說，這並不容易，但最終，他的研究受到微觀DNA結構研究的限制。 <>

這個問題只抓住了科學發展的乙個方面，即理論發展。 這裡對“理論”的定義往往不同，從歸納的角度來看，凡是一般觀察總結得出的結論，都可以稱為“理論”; 從更嚴格的意義上講，從嚴格的邏輯或數學演繹中得出的結論可以稱為“理論”。 寬容地說，經濟學等社會學學科在某種意義上也可以被認為是“科學的”，原因之一正是因為我們在第乙個定義中定義了它的“經濟理論”。

當然，“可證偽性”的問題只能放在次要位置。

理論和實驗觀察在科學中起著相同的作用，但它們在不同的學科中有不同的側重點。 物理學更像是一門理論和實驗齊頭並進的學科。 這裡的“理論”是第二個定義中的“理論”。

牛頓為幾個世紀的經典力學、光學和天體物理學的發展提供了乙個統一的理論框架，從而將物理學研究提公升到與數學相容的水平; 在愛因斯坦的主要貢獻中，有一些類似於牛頓的情況為觀察提供了理論，例如光電效應、布朗運動; 還有相對論，它在一定程度上提供了乙個理論框架，然後等待人類觀察的改進來獲得證據。 <>

幸運的人 科學有時會在一念之間突破 這個想法可以改變世界 這些人是幸運的人 一場大火不是乙個人，而是一群人 這把火能燒多久 這取決於國家的目標和計畫 天 地理 人 也許我是乙個倒霉的人。

中國把房市管理得好，心思都在炒房淘金，這樣的人怎麼會出現！ 錢用於教育、科研，實體可以出現！

在過去的幾個世紀裡，有許多偉大的科學家，如牛頓和阿爾伯特·愛因斯坦，他們為科學界做出了巨大貢獻。 因此，我們將對他們成為科學家的過程非常感興趣，以及牛頓，愛因斯坦式的科學偉人可能來自哪個領域？ 事實上，他們主要來自物理學和哲學領域，物理學和哲學的知識為他們成為偉大的科學家奠定了一定的基礎。

牛頓和愛因斯坦都是物理學的科學領域，但物理學的科學領域範圍很廣，他們的研究方向也不同。

應該是基礎物理學，而現在正在研究的量子力學是許多有待解決的物理問題的根源，還有相當多的悖論有待驗證。

牛頓和愛因斯坦都是天下最偉大的科學家，有著非凡的成就，即使他們已經去世了這麼多年，但留在世界上的理論卻影響了我們至今，他們都是乙個人來奠定物理學的基礎，因為在他們那裡，很有可能是在物理學領域。

牛頓和愛因斯坦都創造了自己的物理學，為了產生這樣的人，他們必須創造自己的物理學，也就是說，他們需要推翻所有的理論。

牛頓和愛因斯坦都是偉大的科學家，他們的貢獻既有價值又無與倫比。 他們都推動了人類的進步，他們的精神和科學成果值得學習。

愛因斯坦和牛頓只是結合了前輩的一些研究理論，但愛因斯坦打破了傳統的物理限制，開創了乙個新時代。

我個人認為牛頓的貢獻更大，因為牛頓是經典力學的奠基人，可以說是奠定了現代物理學的基礎。

我認為牛頓在這兩個人中的貢獻更大，因為他當時生活的社會主要是神學的，但牛頓能夠拋開傳統思想，進而創造經典力學體系，還發現了角動量守恆，這對我們後人產生了很大的影響。

下乙個可以是牛頓、愛因斯坦可與科學家相媲美這個是未知的，沒有人能看到這個，所以這個是我們看不到的。

阿爾伯特·愛因斯坦是物理學史上唯一可以與牛頓相提並論的人，因為他幾乎獨立地建立了乙個新的時空和力學體系。 事實上，在牛頓之前有很多學者，但牛頓被認為是現代物理學的奠基人。 這是因為，由於物理學已經發展成乙個巨大的系統，因此有必要發展出適合這個巨大系統的理論。

而牛頓力學是巨集觀低速世界的乙個很好的解決方案，也就是我們人類日常生活的物理學。 不僅如此，如果真的能有牛頓、愛因斯坦這樣的物理學大師，真的很難預測他發現了什麼，而且有兩大貢獻可以與愛因斯坦相提並論，一是發現了弱相互作用下宇宙對稱性的不守恆，二是建立了楊-公尺爾斯理論。

另乙個是楊-公尺爾斯理論，這是乙個重要的基礎理論，其重要性可與廣義相對論相媲美，甚至更基本。 後來，學者們發現了許多電和磁現象，但一直沒有辦法很好地解釋這兩種現象。 於是，麥克斯韋誕生了，其中乙個比較著名的問題就是廣義相對論和量子力學的統一。

廣義相對論通常用於解決大質量天體上的引力問題。

在科學理論的發展中必須遵循這樣的道路只有當觀測技術興起，導致現有理論與現實之間出現巨大“誤差”時，才很有可能出現新的理論。

霍金的成就自然無法與愛因斯坦和牛頓這兩個人物相提並論。

牛頓和愛因斯坦都是非常優秀的科學家，下乙個人是誰是未知的。

就我個人而言，我認為這個人應該是霍金，但不幸的是他已經去世了。

我想我還不能說出它是誰，但我將來肯定會知道的。

現在可能還不知道，因為沒有人能預測未來會發生什麼。

一兩句話不清楚，可能需要一本書來解釋原因。

我不知道這個，現在很難達到這個高度。

我認為有很多人，因為現在的科學家非常聰明。

這暫時還不是特別清楚，相信在不久的將來會知道的。

也許那是因為這個人還沒有出現。

在我個人看來，我認為愛因斯坦對人類歷史的影響更大，因為愛因斯坦憑一己之力創造了突破性的貢獻，在物理學上可以謂是神。

牛頓和阿爾伯特·愛因斯坦是科學界的兩位偉人，他們的成就不同。 牛頓總結了運動三大定律，發現了萬有引力定律，創立了微積分，奠定了行星定律理論的基礎等，奠定了經典物理學的基礎，愛因斯坦對相對論和量子力學，以及宇宙和引力電磁學的統一場論做出了傑出的貢獻， 當然，遠不止於此。

牛頓的成就是建立在前輩們的成就之上的，可以說是站在巨人的肩膀上，而愛因斯坦的成就，則得益於他自己獨特的思維方式，敢於大膽創新，愛因斯坦奠定了現代物理學的基礎，為物理學做出了巨大貢獻。

當然，不僅在科學方面，愛因斯坦的造詣非常深厚，而且在與人打交道方面，愛因斯坦也做得很好，他把自己的一生獻給了國家的未來，也努力為國家培養人才，希望有人才能讓國家更加繁榮昌盛。

總而言之，在我個人看來，不僅是因為愛因斯坦的諸多科學成就對人類歷史產生了巨大的影響，更是因為愛因斯坦投身於國家建設，我認為愛因斯坦對人類歷史的影響更大。

牛頓和愛因斯坦誰更偉大？ 這取決於你從什麼角度看，如果你站在數學上，你一定比牛頓更偉大，他創立的微積分深刻地影響了整個科學，愛因斯坦的廣義相對論在微積分中使用了黎曼幾何，可以說沒有微積分就沒有廣義相對論。 如果只談物理學，愛因斯坦會更偉大，他幾乎佔了物理學的一半，他對量子力學做出了重大貢獻，相對論幾乎都是他的貢獻。

牛頓最出名的是他的牛頓三定律和萬有引力的秘密，它構成了現代物理體系的框架，地球上的所有物體都必須受牛頓三定律和萬有引力的控制，說牛頓是物理學的開端，沒有水。 萬有引力無需贅述，在牛頓的三大定律中，第一定律闡述了力的意義，力是改變物體運動狀態的原因，第二定律解釋了力的作用，第三定律解釋了力的本質。

牛頓不僅做出了這些發現。 著名的微積分，他是奠基人之一，大家都知道色彩理論，他發現、發明了反射望遠鏡，證明了廣義二項式定理，這一系列的發明和發現，乙個人只需要一點點就足以成名，而他乙個人就完成了如此偉大的壯舉，不禁讓人撲倒在地！

但愛因斯坦並不比他差。 很難說是發現某件事更難還是改進某件事更難，特別是如果那個東西是正確的權威。 愛因斯坦的主要成就在於三點，一是解釋了光電效應，並因此獲得了諾貝爾獎（本來是靠相對論獲得的，可惜其他諾貝爾獎獲得者不同意，甚至揚言要歸還獎章，只好換掉）， 第二個是狹義相對論，第三個是廣義相對論。

愛因斯坦的偉大之處在於，相對論實際上並不適用於地球，它更適合宇宙和核能。 這兩者中的任何乙個在當時都是不可想象的，但愛因斯坦能夠在世界中央發現這些定理是很了不起的。 愛因斯坦的相對論使核能的使用成為可能，使力論更加完善，他繼承並發展了牛頓的經典力學，使力學可以應用於整個宇宙。

所以很難說誰的影響力更大。 在我眼中，它們是可比的，你不能否認其中任何乙個。