你認為藝術比科學更有用，還是科學比藝術更有用？ 還是兩者都同樣有用？

科學和藝術各具實用性，對人類的進步和發展有一定的作用。 我認為它們都同樣有用。

你要用雙手抓住它，而且兩隻手都要用力，呵。

在我看來，兩者同等重要，因為藝術文化的發展和科技文化的發展都離不開彼此的進步。 文化藝術發展的前提是科技和文化的發展，只有科技文化的發展帶動經濟發展，才有可能進一步改善人民的生活，進一步發展藝術文化的發展。 科技文化的發展也離不開藝術文化的發展，藝術文化的發展是對科技文化發展的補充，隨著科技文化的進步，藝術文化的發展也需要與時俱進， 從而更好地實現互補，助力科技文化更好地發展。

首先，在科技文化的發展中，科技文化是現代社會的必然發展方向，只有科技進一步擴大，人們的生產效率才能得到更大的提高，從而為社會創造更多的利潤。 科學技術是各國提高經濟效益的最重要途徑，因此發展科技文化是十分必要的。

第二，藝術文化的發展就像我們的思想或技術方面一樣，如果我們集中精力發展科學技術，而藝術文化卻沒有進步，那麼藝術文化的落後就可能謹慎，會阻礙科學技術的進步，從而無法使技術的發展變得更好。 當然，除此之外，扎小培的藝術文化的發展，對我們的生活也有很大的影響，我們的生活也需要豐富多彩的燦爛文化，也需要一些積極的文化。

如果乙個人經常沐浴在積極的文化氛圍中，那麼他對社會創造的熱情就會比生活在消極文化氛圍中的人更大，因此藝術的建設和文化發展也很重要。 無論哪一方脫離另一方，都不利於雙方的發展。 因為在科技文化建設過程中，需要藝術文化的輔助，而藝術文化的發展也需要科技文化的支撐，兩者是密不可分的。

不可或缺。

你如何決定哪個更重要？ 我的方法是假設缺少乙個或另乙個，然後想想這樣的世界會是什麼樣子。

但科學和藝術的定義對我來說是模糊的，為了公平起見，我會盡量寬泛。

1 沒有科學：

廣義上的科學不僅意味著沒有電腦，沒有手機，沒有電影，電視，洗衣機，廁所，......除非輪子和火還不夠，否則猩猩沒有可以使用的工具，例如樹枝，也沒有針對切葉蟻的真菌培養技術——是的，我們甚至不如螞蟻。 但再往下看，似乎沒有科學（可能？ 然後停在螞蟻低劣的水平。

2 沒有藝術。

事實上，我認為廣義的藝術是“一切好的東西”——該死的，所有不好的東西都消失了，然後它還活著，一團毛線！ 那不是機械人！

乙隻螞蟻不如乙隻螞蟻，另乙隻變成機械人，你說哪個更好？ 反正我分不清區別。

藝術強調想象力，想象力可以從某種現實中分離出來，具有創造性和想象力。

科學比較嚴謹，強調邏輯推理和論證，離不開邏輯鏈......

兩者都很重要，乙個是發散思維，另乙個是邏輯思維。

科學和藝術是兩個密不可分的概念，在科學發展的過程中會有藝術的氣息，在藝術的發展過程中，科學的元素也會融合在一起。 科學與藝術有著深厚的聯絡，通過比較兩者的本質，是理解藝術與科學關係的有效途徑。

科學是從理性的角度探索世界的真相，而藝術是從情感的角度探索世界的美。 在長期的發展過程中，科學與藝術形成了統一而矛盾的辯證關係，從對科學的理解來理解藝術，從對藝術的理解來理解科學，是從不同的角度把握兩者的關係。 本文簡要介紹了科學與藝術的關係。

科學的本質和藝術的本質還是有很大的區別的，社會上對科學的理解基本不多，因為對科學有乙個比較準確的定義，那就是科學是反映現實世界中各種現象的性質和規律的分學科知識體系。 科學是一種反映自然規律和自然規律的全面而完整的知識體系，包含著一種理論研究，也就是說，只要是在客觀的基礎上，用嚴謹的方法進行的一系列研究，就是科學的。

科學是人們在自然界中尋找主體的過程，科學是求真求實的，與藝術相比，科學更多的是客觀性，而藝術更多的是主觀性。

但有乙個共同點，那就是科學和藝術都在與時俱進。 因此，兩者具有辯證統一的關係，雖然在性質上有很大的差異，但並不妨礙兩者之間的聯絡。 比如航天的發展讓我們對月球有了更深入的了解，顯微鏡的發展讓我們對世界有了更詳細的了解，無線電波的發展讓我們的交流更加方便。

科學的發展可以使我們對巨集觀世界和微觀世界有更豐富的認識和理解，也可以促進藝術領域的豐富和完善。