乙個15歲的未成年人，在父母不知情的情況下，買了乙個超過1萬元的包包，能不能？

沒有規定包包不能賣給未成年人，父母是監護人負責，給錢是合理的，但三包有問題，以此理由要求退款是合理的，取決於與賣家的溝通：

1.如果是網購，基本不可能退款。

2.如果你在實體店購買，遇到好的商家可能會退貨給你。

這要看情況，也要看他的辨別能力是否能真正識別自己的行為。 一般來說，我覺得是可以退貨的，萬多包一般涉及一些輕奢品牌，他有退貨或者換貨的政策。 如果實在不行，你還是可以賣的，只要是**，就會有人專攻這種包包。

15周歲的未成年人，該兒童不具備民事責任能力。 家長可以直接找商家退款。 如果商家不同意，可以與商場管理部門協商，協商不成的可以訴諸法律。

家長知道也可以退款，中國的商場實行七天不退貨制度

如果標籤沒有被移除，並且不影響二次銷售，它應該可以退款。

是的，未滿 16 歲是有限制的。

是的，只要產品沒有損壞，可以通過協商解決

只要袋子沒有被取下並且沒有損壞，那麼父母就可以要求退貨。

你的問題是，15歲的未成年人，在父母不知情的情況下，每人不超過10,000，嬰兒的父母退貨？ 我覺得可以協商退貨，通過協商，可以退貨，如果不退貨

在這種情況下，父母可以要求退貨。

只要沒有損壞，Seven Days Foil支援無條件退貨。

通過與商店協商。 如果不影響二次銷售，將要求退貨。 可能會有一些損失。 但總比不能撤退好。

只要物品沒有損壞，家長可以與商家協商要求退貨。

根據中國相關法律，未滿18周歲不承擔全部刑事和民事責任的，你要求手機經銷商退回你的手機退款，如果他不同意，就讓他走，反正你的手機是分期付款的，他還沒有拿到手機的全額退款， 而且他打不贏官司。

可以要求退款，因為孩子還小，不知道手機的質量和價值如何，手機店不該賣給孩子。

國家沒有明文規定未成年人不能買手機吧？ 如果你買了手機，人們肯定不會給你退款，買手機不是違規，小孩子不能用大人保管。

未成年人擅自帶錢買手機，但家長不知道，情有可原，只要手機完好無損，家長可以要求歸還手機。

應該是可以的，除非人們一開始就不能退貨，否則沒有辦法，這要看包裹是否拆封。

你先去手機店和他們談判，估計他們不會同意，所以很容易上當。 然後去工商辦，說明你的情況，請工商辦出面，事情就好辦了。

您可以要求退貨，因為商家知道向兒童出售手機的是未成年人。

是的，您可以要求歸還手機。

有發票是可以的，否則就不清楚了。

最主要的是他的手機給他充電太高了，3000多充電比6000多。

由於未成年人沒有經濟能力使用這筆錢或父母的錢，因此可以歸還。

返回的權利。 年滿15周歲不是無民事行為能力的人，而是民事行為能力有限的人。

我國《民法通則》規定，10周歲以上的未成年人為具有有限民事行為能力的人，可以從事與其年齡和智力相適應的民事活動; 如果兒童是具有有限民事行為能力的人，未經成人同意而購買貴重物品且不被認可，則其購買無效，商店應退貨。

但是，了解以下幾點很重要。

1. 退貨原因。

1、如商品質量或包裝有問題，客戶退貨後，門店收貨部門將退回給第一商家;

2、庫存過大或商品滯銷，店家消化不清，退回給第一家商家;

3.貨物在有效期前已經變質或損壞。

2、如果走法律途徑，就是看交易是否適合他的年齡和智力，交易是否公平交易。 500元對於乙個15歲的發達城市孩子來說，並不是乙個很大的數目。 狗的市場價格應該差不多。

3、實事求是地說，500元走合法途徑顯然不划算（費時費力），未必能勝。 因此，建議與他們協商。

如果未成年人在未經父母同意的情況下購買了比實際需要的更多的貴重物品，父母可以要求商家退貨。 在實踐中，隨著生活水平的提高，父母給孩子的零花錢越來越多，未成年人的生活費也越來越高。 一些未成年人購買的東西即使對成年人來說也很昂貴，但對他們來說卻很常見。

因此，很難確定與未成年人的年齡和智力不相符的“貴重”物品的統一標準，只能根據具體情況確定。

效力待定的民事行為，是指在行為成立時不能確定有效性或者無效性，其有效性由以後某些事實的發生來確定的民事行為。 效力待定的民事行為具有以下特徵：（一）效力未定的民事行為在行為成立時是否仍不確定。

（二）有效期未決的民事行為可以同時有效和無效。

二、有效期未決的民事行為的種類。

（一）民事行為能力有限的人依法不能獨立實施的雙方行為（即合同行為）。這種行為後來被其法人承認的，是有效的; 相反，如果法人拒絕承認，則該行為無效。 該行為完成後，在法人表明立場之前確定該行為的效力。

由於孩子年滿15周歲，屬於未成年人，即上述具有有限民事行為能力的人，因此孩子不能依法獨立履行合同，其效力有待確定，即買賣合同只有在孩子父母死後同意後才能成立， 如果父母不同意本合同，合同無效，父母歸還狗，賣方退還錢款，這是法律的明確規定，賣方的宣告顯然是站不住腳的，根據上述法律可以宣告合同無效。要求退還 500 美元。

以上所有問題均在法院訴訟中得到解決。 如果不想去法院解決官司，可以找第三方調解，比如請警察調解，要求退款，如果調解做不到，那你就得去法院解決，父母肯定會打官司。

希望它有所幫助，祝你好運。

年滿15周歲的民事行為能力有限的人，有權撤銷與其年齡不符的民事行為。

但是，避免法律程式的法律方法是與當事人協商。

可以要求退貨：

根據法律規定，10周歲以上未成年人實施的民事活動是否與其年齡和智力狀況相適應，可以從該行為與自身生活相關的程度、個人的智力是否能夠理解其行為並預見該行為的相應後果來判斷; 以及行為標的的金額。而500塊錢對於乙個普通家庭的孩子來說應該是不少錢，買狗不是生活的必需品，孩子在買狗的時候，是不可能預見到自己可能面臨的一些後果的。

我國民法總則規定，10周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以從事與其年齡、智力相適應的民事活動; 其他民事活動應當由其法人**進行，或者經其法人**同意。

數額較大的，應當由法人或者徵得法人同意。 未經法定人同意，購買無效或購買被認定為無效的，應當返還雙方因合同無效而取得的財產。

《民法典》規定，10周歲以上的未成年人屬於限制民事行為能力人。 他們只能進行與其年齡和智力相適應的民事活動，其他民事活動應當由其法定**或經其法定**同意進行。

孩子買狗熟悉“其他民事行為”的範疇，法律認為其無效。 而且，孩子無法估計狗的價值和價效比，消費者也沒有知情權。 綜上所述，可以退貨。

通過法律渠道進行談判。 ......我用手機打電話，累了，給我，這對我來說不容易！

首先，購買活物，我不知道，畢竟活物是不會倒退的。

但根據法律。

年滿15周歲仍為無民事行為能力的公民，我國民法直接規定，無民事行為能力的人不能獨立進行民事活動，其民事活動只能由其法人或者監護人進行。 因此，這在法律上是非法的，既然不合法，父母當然有權要求退貨。

15歲有自己的行為能力，建議大家閱讀《刑法》和《少年法》的相關規定，應該由父母承擔一定的責任。

退貨是可能的。

如果您不遵守法律，雙方可以協商還款協議，並按照協議歸還。

至少，除非退回或協商退貨，否則沒有法律程式準備根據法律程式提起訴訟。

1.根據中國民法的一般原則：

第十一條 年滿十八周歲的公民是具有完全民事行為能力的成年人，能夠獨立進行民事行為能力，是具有完全民事行為能力的人。

年滿十六周歲但未滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，應當認定為具有完全民事行為能力的人。

第十二條 不滿十周歲的未成年人屬於具有有限民事行為能力的人，可以從事與其年齡、智力相適應的民事活動; 其他民事活動應當由其法人**進行，或者經其法人**同意。

15歲500元買狗已經超出了適合它的民事活動，父母可以要求撤銷銷售合同。

2、不想走法律程式，只能與對方協商，並告訴對方，如果你起訴他，除了退還500元外，還要承擔訴訟費等其他費用。 如果不建議你去法院立案和提起訴訟，當法院向對方發出傳票時，可能會更容易討論（自己解決後可以撤訴），一般這個簡單的案件從立案到法院結案不會超過3個月。

當孩子不知情或孩子未在18周內且因某些原因，監護人有權要求商家退貨，商家無權拒絕。 最後，商家估計這筆錢會退還。

是的，因為 18 歲以下的人不允許發號施令。

是的，未成年人是具有有限民事行為能力的人，可以被遣返。

我國《民法通則》規定，民事行為效力的條件之一是行為人具有相應的民事行為能力; 10周歲以上的未成年人是民事行為能力有限的人，一般可以進行與其年齡和智力相適應的民事活動，其他民事活動由其法定**人**進行，或者經其法定**人**同意。

對年滿十六周歲但未滿十八周歲的公民，只有以自身勞動收入為主要生計的公民，才被視為具有完全民事行為能力的人。 《合同法》還規定，具有限制民事行為能力的人訂立的合同，經法定人承認後，即為有效。

你看幾歲？ 二、看**的錢？

要求退款的權利，10周歲以上的未成年人屬於有限民事行為能力人，與行為能力不符的鉅額交易不應生效。

根據《民法通則》規定，“10周歲以上的未成年人是民事行為能力有限的人，可以進行與其年齡和智力相適應的民事活動，其他民事活動應當由其法人或者經其法人同意進行。 ”

這取決於消費的內容。

如果是普通食品玩具等的消費，這對商家來說沒有錯，法律也不會支援退款，因為它與孩子的監護人關係很好。

如果孩子購買了違禁品，例如香菸、酒精或其他法律不允許出售給未成年人的物品，父母完全有理由要求退款。

這取決於他把錢花在哪裡。 乙個取決於他的年齡。 如果初中生買了有用且正規的東西，則無需退貨，如果花錢購買了對學生有害的東西，則有權要求退款。

這主要看它的消費有什麼用？

如果孩子把錢花在遊戲上，家長可以向消費者委員會投訴。 但如果孩子用它來做正常的人際消費，比如請孩子去餐廳吃飯，花了幾百塊錢，如果你要求店家給你退款，對店家來說也是非常不合理的。 不能說為了防止你以後要求退款，商店會把你的孩子拒之門外。

如果你真的這樣做了，你會起訴店家，說店家欺負你的孩子，不收孩子，對吧？