-
匿名使用者2024-02-12首先你要明白，歷史是乙個發展的過程，你說的宋朝的經濟發展，與前幾代相比，只是乙個巨大的發展，你要明白，其實明清時期的經濟發展遠遠超過宋朝， 明清雖然封國，**對農業的限制比宋朝更嚴格，但這是大勢所趨，是潮流，誰也擋不住。明清時期，商品經濟發展達到一定水平，質變產生僱傭關係，資本主義萌芽出現。
-
匿名使用者2024-02-11我記得讀過一本書，說宋朝恰好是人類歷史上的第二個冰河時代，全球氣候變冷，北方少數民族的生活條件越來越差，不顧一切地想入侵南方。 在這種情況下，宋朝人民雖然在物質文化生活上擁有巨大的財富，對公務員的待遇在歷史上也算是最好的，但宋朝在歷史上仍然保持著相當龐大的正規軍，而且因為宋朝有養馬的地方，所以軍隊的主力仍然是步兵， 而且在與外族的戰爭中，地位很高，再加上宋朝到處都是國家，而真正在****管轄之下的人絕對不如元明清，對女性的歧視和監禁從宋朝就開始了），男人呢，只剩下受道德禮儀約束的女人， 資本主義的萌芽是如何產生的？！
-
匿名使用者2024-02-10呃，樓上是正確的解決方案！ 宋朝只是封建王朝巔峰的代表！ 但要知道，直到明朝末年，在黃宗熙提出工商業都是根本之前，封建王朝對農業的基本重視和對商業的壓制，嚴重限制了手工業的規模。
歸根結底，根本原因還是中國的小農經濟！ 小農經濟的最大特點是自給自足，狹隘的市場是不可能發展資本主義的！
-
匿名使用者2024-02-09有外來侵略，生存就是問題，怎麼談發展！
-
匿名使用者2024-02-08明清時期，經濟發展導致了僱傭關係的出現。
這是資本主義萌芽的開始。
-
匿名使用者2024-02-07宋朝經濟再發達，也不可能發展成資本主義，這是由當時的社會條件決定的，宋朝還是乙個徹頭徹尾的封建國家。
-
匿名使用者2024-02-06因為宋朝雖然商品經濟發達，資本主義萌芽萌芽，但當時小農經濟仍佔主導地位，所以繼續發展是沒有用的。
-
匿名使用者2024-02-05因為不可能完成資本的原始積累。 在古代，農業的概念是嚴肅的，商人在獲得利潤後，往往不是擴大再生產，而是購買土地並返回成為地主。
-
匿名使用者2024-02-04因為宋朝政治清晰，人民安居樂業，安居樂業，安定安寧的生活，而明末社會動盪不安，百姓生活貧困，只能從其他方面獲得生存之道。
-
匿名使用者2024-02-03因為在宋代，人們的生活很好，人們滿足於現狀，沒有做出任何改變，而在明朝末期，社會動盪使人們有了這樣的想法。
-
匿名使用者2024-02-02因為前宋是鋪路的，所以在明朝能夠發芽，而我們國家是農業社會，所以非常困難。
-
匿名使用者2024-02-01商品經濟本質上是商品的相互交換，沒有形成資本主義的僱傭關係，宋朝此時並沒有產生資本主義的萌芽。 此時，宋代的主要經濟是自給自足的小農經濟。
縱觀世界資本主義的起源，英國出現在毛紡工業，威尼斯出現在造船業，中國出現在絲綢紡織業，可以看出，在封建社會，資本主義不可能起源於農業，而只能起源於勞動密集型的手工業。 華南地區則不同，養蠶絲紡織業是乙個低成本、高產的行業，需要做的就是投入大量的人力，家庭作坊的生產已經無法滿足生產的需要，所以作坊主會在閒暇時間請熟人幫忙，並相應地支付一定的報酬， 久而久之，資本主義僱傭關係就會產生，不能被地主剝削的破產農民將靠“幫”得到的報酬生活，作坊主將逐漸脫離勞動，成為資本家，從而形成原始資本主義生產關係。
這太絕對了，我認為這取決於繁榮程度。
首先，中國的商業在唐朝時期也非常“繁榮”，並傳播到歐亞，但仍然是乙個自給自足的小農經濟。 誰敢打誰。 >>>More
文藝復興：最根本的原因是宗教壓迫，它限制了文學、藝術和思想，資產階級需要反抗，所以才有復興，需要很厚的人文環境。 在14、16世紀，亞洲唯一擁有足夠文化底蘊的國家應該是中國，但當時是元明時期，整個國家都是科舉制度，要想進入官場，就必須學習儒家思想，並不限制百姓學習其他思想。 >>>More
當時，世界格局還處於混亂之中，發展所需要的是乙個和平的環境，無論是外部的還是內部的，這是當時的中國所沒有的，所以當時的中國走不了資本主義道路，也走不了社會主義道路，二戰後，世界格局穩定下來， 中國可以相對順利地走社會主義道路。
這是因為在資本主義國家，資本家總是追求利潤的最大化，這使得他們不斷擴大生產規模，而國家政權不能有效地控制這一點，因為它掌握在資產階級手中，當產出在一定程度上超過社會的總需求時， “生產過剩”將導致工廠關閉和經濟蕭條。說白了，就是因為缺乏必要的監管。