西醫如此無效，為什麼沒有被人類拋棄？

您好，吸力效果比較好，見效快，但是慢性病可能比較困難，急性，西醫比較好，這個要看情況選擇，希望，謝謝。

因為當人們生病時，只要有效果，就會考慮治療，所以很多患者往往會在新的一面留下太多的幻想。

西醫的療效比中醫快得多，但對人體也比較有效。 而且西醫的費用遠高於中藥的費用。

西醫和中醫相輔相成，不能完全說西醫療效差。 特別是西醫的手術是直接切除病灶，效果比中醫快。 西醫有西醫的好處，不能一概而論。

西醫的效果很好，而且大部分西藥**的效果都很好，否則西醫也不會存在這麼久。

因為西醫的功效一點也不差，其實西醫和中藥各有長處，所以既不會被人類拋棄，反而會被人類發揚光大。

呃，他有自己的特點，有些急症和一些特殊疾病，西醫還是有他的優勢的，所以他不能。 概括。

你好，西醫的療效沒有你說的那麼差，如果沒有療效，早就被人拋棄了。

現在不僅西醫不棄，很多人還是相信西醫，相反，治療比西醫稍微厲害一些，中醫現在在市場上站不住腳，這或許是一種人性。

直到今天，西醫因其快速見效而被使用。 一般來說，為了在短時間內減輕疼痛，大家都會選擇西醫。 只要有利益鏈，就不容易擺脫。

不，西醫還不錯，而且效果比較快，你去大醫院看，基本上是西醫。

在治病過程中，西醫有西醫的功效，中醫有中醫的功效，兩者可以共同治癒病人。

西醫和中醫是相輔相成的，沒有說哪乙個比另乙個好，兩者都有自己的專業領域。

這怎麼可能，西醫的藥效也很好，你不是立刻感冒了嗎？

西醫優勢：1研究方法科學，結果的可重複性有資料支援。

2.對於大多數疾病來說，效果無疑是迅速有效的，遠遠優於中藥。

3.手術的先進水平是中醫無法企及的。

西醫的侷限性：1外部自然環境對人體機能的影響沒有得到充分考慮。

2.基本上，沒有考慮整個人體，也沒有充分考慮人體各個組成部分的相互作用。

3.不同人類個體之間的差異沒有得到充分考慮。

4.西醫注重療效，但對其對人體機能的長期不良影響卻很少考慮和研究。

因為沒有更好的方法可以用西醫來做到這一點。

誰說流不好？ 真棒！

如果需要留在學校，還不錯，也沒有被人類拋棄，因為西醫，它的效果非常快，與中醫相比，但***比較大。

你說的是你自己或別人的病，據我所知，大多數疾病都沒問題。

那是因為現在人們吃了太多的食物，空氣汙染太有害了。

因為醫學還不夠發達！ 我們對人體的了解還不夠，有很多疾病是無法治療的。

我不認為任何時候都能治癒所有疾病，無論醫療技術多麼先進，根據達爾文的演化論，我們的醫學在發展，但細菌和病毒也在進化到更高的水平，這將進一步推動我們的醫學走得更遠

那是在愚弄你，其實只要你有足夠的錢，現在發現的病都可以治好。

其實大多數疾病是治不了的，但不代表生病到醫院就沒用**。 通過**在醫院，您可以：

1.有些疾病已經治癒，如闌尾炎、膽囊炎可手術，如大葉性肺炎可抗感染;

2.有些疾病得到控制，只要堅持下去，危害就可以降到最低，如高血壓、糖尿病、血壓、血糖等，可以防止嚴重後果;

3.有些疾病的生存期已經延長，如癌症、白血病、尿毒症、肝硬化等，如果沒有，患者可能很快就會死亡，但如果患者得到適當的促進，患者可能會多活很多年。

首先。 任何疾病都必須來自**上**。 有很多很多的癌症。

它只能是擴大的切除。 如果轉讓，只能放棄**。 B型肝炎和HIV都是病毒感染。

病毒人類還沒有完全找到一種可以抑制它們的物質。 不像細菌。 有抗生素。

因此，現在人們一直在努力研究抗病毒藥物。 如果人類沒有找到它，他們可能會被病毒消滅。 鼻炎有很多病例。

大腦是人類尚未克服的問題。 牛皮癬，額頭。 我沒有注意。

但這是一種真菌感染...... 這就像腳癬被根部治癒了一樣。 這也取決於個人的身體素質，人們的分泌物很少。

或者很多。 這是最好的之一。 瘢痕 疙瘩。

唉。。 你想多了。 面板移植是可能的...

已知的疾病還沒有被徹底研究，新的病毒已經出現，有些是人為的，研究藥物的人也是為了盈利，如果有藥物，就沒有疾病，它就不會有利可圖，它會開始製造病毒。

這沒辦法，現在醫學已經進步了很多，但生命的奧秘太多太複雜，需要更多的人去探索。 有心，可以選擇投身基礎醫學研究事業，又能改變什麼？ 但我相信，在不久的將來，人們將能夠征服更多的疾病。

因為醫療裝置和醫生的水平是不一樣的。

其實很多問題都是無能為力的，人類只能干預，不能如所想的那樣實現一切。

主要原因是西醫比較大，而西醫的方法就是有病就切，治標不治本，後遺症較多，所以會越來越不喜歡西醫，追求中藥和中藥產品的人越來越多。

西醫不靠譜。 據說B型肝炎對抗病毒治療有效，但為什麼西藥的效果會讓人嘔吐呢？ 為什麼癌症化療仍然無效？

感冒不是病毒嗎？ 為什麼有些感冒和抗病毒藥物不能？ 過去，兒童用慶大黴素害了一代人，氯黴素害了一些人，四環素造了一批大黃牙.......

現代抗生素不斷滋生耐藥細菌......未來康泰克的苯丙醇胺有哪些毒性？ 過敏性疾病和血液疾病必須......通過濫用激素和化療藥物。此外，西醫產生大量廢棄的針頭和醫療廢物，汙染環境，破壞自然。

科學的西醫不能自圓其說，不能治大多數疾病，破壞自然，帶來無窮無盡的隱患。

因為很多西醫基礎不靠譜，都是靠古代遺留下來的本土方法，不如中醫科學。

這是乙個錯誤的命題，目前應該有更多的人拒絕中醫。 中醫是一門實證科學，沒有科學依據，所以給了不少小人佔便宜的機會，被騙的人不計其數。 而且，如今的中醫也完全依賴西醫，如果沒有西醫的準確診斷，如今的中國又有多少中醫師能通過“看、聽、問”做出正確的判斷，挽救病情？

恕我直言，即使你懷孕與否，也沒有多少中醫從業者可以確定。 哪個比西醫好或差？ 只要想一件事，一目了然！

在西醫傳入中國之前，也就是中醫流行的時候，中國人的平均預期壽命是多少？ 今天中國人的平均預期壽命是多少？

因為西醫比較血腥，動不動就要用刀，而中醫是看聽，如果不是針灸什麼的，就沒那麼恐怖了。

因為現在的西醫，很多人認為除了讓你用機器做檢查之外，什麼都做不了，最後機器出來了，結果還是沒有病，但它確實開了很多西藥。

很多人認為西醫是膚淺的，但不是根本的，他們堅持認為西藥是有毒的，西藥中有很多工業成分，所以他們反對。

因為很多人認為中醫是中國五千年的智慧，是先輩留下的東西，而中醫確實是一種慢慢調節身體好起來的方法，西醫和中醫正好相反。

是的，有很多人反對西醫嗎？ 以我現在的理解，我一般不相信中醫，但認為西醫更靠譜。

因為我覺得西醫對身體的傷害太大了，很多人不喜歡用西藥**，所以都選擇了中藥**。

因為西醫不能給**，西醫**只針對症狀（包括檢查指標也是症狀），西醫是盡量讓你的指標正常，而不是針對****，所以，除了急性**感染，西醫能治的病很少。

現代西醫通常使用歪曲的理論來解釋西醫科學，但中醫不同。 特別是原發性高血壓和高血糖症尚不清楚**。 由於不清楚為什麼可以允許患者終身服藥，一切都是為了利潤。

在中醫中，陰陽失衡是一種疾病，沒有未知的疾病。 其實不管是什麼樣的病，都有**，否則就是正常的生理調節。 西醫很大，所以病會越來越好治。

現代醫學是針對人體病變的，致力於試圖弄清楚疾病的本質，最後發現它太複雜了，無法理解人類的智慧和技術，所以幾乎絕大多數現代醫學根本無法大驚小怪，只在目標的層面上， 掩蓋症狀而無法治癒的根本原因使疾病擴散並反覆加重，但患者得到的治療越多。中醫是針對人體反映的綜合症，通過自己獨特的方法和整體思維，看問題，辨別綜合症和治療，調整人體的陰陽表面和各種失衡的冷、熱、虛和現實，從而解放被疾病抑制的人體免疫力， 然後通過強大的人體免疫力來解疾，中醫不超越人體去治療疾病，不直接針對病灶而使疾病自癒，從根本上說，患者的身體會越來越好，中醫讓疾病**像贈品一樣，這就是中醫與醫學的不同之處。

西醫是救命的，不是治病的，西醫在治病的同時，也給患者埋下了巨大的隱患！ 例如，高血壓和糖尿病的藥物在降低血壓和血糖的同時也會損害肝臟和腎臟，患者終生服藥後最終會死於高血壓和糖尿病的併發症。 還有女性子宮肌瘤，當你小的時候，你被告知你太小了，不在乎它，當它長得足夠大時，它就會被切除，但它往往太大到可以一起切除子宮。

為什麼你不能在它很小的時候殺死它？

中國農民很多，中藥是農耕文化的產物，西醫是工業文化的產物，農民看不懂工業文化，支援中醫是必然的。

西醫極其粗糙，只有科學技術，沒有科學。 中醫則相反，只有科學，沒有技術。 中醫強調生於自然、取自自然、用自然。

西醫學了三年理論就可以上班了。 治標不治本，將儀器留給檢查。 西醫只是乙個普通人，所謂的科學是拿不出治病的科學的。 很難證明其科學理論的合理性。 就像放屁一樣！

著名作家胡先生曾經患過腎綜合症，他當時不相信中醫，尋找西醫**，但治療久久沒有好轉，無奈找到了中醫**，找了當時上海著名的中醫，呂忠安先生， 陸老給了他幾包藥材，讓他徹底吃完。後來，他說了這樣一句話：“中醫迷惑，卻能治病; 西醫懂，但治不了病。 ”

明確一點：如果需要手術，找西醫！

天下西醫有三點，天下就是中醫！

中醫學博大精深。 不像西醫那樣投機取巧。 靠吹噓和吹噓所謂的科學治療，卻不用科學來**病人的病。

其實是房子的恥辱！ 抗炎藥，抗生素。 那不是化學物質嗎？

對人體的腎臟和血液危害極大。 整天，廣告欺騙一些無知的人去醫院檢查。 但不能**病人的病情！

對於現在的西醫來說，除了讓你用機器檢查之外，沒什麼可做的，最後機器的結果還是沒有病，但確實開了很多西藥。

這也不完全正確。 西醫其實是相當科學的。 這是基於實驗室測試甚至分子生物學的研究結果，當然，有些疾病的療效確實不是很好。 這一切都侷限於目前的科學條件，並不意味著將來沒有辦法做到。