A和B都以光速向相反的方向移動，它們的相對速度比光速快嗎？

相對論速度疊加公式：w=（u+v） （1+uv c 2）

要計算 A 相對於 B 的速度 w，有必要知道：

1.（參見 A 和 B 以相反的光速移動的地方） 坐標系相對於 B 的運動速度為 u c;

2.A 相對於坐標系的運動速度 v c。

因此，A 相對於 B 的速度為：w=（c+c） （1+c*c c 2）=c。

因此，A 和 B 的相對速度仍然是 c。

相對速度仍然是光速。

關鍵是這兩個參考係（兩束光）中的時間是不同的。

伽利略變換（速度疊加）不適合高速運動。

如果你選擇彼此作為參考，它比光速快，但如果你選擇其他參考，則不一定。

速度仍然是光速，因為相對論中的光速是在任何參考係中，光速總是恆定的。

它不可能比光速快，因為只要物體的速度達到光速，它的相對時間就會停止。 他將停止在宇宙中移動。 在這種情況下，光繼續移動; 事實證明，這個物體不可能達到光速。

A和B都以接近光速的速度向相反的方向移動，它們的相對速度仍然小於光速。

假的，時空不一致，沒有相對速度。

錯誤，在目前的理論範圍內，就是認為光速是絕對的，也就是說，光速是不可超越的。 所以它們的相對速度仍然是光速。

因為沒有比現在的理論更完整的慣性系了。

為什麼光速是絕對的，這在狹義相對論中得到了解釋。 建議參考狹義相對論。

它們的相對速度仍然是光速。 由於參考係會發生變化，因此速度不會累積。

按照普通人的想法，它應該比光速快，但問愛因斯坦就不一樣了

速度沒有改變，它仍然是光速。 只是時間變了。

其實我們都知道，無論速度如何疊加，都不可能超過光速，否則，愛因斯坦的相對論早就被推翻了，就算是小學生也知道如何用疊加速度的方式計算相對速度，愛因斯坦當然不會知道，因此， 不可能以任何形式依賴速度疊加超過光速的假設，那麼為什麼人們總是問這樣的問題，原因是他們完全不清楚，或者不知道不可能超過光速。

其實糾纏於這個問題也是很正常的，畢竟在我們的學生時代，至少在高中之前，我們都是用速度疊加來計算相對速度的，物理學叫做伽利略變換，在數學上表示為v v1 v2。 然而，伽利略變換只適用於低速世界的相對速度的計算，伽利略變換的背後是時間和空間的絕對觀，即我們生活的時間和空間是絕對的。

比如你眼中的1公里和我眼中的1公里是完全一樣的，同樣，你眼中的秒和我眼中的秒是一樣的，因為時間和空間的絕對觀很適合我們對周圍世界的感知， 我們幾乎總是被時間和空間的絕對觀所支配。例如，我們每天花多少時間對每個人來說都是相同的概念。

再比如，北京到上海的距離大約是800公里，大家的目光都是800公里，但都是因為我們生活在乙個低速的世界裡。 如果來到亞光世界，一切都會很不一樣，時空的概念會變得非常模糊和不確定，時空的概念在大家眼中都會不一樣，會有很多的差異。

關於兩個物體能否以相對速度超過光速的相反方向運動的問題，這是今天的解釋。

還行。 因為如果兩個物體以與光速相反的方向運動，那麼相對速度將是光速的兩倍，因此可以超過光速。

不，無論速度如何疊加，都不可能超過光速，否則，愛因斯坦的相對論早就被推翻了。

目前尚不清楚從哪個參考框架來看。 從相對靜止的參考係來看，這兩個物體接近的速度當然可以超過光速，但是如果你從其中乙個運動物體的運動坐標系來看另乙個物體相對於它的速度，那麼你需要使用洛倫茲變換，它不會超過光速。

不，當物體的速度遠小於光速時，v=v1+v2，但是當速度遠小於光速時，v=（v1+v2） （1+v1v2 c2）。

將相對速度疊加計算出相對速度v=v1+v2，這在物理學中被稱為“伽利略變換”，然後你會立即想到愛因斯坦在大學高等物理學中的狹義相對論——物體只能無限接近光速，但不能超過或等於光速！

速度延遲的相對論疊加公式：w=（u+v） （1+uv c 2）。

要計算 A 相對於 B 的速度，您需要知道：

看到 A 和 B 以光速相反移動）相對於 B 的坐標系。

移動速度。 是 u c;

裝甲。 相對坐標系。

運動速度 v c。

因此，A 相對於 B 的速度為：w=（c+c） （1+c*c c 2）=c。

因此，A 和 B 的相對速度仍然是 c。

光速是物理學中非常重要的物理量，人類對光速的理解和研究推動了物理學的快速發展。 1905年，愛因斯坦提出了狹義相對論，人類認識到光速是物質運動或能量傳遞速度的極限，也是資訊傳輸速度的極限。

這裡重要的是要認識到，相對論並不限制速度，而是限制物質運動的速度。 已經發現了許多超光速現象，例如眾所周知的具有相位速度的超光速、異常色散中的超光速、量子糾纏中的超光速以及宇宙膨脹中的超光速。人類所有超光速的發現都沒有違反相對論，因為這些超光速都不能使物質的運動速度超過光速，也不能以這樣的超光速傳輸資訊。

在這裡，我可以向您介紹乙個簡單的超光速實驗，可以用雷射筆或手電筒完成，甚至可以直接用思想實驗來說明問題。

當雷射束對準 380,000 公里外的月球時，月球上會形成乙個光點。 然後猛地轉動手臂，將雷射投射到地面上，地面上會出現乙個光點。 假設旋轉手臂需要幾秒鐘，就好像這個點在第二次內到達了地球表面 380,000 公里。

為了更清楚地理解這一點，想象一下地球和月球之間的一座橋，雷射筆指向從月球到地球的橋。

在這個簡單的實驗中，出現了光速，將 380,000 公里除以秒，得到每秒 760,000 公里的速度。 但這個速度是沒有意義的，因為這裡的能量速度並不比光速快，資訊傳輸的速度也不比光速快。 地面上出現的斑點根本不是從月球上移開的，而是後來被雷射筆投射到地面上的。

如果你仔細想想，你還可以看到這些斑點並沒有沿著連線地球和月球的橋梁移動到地球。 光從地球傳播到月球需要 1 秒多的時間，而月球上的斑點在你轉動手臂的那一刻和之後的一段時間內仍然在月球上。 月球上的斑點出現在地球上時仍然存在。

因為相對論可以解釋世界上的任何現象，所以這個發現只是宇宙中的一種現象。

由於這些超光速都不能使物質的運動速度超過光速，也不能以這樣的超光速傳輸資訊，因此這與相對論的結論並不矛盾。

事實上，這種現象的存在並沒有在一定程度上挑戰基礎物理學的地位，仍然被納入相對論的範圍。

我會一一說。

愛因斯坦的理論是，如果乙個物體的運動速度超過光速，那麼時間對它來說是靜止的，或者時間倒流。 “首先，這不是他老人家的理論！

Q1： 沒有。 相對論有兩個基本假設1

光速不變原理 2狹義相對論原理（所有物理定律在慣性參考係中都是等價的，即具有相同的形式）相對論是如此簡潔，以至於其他一切都可以從中推導出來。 什麼長度縮小，時間膨脹，質量膨脹。

Q2：證明狹義相對論是錯誤的？ 呵呵，就找乙個移動速度比光速還快的（注意有資訊，不攜帶資訊的物質允許超過光速，這與愛因斯坦老人家不悖），“沒有物體會移動得比光速快”只是乙個假設。

到目前為止，還沒有人推翻它。

Q3：初中物理有很多錯誤，我們應該批判性地對待它們。 這句話表達的意思是對的，但有點問題。

只要物體上的合力為零，並具有一定的初始速度，它就始終可以勻速直線運動。 這永遠無法確切地證明！

好的，讓我們繼續。 所有物理公式都是近似假設，只是程度不同。 不可能精確定義所有物理量。

物理不像數學，物理不是嚴謹和不精確的（當然，這個誤差很小，非常小）。 事實上，這些理論永遠無法被證明是正確的，而理論只能被糾正為錯誤。 沒有絕對的對錯，只有相對的對錯。

總而言之，乙個能解釋一定範圍內現存現象，能做出預測，能造福人類的理論，呵呵，這才是個好理論。 不要在乎它是否是假設的。

當物體超過光速時......

超光速的狹義相對論將導致許多麻煩的混亂結論。 因此，如果你想使狹義相對論正確，你不能比光速更快。 在狹義相對論允許的範圍內，我們可以從物體接近光速的現象中推斷出，當達到光速時，時間相對於地面上的觀察者是凍結的......

至於光速，狹義相對論完全搞砸了，在**......

至於勻速直線運動的假設實驗，則由我們的“經驗”推測......

事實上，不可能通過實驗對其進行嚴格的測試。 我們只是說，根據經驗，這是非常、非常、非常、非常非常有可能是真的。

物理理論可以用數學公式和運算來證明，乙個是理論的推導，乙個是外推，既然都是理論，就沒有實踐證明過。 你提出的三個問題還處於理論階段，所以就目前的技術而言，它們不需要證明，也無法證明。

愛因斯坦從來沒有對你說過這句話，愛因斯坦也從不贊成時間倒流。 狹義相對論只給出時間膨脹和長度縮短。 時間膨脹和時間倒流不是一回事。

沒有什麼比光速更快了，這是因為質量和能量之間的關係。 質量和能量是同一枚硬幣的兩面，這意味著如果物體的能量增加，質量也會增加。 至關重要的是，增加物體的速度就是增加它的能量，速度越快，物體的質量就越大。

從理論上講，當乙個物體的速度達到光速時，它的質量就會變得無限大，這需要無限的能量才能做到，但無論你怎麼努力，沒有人能擁有無限的能量，這就是為什麼沒有乙個物體能達到光速的原因。

所以任何有質量的物體都不可能以超過光速的速度移動，但這裡的前提是存在質量，這不適用於沒有質量的物體。 就像牛頓三定律只適用於經典物理學一樣，克卜勒三定律適用於巨集觀世界，量子物理學適用於量子運動，它們的使用範圍不同，可能有交叉，但不能一概而論。 正如亞里斯多德提出力是維持物體運動的原因一樣，它可以解決當時條件和現實下的實際問題，所以人們認為這是正確的，但現在我們都知道它不是真的。

再比如牛頓的經典物理學，它無法解釋巨集觀的高速運動和微觀的，所以並不完全正確，但是我們仍然在日常生活中應用它，因為使用範圍滿足了我們目前的需求，我們可以忽略一些對結果影響不大的因素，比如質量會隨著速度的變化而變化， 因為在經典物理學下，速度對結果的影響太小了。但是當速度很高時，這個結果就變得不可能被忽視了，因為它不再是經典物理學中的千分之一。

1. 萬分之一，可能已經達到百分之幾，十分之幾。 在我們目前的物理框架下，這些都是正確的，但是在無數年後，可能會出現新的理論來推翻現有的理論，只能說現在的理論在當前的時空觀下是有效的。